玖月晞否认抄袭。跳票许久的电影《少年的你》一上映便受热捧，短短12天已经有了近12亿票房。但在电影大火的同时，其原著却被爆出涉嫌“融梗抄袭”。对此，作者@玖月晞 11月4日在微博回应称玖月晞否认抄袭：从未抄袭。
上映数日后，电影《少年的你》原著《少年的你，如此美丽》就被爆出存在抄袭融梗的情况，对象是日本作家东野圭吾的著作《白夜行》和《嫌疑人X的现身》玖月晞否认抄袭。虽然电影和原著并非一体，但作为以口碑成名的影视作品，难免受到原著丑闻的影响，网上对此也争议颇多。
在沉默许久后，昨日，原著作者@玖月晞 终于出面回应。@玖月晞 称，自己“从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心玖月晞否认抄袭、原则和底线”。
对于疑似抄“抄袭”的内容，@玖月晞 称这是“共通的思考”，并且表示：“这次讨论中鉴定融梗的行为演变成一种碎尸式玖月晞否认抄袭、扩大化的反抄袭……评判的真实性、公正性、和专业性都无从得到保障。对此，我深感无力。”
11月4日，网文作家玖月晞的一篇长文登上微博热搜。在长文中，她否认外界质疑玖月晞否认抄袭：“我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线。”
《少年的你》上映以来，原著小说涉嫌融梗的质疑持续不断，小说作者玖月晞被裹挟其中。
质疑者认为，小说《少年的你，如此美丽》多处情节与东野圭吾的小说相似。证据显示，相关段落并无明显抄袭痕迹，在部分情节和词语上有所重合，网文圈将其定义为“融梗”。
事实上，“融梗”是网友自造词汇，目前行业中尚无界定融梗的标准。一部小说是否融梗，更多靠读者模糊的主观判断。
电影刚刚上映时，易中天曾对融梗发表意见。他说道：“除非极个别的天才，很少有作家能够做到绝不借鉴，关键在于是笨拙地模仿甚至直接抄袭，还是创造性地用人如己。”
在学术界或者文学界认为，一部纯原创的文学作品是伪命题。
一方面，作家的思想没有“纯原创”。在作家下笔之前，往往需要有明确的观点主题，这一观点和主题往往是现实事件、社会风潮、亲身经历，甚至于其它文学作品的合集。
文学作品永远都是社会的镜子，玖月晞表示，她之所以决定下笔《少年的你，如此美丽》，是因为2015年校园霸凌事件频发，“感到悲哀”，才希望通过一个故事，引起人们对霸凌事件的关注。
另一方面，文学作品也难以“纯原创”。自媒体“3号厅检票员工”表示，文牧野的《我不是药神》有《达拉斯买家俱乐部》的影子，诺兰《盗梦空间》形似《红辣椒》，张艺谋《英雄》和《影》的讲述方式，与黑泽明的《罗生门》、《影子武士》极为类似，而莎士比亚笔下的“梗”，更是“养活了后世多少的经典名篇”。
在他看来，“只需要有过一定的阅片量，看过足够的书，就不难发现，借鉴，撞梗在影视文学创作领域一直都是非常常见的。”
步入互联网时代，主流文学或影视作品得到更广泛传播，人们接受信息更加复杂，看到的“梗”也越来越相近。网络流行语的出现，就是文化趋同的一个现实例子。
作为网络文化，网文的创作门槛不高，作者往往也是读者，大众审美更是相似。很早之前，主流网文网站都已划分仙侠、都市、玄幻、女频等各个频道，客观加强了文化趋同的情况。
不可否认，绝大部分网文作者都是“重复造轮子”。他们“重复”的价值，并非是造出正方形的车轮，而是让这个圆形轮子更耐看、更耐用。
因此，在互联网上找到一篇“纯原创”的作品，几无可能。
当下时代中，作者的“原创性”往往体现在作品承载的自我表达。若作品有自我表达，哪怕观点再浅薄也值得他人思考；若没有表达，作品的文辞再优美、剧情梗再原创，也都只是可有可无的虚拟字节。
相比之下，“有限的观点”比“漂亮的废话”更值得保护。情节和桥段其实不重要，作者自我思想最重要，或许就像物理学家帕斯卡所说，人只不过是一根苇草，是自然界最脆弱的东西，但却是一根能思想的苇草。
时评作家：金峥
《少年的你》是根据玖月晞小说改编的电影，由曾国祥执导，周冬雨、易烊千玺领衔主演，尹昉、黄觉、吴越、周也、张耀、张艺凡、赵润南、郜玄铭主演。
该片讲述在高考前夕，被一场校园意外改变命运的两个少年，如何守护彼此成为想成为的成年人的故事。
易祥千玺完成了高难度的表演。通过自己的眼睛跟大屏幕前的观众进行感情交流，与之产生共鸣，不少观众都留下流眼泪，这是对其演技的肯定。
为了演好角色，他完全可以付出很多。他就是这样一个吃的了苦、默默付出、干事实的男孩。 在一次娱乐采访中，导演曾国强这样强调了易烊千玺是个很认真，做实事的男孩。
周冬雨抛开了此前最习惯的表演模式，将“鬼马精灵少女风”彻底收敛，而是将每个细微动作和言行举止，都尽可能去努力贴合女主角的人物设定。这次的表演类型，不同于她此前8年所演过的任何一个角色，却在“脱胎换骨”中，交出了近乎满分的答卷，不啻为一大惊喜。
发布评论