高考顶替事件跟清朝科场舞弊案有无可比性？笔者认为是没有可比性的，前者明显要比后者更为严重钟祥高考事件。为什么这么说呢？
清朝科场舞弊严格来说只是一种欺骗行为，其主要责任人在于舞弊者自己，且被发现后会面临严重的惩罚。
戊午科场大案，与顺治十四年（1657年）的丁酉科场案，以及康熙五十年（1711年）的辛卯科场案，并称为清朝三大科场案。
案件处理结果，戊午科场案牵涉91人：5人被斩首，3人充军，7人被判充军后赎罪，7人被革职，16人降级调用，38人被罚俸一年，13人被革去举人功名或停止会试资格，2人死于狱中。
在清朝，科举舞弊是仅次于谋反的重罪，每一次科场大案，都是人头滚滚。时人评价戊午科场案，认为它扭转了道光以来的科举腐败风气，保证了之后三十年科举的相对公平公正。
而顶替事件，其本质上来讲则不单单是一种欺骗行为，更是一种强盗行径，不法分子利用手中的权力与关系网窃夺他人的学习成果，恶意篡改他人的人生以使自己获益，这种行为不但严重伤害了被顶替者本人，改变了被顶替者的人生，也严重破坏了国家与社会的公信力，其影响可以说是非常恶劣的。试问，如果老百姓再也不相信政府的公信力，那这个社会这个国家会变成什么样？司马光曾说：“国保于民，民保于信。非信无以使民，非民无以守国。”将信任上升到保国的高度。古人尚有这样的认识，又更何况今人呢？所以，高考顶替事件其恶劣程度较清朝科场舞弊是有过之而无不及的，且前者的惩罚力度很明显又不如后者。
高考作为我国最具公平性的考试，是很多下层民众改变自身命运的重要渠道，本来是应该在老百姓心中最具有公信力的，老百姓自然愤怒有人在暗地里破坏它。真心希望能够严惩破坏高考公平的犯罪分子，还受害者一个公道。
孔孟之乡的山东爆出高考腐败大案有什么重大影响
山东是孔孟之乡，但不一定遵从孔孟之道吧。不能说山东爆出的事儿就这么多的联系，什么孔孟之乡，什么宰客山东，有点儿地域黑的意思。
查一查那时候高招办的人，都牛的不行了，一年不开张，开张吃三年。可是那个时候，贪官横行，腐败成风，这些问题就不奇怪了。
查查高考后改名的人，名字相同的人，不难发现其中的奥秘。现在各行各业都在纠偏，反腐力度一点儿都不减。高考腐败也该到了清算的时候了！
这种顶替行为就如同人贩子偷孩子一样，毁人一生。毁了前程毁家庭，应该入刑！！！
发布评论