这是文化自信的一部分国家为何不敢挖三星堆。
1，三星堆文明最大的可能性是古蜀国文明。这将和中原文明交相辉映。现在，大概没有几个人玩命强调汉族本位了，如果蜀国文明和中原文明一样辉煌灿烂，同样组成了中华文明，这是好事。
2，三星堆文明有可能是雅利安人留下的文明 。这是和中华文明的碰撞。这在河南殷墟的妇好墓中已经得到证实。中国的西北维吾尔族可能就有雅利安人的基因，被中华民族打跑的突厥、匈奴可能有雅利安人的基因，这些民族，在大西北，和中华民族死磕了1000多年。
三星堆是祭祀场所吗？恐怕不像。谁会用大规模大数量的金银财宝贡献给虚无缥缈的鬼神呢？我大胆猜测，这是一个民族，或者一个国家覆灭的时候的绝唱。等等看吧，其他几个坑应该还有重大发现。
区别就在，如果这个频临灭绝的民族是古代蜀国，那么，在三星堆不远的地方应该还有城郭，应该还有墓葬。如果是雅利安人留下的，倒像是他们遭受重大失败，仓皇撤退时留下的。
3，文化自信，就是话语权。不管怎样，这是中华大地上的奇珍异宝，文明踪迹。解释权归中国。如果是雅利安人留下的，那就是中华民族胜利的象征，不过雅利安人有多么“高贵”，有多么先进，反正被中华民族的妇好吊打，被古蜀国征服，被强大的汉唐打得无影无踪。
四大文明古国与三星堆文明，哪一个更早，更发达
提这样的问题的人，目的很明显就是不认可三星堆是华夏文明的一部分，所以从这个提问就能看出来用心是什么样的，现在普遍的认为是三星堆出现的突然，然后存在一千多年后又突然的消失，找不到完整的进化史，所以国内很多人都认为三星堆是外来文明，跟华夏文明没有关系，才有了本题目题主这样的提问。
其实所谓的四大文明古国这个说法并不得到国际认可，这种说法只是在我们国内流行，这个说法的来源出自康有为，四大文明古国的说法出自他之口，包括古埃及，古印度，古华夏，以及古巴比伦，但是世界上对于文明的界限并不只是四个，西方还认可古希腊文明以及南美洲的玛雅文明。
文明的定义在文字大型城池以及金属冶炼技术，只要三种里面占了两种，那么就能称为文明，对于这些现在世界上主流的观点就是，苏美尔文明历史最悠久，大约在公元前4000到6000年的时间，第二长的是古埃及文明，大概在公元前2000年到4000年之间，巴比伦其实也是两河文明，据说是苏美尔的后裔。
接下来就是古印度文明，历史大概在公元前1500年到3500年之间，然后就是我们华夏文明，从夏朝到周朝到历史，而国际上面只认商代，他就是公元前1000年到2300年之间，而西方认为的传说中的古希腊文明，其实也就在公元前1000年左右，甚至更晚一些，这些文明里面没有断绝的只有我们华夏文明，到现在已经四千多呢，当然算上传说中的夏朝的1000年左右，那么我们就是5000年的文明历史。
当然现在世界上主流的观点就是我们的文明延续时间最长，但是并不是最早的，这是国际主流观点，当然我们国内的网名以及国际上的少部分人认为，西方主流观点的文明存在造假，现在国内网上很多人都认同这样的观点，至于理由嘛，这个自然拿不出来，但是从国际互联网上面的一些信息来分析认为就是造假，当然真假这个让历史后人去认定，现在不可能有结果。
我们现在暂时就当做是真的，那么比较一下几大文明谁更发达，这个从历史时间线来看当然是后来居上了，毕竟他们那些先进跟发达都消失在历史长河当中，看看现在的华夏文明科技发达，早已经碾压了那些消失断绝的历史文明，而现在居住在那些文明发源地的人已经不再是那些文明人的继承者，所以他们彻底失败倒在了历史的道路上，只有我们阔步独自前行。
再从三星堆发掘来看，三星堆的痕迹大约是公元前2800年到公元前1300年左右，其实这个时间刚好跟我们的上古三朝重叠，也就是刚好跟夏商周大部分时间重叠，而现在大量发掘出来的青铜器跟金器这些经过碳十四的检测，时间大概在公元前1400年上下，也就是说在商代晚期，其实还有更早的青铜器在商代早期的，所以说三星堆其实跟华夏文明一样，本身也是我们的文明分支。
如果从历史的时间跟同期的先进程度来看，我们其实并不占优势，这是从现在西方国际主流观点上去看待，我们的文明只是被他们承认4100年，夏朝并没有被承认，因为没有挖到文字或者城池或者金属冶炼的其中两样，所以并没有被认可，而在4000多年以前，其他几个文明已经存在城池跟文字以及金属冶炼技术，那个时候的我们只是发现了玉器以及一些陶器，所以比较起来的确比较吃亏。
当然以西方那种拿神话当历史的尿性来说，他们其实也是想找一些符合他们根基的方法来给自己打气，其实不少西方学者都认可我们的文明的厉害程度，数千年来不断传承，他们怎么说的，他们得出来一个答案，那就是我们中国是一个文明伪装成的国家，也就是说他们认可我们中国就是一个文明而不只是国家，所以他们内心其实非常忧虑的，因为他们根本无法战胜一个存在几千年的文明。
发布评论