答吃小孩事件：

糖果是孩子的，妈妈擅自吃掉，就是犯了错。可能在大人眼里，它就是一颗糖；可在孩子眼里，糖果就是自己的私有财产，是孩子少有的能自己支配的东西之一，而且糖对孩子来说是幸福的、甜蜜的、让自己愉快的东西。妈妈不经过他的同意就吃掉，他怎么会不哭闹？换个角度想问题：孩子把你心爱的口号弄断了、或者把你最珍贵的包包弄烂了，你会不生气吗？

所以，不要觉得孩子小题大做。当我们这样想，就能更好的理解孩子的心情。

一、妈妈吃掉孩子糖果的前提：

妈妈吃掉孩子的糖果，没有给我们看到前提：是故意吃掉？还是无意为之？吃之前孩子知道吗？

所以，我给这个问题做了这两种假设：

1.孩子知情的情况下，吃掉的

如果妈妈在吃掉糖果之前跟孩子商量过，孩子也心甘情愿的答应了，并且吃的数量跟商量的一样，孩子哭闹了说明他反悔了，心理正常的孩子，不太可能会出现这种情况。所以孩子之所以出现哭闹，一定不是这个前提。

那么就有可能是：在吃之前跟孩子商量过，但没有商量出让孩子心甘情愿同意的结果（比如在吃多少颗的问题上没有达成共识，妈妈多吃了），妈妈执意吃掉，孩子哭闹了， 说明孩子在对妈妈的行为表示抗议。这个情况，是妈妈在利用自己的强权去欺负孩子，说的难听点，就是明抢豪夺，孩子只能哭闹反抗，因为他也打不过你啊。

2.孩子不知情的情况下，故意吃掉

就是背着孩子偷偷吃掉，后来被孩子发现了，孩子哭闹。这种情况孩子更多感受到不被尊重、被欺骗，如果妈妈不妥善善后，会让孩子对妈妈产生不信任感。

3.孩子不知情，大人无意吃掉

这种情况就是，妈妈不知道糖果是孩子的，看到了就吃掉。在家里，对糖果的归属权最在意的人，应该只有孩子了，说妈妈不知道是孩子的糖果，这里理由真的很牵强，所以，这种前提不太合理。

综合上面几点，我们可以看出能让孩子哭闹的前提是：

妈妈在吃掉糖果之前没有和孩子达成共识或者妈妈吃之前欺瞒孩子被发现了。

二、妈妈吃掉孩子糖果的动机

1.出于让孩子少吃糖的目的2.出于考验孩子是否大方的目的3.大人自己看到糖馋了想吃就吃掉了

不论是哪种前提，哪种动机，都包含了妈妈不尊重孩子的行为，给孩子树立了坏榜样。

三、妈妈的处理方式

1.接纳和理解孩子哭闹的情绪，切忌在孩子情绪好转前讲道理在孩子产生哭闹情绪后，妈妈应该给予理解，而不是责怪孩子不懂事。

在孩子哭的时候我们可以抱抱孩子，拍拍孩子，告诉孩子如果想哭可以随意的哭。

如果孩子表达愤怒时拒绝父母的拥抱，我们可以告诉他，妈妈就陪在你旁边，你可以尽情地发泄。

在孩子发泄完情绪之前，妈妈不要急着和他讲道理。因为孩子对你还是很抗拒的，所以无论你跟他讲任何道理他都听不进去的，甚至还会认为这是你为自己的错误在辩解。会给孩子造成这样的错误理解：自己做错事了，要先辩解，而不是取得别人谅解。

2.实事求是地道歉妈妈需要实事求是地告知孩子，你吃掉糖果的动机，就算孩子当时不能表示谅解，但起码孩子能从妈妈处理事情的方式上感受妈妈的诚意，也会间接影响孩子以后自己遇到事情时的处理态度，这是言传身教的最好时刻。

3.做出补偿既然妈妈做错了，也诚恳的道歉了，那么想要孩子情绪好转，应该要和他商量补偿，补偿的限度，妈妈首先要有底线，不雅因为愧疚而无底线，这对孩子来说是不好的。最好是妈妈预先想好补偿的政策，二选一让孩子选择，这样一方面避免孩子乱提要求，一方面和可以让孩子有参与感。

总之，出现孩子哭闹的情况，妈妈应该多从自己身上找原因，做到事实求是，态度诚恳。因为你做的每一步，都是在用实际行动教育着孩子。

一万多的猫猫咬了小孩被打死，女孩医药费四千多，赔偿费谁赔谁

当然应该是女孩家赔偿猫主人1万多的猫价格，猫主人赔偿女孩4000多的医药费罗，责任要划分清楚嘛！但还有两个问题必须先明确。

第一，是猫主人要对猫1万多的价值进行举证，如购猫发票；对猫的合法性进行举证，如猫每年的检疫证明，不合法的猫不享有赔偿权利；对猫的折旧就行计算，如猫的平均寿命是10年，这猫已经9年了，原价1万应该赔付1千。

第二，是对女孩的赔偿，医药费是小头，重点是精神损失费，按照个人的反应，估计在10万到1000万不等；另外还有女孩的误学费，家长的误工费，后遗症的补偿费等，少说也得几千吧。