先说一下利弊的标准是什么黄河透明。
当我们评价某件事的利弊得失时，标准其实是非常模糊的，可能眼前是有利的过后则成了有害的黄河透明。
比如塑料袋的发明。当年发明者一定认为这是个“好东西”黄河透明，可今天又成了问题非常大的东西。
再比如香烟。当年没有人认为这是坏东西黄河透明，多少年后，世界各地都在限制它，但还是屡禁不绝。毒品就更不用说了。
再比如汽车。发明汽车的初衷我不知道，但知道今天人类对这东西非常纠结，既要用它，又要限制它，为它不知道费了多少脑细胞，结果是越来越麻烦。生产是问题，销售是问题，驾驶是问题，指挥是问题，道路是问题，事故是问题，停放是问题，燃油和排放废气是问题……我是没有汽车的，也不知道还有没有其它问题，总之，假如当初能知道后来有这么多问题，大家能肯定它是好东西吗黄河透明？
说了这么多，其实只是想说一个问题：利弊得失不是可以轻易评价的。
假如黄河从来就不黄，那么今天的山东省、河南省东部就从来没有，请问黄河水黄利大弊大？
假如黄河从来就不黄，中华文明可能就不会出现，或者出现了，也只是非常低等文明，黄河水黄弊大利大？
假如黄河从来水不黄，中国第一次统一的秦朝都可能不会出现，至少也要晚了很多年。
今天我们用技术把黄河变的不再是“黄”河，可能需要很后来之后再去评价得失。因为沧海桑田山川改变，绝不是三、五年、三、五十年之内就能看明白的，甚至三、五百年也很难。
人类所有的技术发明，都是以当前条件为基础的，但后果都是需要普及开来才能知道的，否则为什么所有的技术都需要一个叫安全规程的东西呢？所谓安全规程，都是这个技术在长时间使用过程里，慢慢显现出的各种重大问题。当这个问题没有出现时，谁也不知道可能会是个问题。
比如车床和女人的头发，这两样东西会有什么关联呢？干过车工的都知道，女人的长发看起来美丽飘逸，可在车床面前，就可能成为送命的“利器”。
说的全都是无关本题的废话，其实只是想说一个问题，大家最好不要轻易对某个现象下利弊得失的结论，因为这样的结论可能没有什么意义。
古人曰：圣人出，黄河清。在我们的印象中，黄河的含沙量是很大的，曾经有过这么一个实验，有人用杯子装了一杯黄河水，待水沉淀下来后，有三分之二的是沙子，这足以说明黄河的含沙量是有多么惊人。
黄河含沙量大的原因有自然方面的，也有人为方面的。
自然方面主要有全球气候变暖，土地沙化，加上黄土本身就较疏松，黄河夏季降水量大，河流流速大，更易被侵蚀。
而人为方面主要是肆意砍伐树木，导致黄土高原植被覆盖率降低，进而加剧黄土高原的侵蚀，河流含沙量也就增大。
然而，随着近几十年的治理，在黄河的中上游地区，人们惊奇地发现黄河的含沙量大大降低，这是为什么呢？
首先我们要提到的就是黄土高原地区长期的退耕还林措施，这是黄河含沙量降低的主要原因。
我国自1999年提出了“退耕还林，封山绿化，个体承包，以粮代赈”的措施，为根治黄土高原的水土流失和改善中国的生态环境指明了方向。
我们知道，黄河含沙量大的一个重要原因就是黄土高原植被覆盖率低，而退耕还林很好地提高了当地的植被覆盖率，植被增多，减少了土壤侵蚀，这样也使得黄河含沙量降低，黄河看起来就更加清澈些。
其次就是修建了大量的水库。
让黄河水变清的一个方法就是降低水的流速，因为水流速度与水中泥沙重量的6次方呈正比例，流速与上下游的落差有关，修建水库可以调节局部水流的速度，可以有效地降低黄河中的泥沙含量。
最后一个原因，有人提出，城镇化不断发展，人们不断开采黄河河里的泥沙，河流上游的泥沙减少，中下游的含沙量自然地也就变少了，这样黄河也就变得更加清澈了。
黄河每年减少的黄沙，约为4亿吨，多数都被开采。
我们一直期盼着黄河水变得更加清澈，这也是为什么我们近十几年都要采取措施改善黄土高原环境，但黄河水变清有利无害么？
当然不是的，黄河水变清一定程度上改善了水土流失的状况，但另一方面，下游土壤减少，也会给下游带来一定影响。
首先，下游土壤减少，会导致土壤肥沃度不足，对于生活在下游的人们来说，农业很可能会减产。
其次，如果一直阻止上游泥土的下泄，随着上游泥土的不断积累，当泥沙容积量达到一定程度时，很可能形成更大含沙量的洪水向下游奔腾。
最后，黄河下游的动植物早已适应黄河水浑浊的生活环境，如果黄河水变清，可能产生下游动植物无法适应新生存环境的状况。
当前了，黄河水确实越来越清澈，清水频率也越来越多，但黄河未来的泥沙含量会不会与长江旗鼓相当，估计还需进一步地努力。
我是科学驿站，华中科技大学物理学博士，是一名热爱科学、热爱分享的科普答主，同时也是科学领域优质创作者、今日头条青云获奖者，如果我的文章有帮助到你，欢迎点赞和关注哦。
发布评论