范增可不是一般的老头范增怎么死的。刘邦称帝后还说，项羽只有一个范增而不被重用，我有萧何，张良，韩信三人所以得天下。可以说范增没有被高估。
范增是安徽巢湖人，年仅七十开始辅佐项梁。他觉得楚公的预言“楚虽三户，灭秦必楚”是有道理的，他给项梁提出立楚怀王之后为“楚怀王”，以聚集楚人，聚集楚人反秦的人心。项梁立熊心为“楚怀王”后，使得他领导反秦的武装越来越壮大了。
项梁战死后，范增辅佐项羽，项羽称其为“哑父”。在刘邦进入咸阳后，范增听说刘邦在咸阳“立法三章”，不要美女与金银珠宝，认为刘邦野心不小，于是极力建议项羽攻打刘邦。“鸿门宴”上他也主张项羽杀了刘邦。只是，项羽没有能听从他的意见，失去了难得的机会。
在楚汉之争时，刘邦与项羽对峙于荥阳，一边派韩信收复魏，赵等地。范增建议项羽集中力量，一鼓作气消灭刘邦，不能长久的对峙。结果项羽不听，反而中陈平的反间计，怀疑起范增了。范增感到天子已定，不能挽回，就告别项羽回家养老去了。结果，他没走到彭城便脊疮复发去世了。
项羽没有听范增的建议，成了终身的遗憾。
范增的智谋手段究竟如何比得过张良吗
感谢邀请。
范增与张良分属两个阵营，一个辅佐项羽，一个帮助刘邦，最后是刘邦集团成功逆袭，取得胜利，建立了大汉王朝。范增是悲剧人物，在离间计的作用下，项羽舍弃了范增，最后在回乡的路上给冻死了，真是我心向明月，奈何明月照沟渠，失去范增的项羽最后也落得乌江自刎的下场，那么范增与张良在智谋手段方面谁更胜一筹呢？先说范增，初到楚军大营便受到项梁，项伯与项羽的认可，在楚营积极谋划，为项羽的胜利增添一次又一次的助攻，在与章邯对战时，积极分析秦将的战斗失败率，后果断建议项羽迂回进攻，最后得以大破章邯部队，可见范增虽然年纪大了点，但是不妨碍他成为一名出色的军事指挥家。在初见刘邦时，范增就对项羽提出过建议，应该立刻除掉将来的对手刘邦，项羽只是笑了笑，觉得刘邦一个泥腿子出生，无论是战斗力，还是所拥有的士兵数量，都远远落后自己，何惧之有？在鸿门宴时，项羽好不容易接受了范增的建议，想借机除掉刘邦，可在刘邦认怂的态度中，项羽打消了除掉他的意思，一旁的范增老头不答应了，于是就暗示项庄出手，可惜被刘邦所带的张良与樊哙化解了，范增那个气啊，事后一直在责备项羽是妇人之仁，此时的项羽也只是好好的劝慰了一下，说范增过度紧张，刘邦只是市井无赖，翻不出大浪，结果却是项羽的掘墓人，可见范增的眼光毒辣，智谋也是顶尖的，可是在具体的处理上不够细致，导致功亏一篑。再说张良，原本是韩国的没落贵族，在刺杀始皇帝失败后，机缘巧合下遇到了刘邦，张良觉得只要是反秦的义士自当给予帮助，在多次接触后感觉刘邦的志向远大，有明主的心胸与胆识，于是辅佐之，就这点而言，张良略微逊色于范增，可是在计谋方面却比范增要强一些，同样是鸿门宴，范增作为攻击方败给了防守方的张良其差别在于，没有后续的安排，思虑事情的范围与眼光差距巨大，才导致防守方最后的成功。再有就是他张良的“智”比范增要高，这里的“智”不是指智力，而是指他们两人的情商，范增再怎么说也是一介谋士，是下属，对项羽的安排不满意会有情绪化的表现，鸿门宴更是让老板项羽听下属范增的，这样的做法是很不明智的，是情商低的表现。反观张良呢，只是在劝谏，及时恪守自己的身份底线，遇到事情是先分析给刘邦，然后让刘邦决定，你是老板的话，你会喜欢范增敢不给你面子的臣子，还是同样能力不俗，但是却能给你合理建议，知进退的下属？所以就智谋方面而言，笔者倾向于张良更高一筹。
发布评论