早年没有尽到父母的责任国父，老了却要求子女知冷知热地孝顺自己
曾在调解栏目看到这样一则故事，一位老人向记者哭诉，声称子女对他不管不问，没有尽到为自己养老的义务国父。记者和调解人前去调查，发现子女虽然对老人态度冷淡，但每月给的生活费已经足够老人吃喝。
他们问老人有什么诉求，老人说希望子女能够多多关心他国父。结果这个要求被拒绝。子女反映，自己的父亲年轻时常常酗酒赌博，动辄对他们一通打，母亲不堪其辱已经过世，他们对父亲毫无感情可言，能够给钱养老已经是仁至义尽。
调解员认为子女说得有理，将老人开导一番便离去了国父。
虽然这样的例子比较极端，但也从侧面反映出，中国父母的“拎不清”，他们惯用“孝道”来道德绑架子女，甚至于儿媳女婿国父。具体表现在：
“我没有义务帮你带娃国父，你却有义务在我晚年孝敬我”
中国孝道文化源远流长，受“卧冰求鲤”“割肉救母”这样的二十四孝故事影响，很多父母想当然地秉承一个理念：我既然把孩子生下来并且养大，他就有义务有责任孝敬我，而且法律上也是这么规定的国父。
但他们不知道，法律只规定了子女对父母的养老义务，而“养老”只指代“在父母晚年提供吃穿、生病给医”国父。可若父母想要子女在电话里嘘寒问暖，时不时带着小孩子回家团圆，耐心听他们唠叨诉说并给以温柔回应，这就成了“尽孝”的范畴，并不是给了子女生命就能得到的。
毕竟，法律之外还有人情国父。子女在父母晚年给予多少爱的回报，其实是需要一定前提的。这个前提是，父母在早年间给予过子女多少爱。若是父母早年对孩子充满爱意和呵护，从物质到精神无一不关心，子女心里存满了爱，到了父母晚年自然会加以回报。
但若父母早年间对子女不闻不问，甚至动辄打骂斥责，让子女在精神枷锁下长大，到了晚年，子女能给提供吃穿就已经很不错，想要得到子女的关心和爱戴也只能是幻想国父。毕竟，“付出才有回报”永远是亘古不变的真理。
发布评论