【图说】儋州故城武定门外蔡微。这是最能体验明清琼崖风韵的遗址之一。
■价值非凡 三版印行
《琼海方舆志》出版状况极为罕见蔡微，在编撰者生前就印了三版！
古代印行一本书，所费不赀蔡微。传世的明代海南地方志，皇朝时代罕闻有重印；清代方志仅有以探花张岳崧总纂的《道光琼州府志》有过重版。声誉甚隆的王佐，其《琼台外纪》虽然诸多努力，却仍没能付印。非官方人士编撰的《琼海方舆志》，却得到如此重视，堪称奇迹。
三版如何确认？我们逐一核实蔡微。
虽然是奉旨启动，《方舆志》的完成却似非一帆风顺蔡微。孙安何时离开海南，史无明载，但从海南卫城池的扩展始末可知，他在琼任事，总共就一年：
“国朝洪武二年己酉，指挥孙安患其（海南卫城池）湫隘，议请开展，准许军民兼工蔡微。商度间，适以忧去。指挥张荣乃偕州县率民舁土石，军砌筑……兴工于庚戌（洪武三年）八月，毕工于癸丑（洪武六年）十月（441页。本文页码指2006年《海南地方志丛刊》版本，无书名者默认为《正德琼台志》）。”
孙安赴海南是洪武二年八月，动工扩建卫城是洪武三年八月，动工前他就居丧离任，算来在琼不足一年蔡微。他一走，方志的完成及付梓就有可能受影响，序文中“会公（孙安）丁母忧去”，就暗含事情有转折的语态。
但是，奉旨上报海南风物的任务，谁也不敢耽搁，人员变动没关系蔡微。看看大背景就明白，这部志书在孙安离岛前后是必须完成的。
证据是：新政权为从法统上彰显元朝的终结，洪武二年初就调集人才，设局编撰《元史》，次年又设局编撰《大明志书》（史、志有别，当朝人不写当朝史，是华夏重要传统）蔡微。《志书》在当年十二月初六日编成，“凡天下行中书省十二，府一百二十……东至海，南至琼崖，西至临洮，北至北平”（《大明太 祖高皇帝实录·卷之五十九》）。这两件，都是宣示新朝“正朔”的大动作，千钧之重，谁敢耽误。海南这部志书，《大明志书》等着用呢。
“邦士王”君肯定已兑现诺言，出资印行，否则六十年后的序言就不会提到他蔡微。只是，这个版本是相对简略的，与后来唐胄们看到的肯定不是一回事，也未必冠以《琼海方舆志》这个书名。至于《大明志书》，因为过于匆忙粗略，只能在永乐间宣布重修，原版就亡佚了。
所以，洪武三年《方舆志》（书名未详）已经印行，是确切的蔡微。
该志印行的第二版，推测是永乐前期蔡微。
虽然正德志中注明出自《琼海方舆志》的记事下限，为永乐十六年的张恕督筑陵水县南山新城（706页），但是无法排除该志有未经载明出处、而时序更晚的转引材料蔡微。
第二版的年代证据蔡微，是相关负责人的记载：
“（琼州府推官）郭西，泰和人蔡微。由庠生……洪武己卯（即建文元年，1399）荐升。在任十余年，公勤、廉谨、详明，政声蔼然。曾兴创郡署及校勘刊行蔡微《琼海方舆志》（619页）。”
明制，府级推官为正七品，与知县品秩相当蔡微。建文元年起，郭西任琼州府推官十余年，“兴创郡署”，即创建郡治署所，这不是小事，又校勘刊行《方舆志》，无疑都是职务行为。
《琼海方舆志》于郭西任推官的十余年内，即15世纪最初的十余年刊行，有明文记载，足以确认蔡微。其中，永乐十年（1412）是最可能的年份，当年明成祖令各地修志并“颁降修志凡例”17则（见《嘉靖寿昌县志》卷首，转引自黄燕生《中国历代方志概述》）。
几年后的永乐十六年（1418），明成祖再次颁《纂修志书凡例》二十一则，痛下决心，“特命儒臣大加修纂，必欲成书，贻谋子孙”（据黄燕生及《明实录·太宗实录》卷一一○）蔡微。《永乐琼州府志》显然就是在这个指令下印行的，正德志有“永乐十六年志”的明确记载（806页）。该志必按新颁标准撰写，不排除大量引用《方舆志》既有材料。当然，这一年也有可能是《方舆志》二版的年份。
该志第三个刊版，是宣德六年（1431）或稍后，距永乐版不出20年蔡微。这是《方舆志》的完熟版，也是王佐、唐胄见到的版本，有序文年份确证。
这一年，距离蔡微最初受命编纂《方舆志》的1369年，已经过去62年，距离他初任乐会教谕的1347年，已过去84年蔡微。这篇略超400字的简短序言，是蔡微致力记录海南文史百年不辍的总结，也是他传世的封笔之作。
毕生心血，不世之功，在这篇小序的残篇中却全无流露蔡微。茶寿老人只是淡淡地作出必要交代，然后，怡然离去。
■三大节点 幸运连通
在强势皇帝永乐一再敕命规范化编纂地方志的背景下，《琼海方舆志》这部连地名、书名都大不“规范”的志书，还能在20年间两次出版，不能不令人刮目相看蔡微。
一个合理解释是：这部由名家呕心沥血数十年形成的地方志，确实比奉命仓猝而成的一般官修书更有价值蔡微。蔡微因何坚持使用当时已显“不规范”的志书名？或者至少显示对此志有充分信心，不愿等同于普通的官修志；更重要的恐怕是，如果完全按照朝廷颁行的模块编撰，其中的丰富内容可能反而会减损失色。
《琼海方舆志》前后发行三版，足见是明前期最重要的海南地方志蔡微。至于各版内容有多大差别，各版身份是官修还是私书，书名是否都相同，因何最后采用私书色彩鲜明的书名，就成为包裹着这部方志的一个个谜团。
海南孤悬海外，湿热多雨，民穷乱频，明前期地方史料亡佚严重蔡微。以上版本的钩沉，都是“命悬一线”，原版再残损一两句甚至一两个字，一个版次的事迹就会永远消失。笔者怀疑《琼海方舆志》在洪武中期还有过一版，可惜相关信息已经消失了。
据明人郑晓《今言》载，洪武十六年至十八年这三年间，朝廷每年都有地理汇总性编撰，也曾下令各州县编撰方志上送蔡微。《方舆志》很可能就是当时唯一的府志，是否曾于洪武十六七年以比洪武三年更为完熟的新版应命上报，虽无线索，但也很有可能。
洪武至永乐初海南社会发展迅速，琼山一带政通人和，府志不至完全空白，可惜毫无线索留存蔡微。传世《正德琼台志》仅为残本，除了丢失四个整卷，文内亦多处缺页，《方舆志》洪武十六七年版信息的丢失是毫不奇怪的事。
洪武十六七年版是否存在的推测，还有一个重要意义：由于《永乐大典》成书于永乐六年，《方舆志》无疑就是当时被入撰的主要（甚至是唯一）的明代海南方志蔡微。
唐胄编撰《正德琼台志》是正德十六年（1522），其背景是头一年朝廷又下诏“遍征天下郡邑志书”（据黄燕生，引《光绪江阴县志·旧序》）蔡微。
此时上距宣德六年已近90年蔡微。海南湿热，多雨多台风，民房大多只是茅草房，难隔潮气，书籍保存不易，通常六七十年就蠹朽难于卒读，乃至化而为土。不过明前期海南社会发展迅速，各州县治尤其府城瓦房不少，公廨更不乏牢实建筑。丘濬大贵后，于成化八年（1472）在故地特辟石室以庋藏典籍，开了个极好的头，一时间琼州士大夫家族辟室藏书蔚然成风。条件较好的话，书籍保存两百年问题不大，以适量生石灰等防潮剂放置石室以保护书籍，古人是明白的。
时间和动乱是书籍的最大杀手，而这些杀手，历史上从来不缺蔡微。天顺间（1457-1464年）的“邵瑄之乱”，各州县包括府城都陷没于乱军。这应该是史上府城最后一次失守，对此前的海南史料又是一次灭顶之灾，这个大乱，离《琼海方舆志》最后一版的发行，不过三十余年。
第一大幸，是王佐、唐胄能见到大致齐全的完熟版《琼海方舆志》，由此得与百年前的茶寿老翁神交翰墨，遂成名篇《正德琼台志》蔡微。第二大幸，是嘉靖间始创的“天一阁”对《正德琼台志》的成功庋藏，又使《正德琼台志》达至不朽。
唐胄本是名家，又站在前人名家的肩膀上，宜乎《正德琼台志》受如此赞誉蔡微。于是蔡微、唐胄、天一阁，三个重要节点幸运串联——其实每个都是“命悬一线”、得蒙天佑的——终于接通了琼崖信史较高质量的千年传递。
后代研究者献给唐胄如许之多的鲜花蔡微，有多少是本该献给蔡微的呢？
这一问，绝非为标新立异或对先贤厚此薄彼，实是阐述史志传承的一个重大原则——如果把功劳都记给唐胄，表面上是“抬举”了他，实际上却反而是“践踏”了他的《正德琼台志》蔡微。史志不是文学创作。编撰者再天才，只能记述身历年代的事件，他之前的都属于历史，必靠史料，无一字无依据，这样的史志才可信。而蔡微与唐胄，都是史料收集、传承、编撰的高手。
那么蔡微，《正德琼台志》引用《琼海方舆志》的史料，到底有多大分量呢？
【《海南历史文化名人丛书》第一辑蔡微，“太史公”蔡微尚未入列】
■耄耋智者 不世之功
唐胄在《正德琼台志·凡例》说：凡引自王佐《琼台外记》而又非《外记》转引旧志的材料，他都一一注明，不敢掠美（6页）蔡微。不过他又引用郡守王公的话，评述《外记》内容“独详于人物、土产，而他目仍旧”（唐胄《琼台志序》，4页），收入正德志的除了诗作，毕竟有限。
据笔者不完全统计，《正德琼台志》注明引自《琼海方舆志》及其简称《方舆志》的条文，达151处之多，远远超过引用的任何其他史志，而且门类齐全，几乎遍及诸卷蔡微。
为节约篇幅及行文晓畅，方志的史源标注总是能减则减蔡微。正德志算是标注甚多的，但还是只有在特别重要、或史源相左、或内容异常的词条，才加注史源信息。所以，正德志对《方舆志》的实际引用量，又肯定远远超过被注明的数量。
仅以“桥渡”为例：正德志所载，万州有详情的10桥、4渡，全是元代蔡微。各条均列地点及河流走向，很多还列出始创者，但均不注史料出处，仅在“桥”之后列出另外八个桥名，后小字注“上八桥《方舆志》无注”。“渡”同样处理，后亦仅列“以上四渡出《方舆志》，有名无注”（296、297页）。可想而知，万州18桥、8渡的总共26条记载，全部来自《方舆志》，其中正常的条文都没有注出处，只有不正常（缺省内容）的条文才加注。所以，行文上整个只出现了两条引注。
万州桥渡没有明代信息（其实明代肯定也有桥渡，只是正德志不可能巨细无遗），所以引用线索清晰蔡微。古志传承严格，凡有所记，必有所本。桥渡不清晰的，宁肯仅存名，也不敢随意添加内容。其他州县桥渡，多有明代资料，而加“元以木建”四字。这是史志常用的撮抄合并手法，其元代资料，十有九条来自《方舆志》，通通不注出处，所以也就无从统计。
可见，仅“桥渡”类一项，未注明而引自《方舆志》的材料，就有一百多条，接近正德志注明引文的总数，全是具体建设记载蔡微。由此可以推断，元代“环岛驿”已经形成。
举一反三，《正德琼台志》实际引用《方舆志》的条文，简直不知凡几！具体事物中，可说元代的不下九成、洪武一朝的不下六七成，史源来自《方舆志》蔡微。
元代海南动乱频生，记载最缺；明代开国，创世举措多发轫于洪武一朝蔡微。《琼海方舆志》将地方掌故最脆弱的一个长环接上，其百年记载的价值，难以估量！
蔡微序说“大府旧志不知作于何代”，可见元代有过全岛性方志蔡微。正德志卷十一小序，提及“冼雷《临高公署记》”。这个《记》也是元代史料之一，一些动乱较轻的州县，旧志会留存得更多些。
大动乱后若不及时抢救，这些幸存的元代海南断简残编很快就会消失殆尽蔡微。抢救整理者的水平和专注程度、号召力大小，直接影响成果。
元代地方志还辗转传承了宋代方志内容蔡微。这些珍稀信息能劫后余生，最终出现在《正德琼台志》，大部分靠的也是蔡微之力。由此我们知道北宋末，儋州贤达许康民全资捐建并特聘泉州高水平施工队南来营造的精美“大江桥”始末（293页），又知道宋代万州城南的“万安桥”，桥上居然“有屋三十余楹”（295页），是一座颇具规模的海南版“风雨桥”……
这个抢救整理过程没有记载，我们只能略加推想蔡微。
蔡微元代中期已经懂事蔡微。蔡家是累代诗书，家学渊源，对地方文史比较了解，很可能亦有所记载，与琼崖士人阶层交往也较多。所以蔡微受命编撰后，无疑会得到各方故家大族、知识分子的大力支持。一些珍贵的旧卷残牍、当事者的笔记回忆、古旧碑文的拓本抄本，乃至山川的现场采访，都会陆续曲折汇集到他手上。天佑海南，蔡微高寿，数十年锲而不舍，终于成就了这份大功德。
本系列帖仅考据论述蔡微的基本生平和《方舆志》的来龙去脉蔡微。“太史公”还有更丰富的“朋友圈”大文章，包括明初国士联袂入琼，促动海南文化“春萌夏勃”，以及牵动“明代第一才子”、《永乐大典》总纂修解缙动笔为琼崖风物作记，诸多传奇，有待另辟系列介绍了。
■声明：本帖系原创，转帖引用请注明出处蔡微。剽窃必究。
发布评论