惊世诡异：由朱令到吴今、靳小强
在天涯潜水多年，第一次发帖吴今。
对那个长期存在的“朱令案”帖子的标题有印象，但从未点开过吴今。似从4月从电视上看到朱令的惨状后，才开始关注，以至于近乎不能自已，差不多天天都看一下。
因为朱令，才知道姐姐吴今，又从网上搜到了靳小强吴今。
朱令与吴今姐妹花，朱令被下毒的致残，生不如死，吴今死亡吴今。一家人或近亲属，在较短时间内发生连续伤亡、严重伤残的例子，根据网友提供的亲身听闻、经历来看，现实中确实有，但估计概率不超过十万或百万分之一，即十万或百万个家庭未必能遇到一个（参见“灌水===专门开一贴求八朱令的姐姐吴今的死因(转载)”帖子）。问题是：十万或百万分之一的概率中，再考虑朱令是故意投毒的结果，那么“两个孩子，姐姐“意外死亡、妹妹被投毒”这样的组合事件的概率，又该小到什么程度呢？毫无疑问，应该怕是不到亿分之一了吧。也就是说，这种可能性太小了，相比之下，倒不如倾向是相关连的，即：这两起时间都是谋杀、他杀事件。
朱令事件大家议论很多了，这里结合我自己的一些经历、感觉，重点分析一下吴今事件吴今。
网上比较详细的经过如下——
吴今和同学于1989年春的一个周六出发去河北的野三坡(离北京约100公里）春游，当时全班逃了周六的课吴今。吴今当时的班级比较小，二十来人，而且不是全部同学都去春游了，所以大约只有十几个人去。
那一天据说大家（当然吴今也是）玩得非常尽兴吴今。周六晚上全班住在当地的老乡家里。大家根据自己的安排，讨论分成两拨，周日上午和下午分别回北京。吴今因为周日下午有大运会团体操排练，所以决定同上午回城的一拨回来，其实第二天上午回城的同学中并不是每一个人都知道吴今周日下午的安排，只是知道她也想上午回去。第二天一早，下午回城的同学出发去时，距离上午回城的火车发车时间还早，另外吴今的好朋友也在下午回城的同学一拨，再加上头一天大家玩得很高兴，吴今虽然下午要赶回去，但是表现得意犹未尽，想和这一拨同学一起出去走走，然后再回来和第一拨同学汇合。她当时把自己的物品都收拾好随身携带，所以也可以直接去火车站和同学汇合，于是就产生了误会。
吴今和下午回城的朋友走了一段，就折回去汇合上午回去的同学，就在这中间出了事故吴今。
下午回去的同学觉得她已经回去了，上午回去的同学左等右等不见吴今，先是以为她是不是自己独自去了车站，因为在老乡家已不见她的物品，但是大家还是等到很晚，所以到了车站时车早进站，大家又说是不是吴今已经上了车，于是就上车一节一节车厢寻找，没有找到吴今。大家就想，因为不知道她是不是一定要赶回北大或回家，（即使知道她要有团体操排练，因为是上百人的排练，不是每一次都必须要出席的，但是那次因为要分组，吴今其实是一定要回去的，但并不是每个同学都知道的）所以觉得可能她还没有玩够，禁不住下午回来的同学们的劝说，就决定不上午回了。下午会北大的同学到了寝室已经是很晚了（半夜？），所以没有见到吴今还以为她上午回来后办完事情回家了。而上午回来的同学以为她和下午一拨回到北京后没有回北大直接回了家，大家没有提及。
第二天周一，大家上课时才发现吴今不在，询问起来才发现不对，赶紧打电话给吴今家，于是当天下午他们班的一些同学和吴今的父母一起，坐着她父母从单位借来的车，再次赶往涞水，但是当天没有找到吴今。次日，还是第三日，才在一个悬崖下找到吴今。最先发现吴今遗体是一位老乡。
因为第一天到达时已经下午较晚的时候，并没有能全面搜索吴今。所以第二天请了当地的老乡一起帮忙。因为吴今遗体所在位置比较隐蔽，没有在她失足的地点直接看到吴今，而是在另一个山头上，看到对面一处半山腰上隐隐约约的和山上绿色（黄色）不一致的颜色（据说是紫色，还是据说吴今当时穿着紫色的裤子，当时是中午时分，在太阳下比较显眼）从而找到的。人们这才从各处又赶到出事地点，赶到时又过了一两个小时。
又是据说，吴今同班一名男同学最先下到吴今躺着的那个平台吴今。他说吴今衣着整齐，面容安详，看上去就像是睡着了，或是昏迷着，以至于他还叫吴今的名字，说你还好吧，还是你没事吧。其实据说那时吴今已经死亡多时了。
据吴今当年同学的回忆吴今。
当年在吴今失足后，警方曾经到吴今的寝室要求吴今室友帮助寻找吴今的日记或者其他纪录其思想感情生活的本子或是纸张，还询问吴今事发前的情绪等等吴今。而且和不止一个同学单独谈话，了解情况。当时同学之间传说警方认为吴今不像是意外，要排除自杀可能后，可能立案作他杀的刑事侦查。其中的疑点有以下：
一是吴今的手表是石英电子表，表停在10点多钟，而吴今和前队分手在9点出头，而10点多那个时候已经是她该乘坐的火车离站发车过后了，她不该在这个时候失足吴今。
二是吴今失足处离她和前队分开200米左右，要是失足时候发出呼救，前队的人因该能够听到动静，然而当时没有同学听到有异常动静吴今。
三是吴今下落的悬崖是由一个大约10几米到20米的缓坡，然后是20几米的直壁构成，但是现场（在缓坡处）和吴今的身上没有她曾经挣扎着止住下滑的痕迹，比如手上没有抓住什么小树枝，泥土什么的伤痕，手指甲也没有见到泥土什么的吴今。失足时候如果意识清醒，人都会下意识地抓住什么，哪怕是扒住地表不放手，所以手上很容易有伤痕的。
事后公安机关排除了他杀的可能，也没有自杀的理由，事情被定性为意外吴今。
另有网友回忆此事过程：“那次她们班到野山坡春游时分成了两个组，吴今开始是跟着第一组，当第一组决定往回走时，只有吴今说她想到一个景点去（好象是一个山坡上的山洞），本来第一组的人可以等她，但她说不用，因为第二组的人在后面，她看完景点后可以碰上第二组的人，和第二组的人一起回去吴今。就这样，她落了单。第二组的人后来并没有碰上她。当两组人都回校后，才发现吴今没有回校。但当天是周末（好象是星期天），而吴今家在北京，所以同学们估计她可能回家去了，因此也没放心上。但是当星期一吴今仍未在学校出现时，同学们开始担心了，打电话到她家，家里说她没有回来过。因此，同学马上报警，并和公安局的人一起返回野山坡去找。好象是在三天后，在野山坡的一个悬崖下面找到了她的尸体。”
另有网友提供资料，吴今他们春游时间是1989年4月1日（星期六），返回是4月2日（星期天）吴今。
分析如下：
一、关于时间：众所周知的原因，对89年春天的印象比较深，当时我是大一吴今。我的印象中，89年的春天是个蛮正常的春天，不像今年春天天气这么凉。野三坡我也去过，7、8月的夏天去的，晚上住了一晚，觉得夏天的夜晚，都还蛮凉的。所以，我的看法是，野三坡适合消夏，其他时间去不一定太适合（网上查到一个景区的海拔数据是1983米，不知道是否具有整体的代表性）。结合网友提供的以下图片，该图片拍摄于今年3月底，可以看到，背景的山上基本上还是光秃秃的，没啥值得观赏的景色。考虑到今天天气稍冷，89年春天或许比这张图片的景色稍好一点，但估计应该还是光秃秃的。提示，植被的茂密稀疏程度，会关系到人的视野。
（图片）
二、关于吴今的行踪，可以确定的是：1.行程是10余名同学集体出游，4月1日去，准备4月2日回来吴今。2.第一天全天游玩非常圆满。3.第二天同学分拨，一拨计划上午回京，另一拨下午回，各拨的人员是事先确定了的。3.一直至此，可以看出，同学们之间的关系是很融洽的。4.根据大家游玩兴致，可以推测，当天和前一天的天气，都是不错的。5.第二天早上，大家是全部“退了房”的，吴今也是收拾好并带齐了自己的日常用品了的。6.第二天行动开始后，两拨分开。稍后吴今离开她所在的组。
三、关于吴今的行踪，可作如下分析推测：1.从上面两位网友的描述，及那3个疑点看，大致轮廓相近，但细节出入还是满大的吴今。第一位网友的叙述本身就暗含矛盾。根据他的说法，似乎第一拨的人2号上午并没有出去游玩，吴今是因距火车开时间尚早、玩兴浓、及她的好朋友在第二拨3个明显原因而“出去走走”，然后再赶到火车站与第一拨同学汇合的。这样的话，吴今那位“好朋友”的疑点就非常之大。而他叙述的3个疑点中，又说“吴今失足处离她和前队分开200米左右”，貌似第一拨（即前队）2号上午也是出去游玩了的。而2号上午出去游玩了，又和第二位网友的说法相符。根据第二位网友的说法，感觉是，2号上午吴今先是和第一拨的同学一起游玩了某个地方，然后大家往回走时，吴今提出要独自去看某个洞穴，再与第二拨的同学汇合。独自看洞穴的说法，可能比较牵强，毕竟这是关于陈年旧事的回忆。记得我们去野三坡，受导游的引导与蛊惑，也看过某个洞穴（溶洞？似乎还要带照明灯具的），感觉不好，黑黢黢、阴森森的。要是我一个人，绝对不会去的，首先就会担心蛇虫什么的。那么，吴今作为一个女青年，要去独自去看洞穴或别的景点，是基于什么想法或心理呢？所以，推测可能性不大（但有没有可能是要溜号去会什么人的借口，或意识的突然变化导致的呢？）。还有，第二位网友的说法，就没有什么“好朋友”、或没“好朋友”什么事儿。2、根据两位网友的说法和3个疑点，推断性地还原真相，能确定的也许只有：A.早上大家按照头晚讨论的结果，两拨分头行动，行动的路线有关联或部分重合。B.吴今先是随第一拨同学活动，然后，在某个时候，她离队独自行动。C.大家再次看到她，已经是3天之后才看到她的遗体了，地点是与大家分手处的200米。
三、关于吴今为什么独自离队吴今，并导致死亡，从网上搜到了相近的例证：
......“游客失踪两日后意外坠崖
2007年5月1日一早，廊坊三河市山水旅行社导游组织该市和平电力设备配件厂职工到野三坡百里峡一日游吴今。大家到达景区后便各自散开游玩，约好傍晚6时在景区大门口集合返回。然而，直到当晚7时，年仅16岁的游客靳小强仍然不见踪影。
当晚8时，野三坡景区管委会获悉有一名游客失踪后，立即组织30余名执勤人员、保安员和公安民警，与导游一起围绕着该旅行社的游览线路进行了拉网式排查吴今。与此同时，他们还发动景区附近的村民在百里峡外围地区进行寻找。直到5月2日凌晨7时，救援人员仍未发现靳小强的身影。
5月2日，景区再次派出30人，和三坡公安分局民警编成三组，分三路向景区纵深处寻找吴今。但直到5月3日凌晨7时，还是没有任何结果。
5月3日上午，搜救队伍再次出动，登上望京坨、十悬峡、海棠峪的山顶等处进行搜寻，但仍未发现靳小强的踪影吴今。
5月3日下午1时50分，百里峡景区内小停车场的执勤民警和保安人员，突然发现附近的一个山崖上正在往下掉石头；而且山崖上似乎还有一个人在断断续续地呼喊吴今。景区工作人员张绍华立即用喊话器对着山崖大喊，“不要动，我们马上去救你”，随后迅速向山上跑去。然而，就在此时，山上的那个人突然从悬崖上坠落下来。
5月4日，三河市山水旅行社和死者家属赶到涞水县辨认尸体，确认此人就是失踪的靳小强吴今。
游客死亡应由谁来担责
对于游客靳小强的意外坠崖，野三坡管委会副主任马术起表示，景区管理方深表同情，但综合公安局的调查结果和山水旅行社导游的陈述，靳小强应该属于离开规定的旅游路线，独自攀爬危险地段才导致了悲剧发生吴今。
马术起认为，在这起事件中，旅行社的导游应该提醒并阻止团队游客离开景区规定路线独自攀爬；另外，靳小强尚不满18岁，工厂的带队领导也负有一定监护责任吴今。（）”
还有在现场的目击：“我有靳小强在悬崖卡住时的真实照片,也是目击者之一,本想事发现场与记者联系,但不知道卡在山崖上的男孩是否正常人,当时看上去大家以为是个傻子,在场的工作人员只有一个拿话筒的喊了两句,还有一个从左侧面上山去救,其他的人员没有任何人想办法救人,但山势极陡,根本不可能靠近,足足有二十分钟山崖下没有任何救护措施,当时在场的游客约有三十四人只是喊,让男孩别动,坚持住.我看到男孩渴望生存的眼神,就喊有没有充气垫?游客也在喊,但没人理.于是我随手拿起照像机,拍下了男孩摔下前在山崖卡住时的一幕.今天看到了晚报刊登的消息,我随即想说几句,如果大家想看男孩山崖上的照片的话,请联系13933198898()”
另据河北青年报的报道：“5月3日，16岁的游客靳小强坠崖死在涞水县野三坡百里峡景区内吴今。死者5月1日曾随旅行团到景区游玩。
导游发现靳强失踪后报案，景区和当地派出所曾三次共派出百余人搜救42个多小时，未发现任何踪迹吴今。3日下午13时50分，他突然出现在景区的山崖上，景区和派出所人员还未来得及施救，他便从百米高的山崖上坠地而亡。
靳小强为何突然失踪吴今？为何失踪42小时后又出现在山崖上？为何景区和当地公安机关的三次搜山未见其踪迹？
5月7日，本报记者赴涞水县和三河市展开调查，揭开游客坠崖之谜吴今。
……扩大搜寻仍然未果
当晚，搜寻人员为避免景区内灯光照射留有死角，便边搜寻边用手提喇叭喊话吴今。同时，另一路搜寻人员由景区管理处杨西平和派出所民警李朝阳驱车，到景区外公路及村庄寻找，搜寻至2日凌晨7时，仍没有靳小强下落。
野三坡管委会综合执法科主任迈书林介绍，夜里，山上静得出奇，稍有动静都能听清楚吴今。搜寻人员不断用喇叭喊话，再加上搜寻人员手中的电筒光，只要靳强还在山上，肯定能发现他。
……究竟靳小强还在不在景区？如果在景区吴今，轮番多次搜寻和喊话，为何没有任何消息；如果不在，他又能在哪里？
……走出景区后又爬上山吴今？
靳小强坠崖前，是如何爬上山顶的？为何在他失踪42小时之后，又出现在景区附近的外沿山上？对此，管委会副主任马术起也很费解吴今。
靳小强坠崖后，涞水县公安局刑侦大队也进行了实地勘察，已排除他杀可能吴今。但靳小强为何要爬上悬崖，无从得知。
……死者是否智商不高吴今？
靳小强在失踪的42小时里吴今，为何没有发出任何求救信号，而后又出现在山崖上？
野三坡管委会迈书林称，他在接触三河市和平电力设备配件厂的领导时，厂里领导提起工人靳小强，就用“离变压器远”（注：智商不高的意思）形容此人思维吴今。
针对野三坡管委会的说法，8日，记者来到三河市和平电力设备配件厂，试图了解靳小强生前的一些情况时，而工作人员却三缄其口吴今。
记者：靳小强生前在厂里和同事的关系怎样吴今？
工作人员有点烦，“我只能说靳小强是厂里一名工人，不久前从内蒙来到厂里工作，确实是在百里峡景区坠崖死去，至于更多的情况，我也不具体负责处理此事吴今。”
记者要求见厂领导和处理靳小强坠崖一事的领导，那位工作人员称都不在，具体情况让找旅行社吴今。
记者：景区工作人员说靳小强“离变压器远”吴今，生前在厂里有这种表现吗？
那位工作人员说吴今，“靳小强死后，在他身上衣服口袋里还发现了一个记录电话的本子，如精神有问题，还装电话本干什么？”
记者：和靳小强一同外出旅游的工人还有很多吴今，能否通过他们介绍一下当时的情况？
记者从多方了解到，与记者对话的那位工作人员正是厂里的总经理李某吴今。（）”
我的本意，是想搜一搜看，野三坡是否经常发生类似吴今罹难的情况吴今。但网上粗略浏览，只找到了靳小强的例子。那么，是不是可以推断，发生游客死亡的情况，在野三坡并不常见？我觉得，至少不会是没年都有发生吧。
再仔细一看，居然会发现，吴今和靳小强的遇难，居然有相同之处：1.都是行动正常的年轻人吴今。2.都是独自离队活动；3.都是2-3天后才被人发现。4.发现时，都是中午时分。5.遇难的呈现出来的形式，都是由高往低的坠落。当然也有不同之处：1.吴今是成年人，靳小强是未成年人。2.吴今的智力高，靳小强的智力一般或偏下，甚至有轻度偏弱。3.吴今的同学团队是紧密的、互相有关照或沟通联系的，集体活动占据主要时间。靳小强的旅行团成员之间互相联系较弱，他独自活动的时间也许较长。4.吴今被发现时，已经丧生多时，而且形容“安详”。靳小强被发现时还是活着的，但似乎神智已经“迷糊”或“错乱”。5.吴今是（也许是）独自离世的，靳小强是在众人面前，眼睁睁看着的情况下离世的。
诡异之处，也就是一直的未解之谜是：1.吴今和同学分手后，到几天后遗体被发现，经历了什么样的行为过程、心理过程吴今。如果她死在离开同学后不久，或者她手表停止的时间左右，那为什么她的遗容，还能导致搜寻到她的同学，误问她“还好吗”？尽管如前面分析的那样，野三坡的4月初气候凉爽甚至偏冷，但毕竟过世了2-3天了。如果她不是死在离开同学后不久，比如死在离开同学后的数个小时或1-2天内，那倒更符合同学发现她时的遗体遗容模样，但那段时间内又发生了什么呢？2. 靳小强自旅行团到野三坡解散后，到第三天中午1:30被发现在山顶上，中间的42个小时，经历了什么样的过程。是什么原因导致他，在暗夜寂静的野三坡，居然对搜救的灯火、声音没有发生任何反应。又是什么原因，导致他在被再次发现后的短短时间内，就坠落而死。
下面给出几种解释吴今，主要是关于吴今和靳小强的：
1、“死催”说，即死亡相催、死神相催而发生非常规的行为致死吴今。当然，这可能是迷信的，但也是有解释力的。比如今早看到报道，杭州一家3口人早上骑电瓶车，不知怎么的，孩童就在行驶过程中掉下来了，恰巧边上一个大公交驶过，把孩子轧得脑浆涂地。
2、“勾魂”说，即有个看不见的事物，把他们勾过去，而夺他们的命吴今。这个事物（某东西？某人？）别人看不见，而当事人却能看得见，或感知得到。这类似于，有些人因在金顶看见“佛光”的舍身跳崖。
3、“时空隧道”说，类似于古典评书演义里面所说的“八卦阵”里面的“休门”，一入休门，非死即伤，断难逃脱吴今。他们也许是误入这类地点了。上述三种说法，都带有迷信色彩。
4、“特殊因子激发精神错乱”说，即野三坡也许存在某些特殊的磁场、气场、物质、因子、环境，激发了遇难者的隐匿的、不为人知的心理-精神疾病，使他们产生精神分裂或错乱，发生一些迥异于平常的心理、思维、行为吴今。或者，也可以说是，类似于被催眠一样，受到了这些“特殊因子”，或其激发的特殊心理-精神状态的控制。
5、“冷血杀手”说，即存在某冷血杀手再次潜伏多年，偶尔、随机、少量地显露峥嵘吴今。频度大大低于云南巧家的那个连环杀人案件。
6、“自主坠亡”说，即吴今和靳小强都像京*温*事*件中的女孩一样，完全是意外地，无原因、无征兆地“自主坠亡”吴今。
7、“谋杀”说，对朱令的谋害是毋庸置疑的吴今。也不排除高智商的犯罪分子，对吴今实施谋杀，如那3个疑点、或如网上流传的那位68岁老者说的那样。
8、“诡异”说，即完全无法解释上述的各种分析、各种可能性吴今。包括吴今父母对吴今死因的“回避”态度，也是值得思考的。
——写到这里，我自己完全无法想象，靳小强，甚至吴今，在冷凉、空寂、阴森的山里，是如何度过几个日夜的，觉得吓都会被吓死吴今。想象中的那些情景，都能把我吓到，惊惧难已。愿他们安息。
（遗憾文档中的图片上传时没了）
发布评论