昆仑虚，是道教圣地山洞里有龙的灵异事件。又称昆仑山、中国第一神山、万祖之山、昆仑丘或玉山。亚洲中部大山系，也是中国西部山系的主干。西起帕米尔高原东部，横贯新疆、西藏间，伸延至青海境内。
古代神话认为昆仑山中居住着一位神仙"西王母"，人头豹身，由两只青鸟侍奉山洞里有龙的灵异事件。是道教正神，与东王公分掌男女修仙登引之事。
中国道教文化里，昆仑山被誉为“万山之祖”，“万神之乡”山洞里有龙的灵异事件。明末道教混元派道场所在地，后因变故逐渐隐出。
清朝光绪二十六年（1900年）山洞里有龙的灵异事件，甘肃省永登县玄阳胡真人与金丹子张理清道长二人，于昆仑山脉寻找传说中的“万神之乡”，于今青海省乐都县马营孔家嘴附近，见周围群山围拢，地势形如莲花，玄妙异常。于花蕊之上建道观乃绝妙之地也，于是发动善信于1916年开始修建“昆仑道观”。
道教圣地：无忌龙凤宫
1998年后，中国政府逐渐重建了昆仑道观，可惜已非全貌。是海拔最高的道观。中国古老的地理著作《山海经》《禹贡》和《水经注》对它都不只一次提到，其中大多记述都带有神奇的色彩。如说它是“天帝的下都”，方圆八百里，高七万尺。又说这里有西王母的瑶池，到处长着结有珍珠和美玉的仙树。
西王母瑶池
有的书籍还说它是黄河的发源地，黄河是中国历史文化的摇篮，因此昆仑山在古人的心目中一向被视为了不起的大山，起初人们并不知道它的确切位置，后来通过与西域交往，在新疆于田一带发现了玉石。皇帝根据古代的图书，错误地认为黄河发源于美玉产地昆仑山北麓，于是便把河源所出的山叫做昆仑山。
古人尊昆仑山为“万山之宗”、“龙脉之祖”、“龙山”，因而编织出了许多美丽动人的神话传说。妇孺皆知的“姜太公学艺”、“嫦娥奔月”、《西游记》、《白蛇传》等都与昆仑山有关，是产生中华民族神话传说的摇篮。
贵州山里出现龙吟声，有视频为证，但也不可信。
近日网上流传的视频，说是贵州山里面，传出了像龙吟的响声。
这个视频我也有看到，视频里很多人都在那里观看，从视频里看来当时山里面确实不断的再传出来响声。
有人说像龙吟，试问有谁是真正的听到过龙的声音呢？又有谁真正见到过龙呢？
我们现在所听到过的龙吟，是从哪里听来的，不是从电视上吗？看到的龙的样子不也是从电视上吗？也有的是通过书本上的文字描述来想象的。
当然也不能说这不是，反正谁也没见过龙，也没听到过龙吟到底是什么样子的声音。
至于到底是什么声音，还得听专家们的解释，不要以谣传谣，扰乱民心。
当地政府第一时间也是出来辟谣，大家一定要相信科学解释。
怎么用科学来解释这个现象呢？我想还是等待有关这方面的专家们会给出一个合理的科学解释。
感谢题主提问！
发蛟主要指的是一种自然灾害，但是因为古代知识难以解释这一现象，所以往往将这种现象和传闻中的蛟龙出洞联系在一起。这个说法可以参看光绪年间的小说集《淞隐漫录》。其中《剑仙聂碧云》一篇写道：“浙皖山中，各处发蛟，西山岩壑深处，远近皆闻鼍鸣。山民忧之，遍行搜掘无所得。一夕，雨骤风狂，山水陡发，雷声甫震而蛟出，离土已丈余。女闻趋至，飞剑斩为二。明日迹之，角首而鳞身，长几数丈。山中人不至于罹灾者，女之力也。”
有的研究者认为发蛟有可能地下溶洞水位暴涨导致岩溶水冲出造成的。也有人认为这种现象是可能是暴雨下特定地形和地质条件下形成的洪水或者泥石流。因为降水量和土壤等环境因素，南方较之北方多发此种灾害。
发蛟一般是在暴雨的天气下发生的，规模比较大，灾害的波及范围也比较广。而清代《皇朝经世文统编》记载：七月二十三四五等日，苏松一带大雨倾盆，太湖附近诸山陡发蛟。水处处盛涨，拍岸盈堤，当即飞饬太仓镇洋二州县。”
除了暴雨时会“发蛟”，据说天气晴朗时也会突然出现发蛟的情况。 《庸盦笔记》中也提到：“湖北黄陂县之西有邝山者......山之麓有古寺曰“清净庵”......同治十三年四月二十五日，天朗气清，旷无云翳。甫交亭午，忽闻庵后石壁如裂，声震远近，屋瓦皆飞。僧亟出探望，但见石崖内水势滔天，飞流直下，霎时山门已冲去。僧随手攀一板片，浮沉其间。俄有逐浪而来，其头如牛，仰露水面，偶触木石，则波涛激起丈余......沿岸民房冲塌无算，漂没不下千人。盖自邝山至河口，被灾者几及二百余里云。” 由文献可见，发蛟一般出现在山地，水流突然冲出，顺山势而下，速度迅猛危害很大。除了南方有“发蛟”的记载，北方也有类似情况。
《天咫偶闻》主要记载了清代北京的历史掌故。其中提到“至戊子七月，房山县发蛟，没四十九村。发以夜，适河北村有村民盥手于河，见水逆流上山，大呼水至。时雨势如注，村民已睡，多从梦中惊起，上山避水，水亦随人而上，至山半骤下，村舍如洗。又过前山，亦如之。水中见有灯光无数，有声如骇豕。人避于山竟夜，雨亦竟夜。凌晨雨止，水亦退......北方从未闻发蛟之说，有之，自此年始。”这里的描述确有夸张之嫌，但是北方确实少有发蛟之事。
参考文献：
李旭东《“发蛟”灾害的成因及防范》
《庸盦笔记》
《皇朝经世文统编》
《淞隐漫录》
发布评论