谢谢邀请答问没有大脑的人灵异事件。
假如丶假设，不能推导出真实现象来，那是无义的戏论，无事闲聊逗你玩没有大脑的人灵异事件。即便是打比喻也是在了知真相的基础上，为避开语言表达功能之不足，方便用来引导听众进入正确思维认知的手段。
对未知的现象假设推断，完全是无稽之谈，並无实义。意识丶灵魂丶精神丶心智，等等不同的用词说法，其实是一个东西，這种现象是非物质性的。你要说它存在于哪里，那就是物质性的，有形体质量的东西了，但它不是。打比方说，灯泡通电就发光，但灯泡不是光，电流也不是光，光才是光，光存在在哪里没有大脑的人灵异事件？灯泡里有光灯泡外有光，不发光则已，光一闪现生发它並没有处所方位，灯一灭，光又去了哪里？灯泡不是光，电流不是光。没有灯泡和电流這些因素条件，不会有光的显现，但是你又不能否认光的实有，而你又真没法断定光究竟存储于哪里。這个现象可以勉强比喻一下你提出的问题。
由于我们习惯于眼丶耳丶鼻丶舌丶身丶大脑，六部感官功能，对有形体质量的物质世界的认识能力，而没有对非物质世界，或者说对另一维度空间的认知能力，那么，对那一层的存在现象，我们就无知没有大脑的人灵异事件。又没办法用现有的实证科学手段予以证知，于是就出现了不相信丶怀疑丶假设，等等心理思维现象。因为佛陀亲证了宇宙人生的所有真理实相，他有五眼丶六通，有形无形丶宏观微观世界一切，对他来说都不是谜了。我们不行，我们要想了解這个世界人生的现象，一是"现量″认识，可见可感的层面，二是"比量"认识，采取一些科学验证推理的方法，再就是"圣言量″认知，以儒释道三教圣人为代表的古代大哲的言教，作为我们采信的依据。
回答你這个问题，具体准确说，意识也不存在于大脑中，借用古德一句话，"事来心始现，事去心即空″，正象前面打的"灯光″的比喻。灵魂与肉体的关系，也是如此。你把全身的骨与肉分解到什么程度，也找不到灵魂的存在处，但是只要肉体不坏死，灵魂就紧随而不去，你就是一个活灵活现，知道飢渴冷暖的人。
秦川腹地的陕西渭北山地，矗立着数十座中国汉唐帝王的皇陵。其中最为蜚声中外的要数武则天和她丈夫合葬的陵园——乾陵。乾陵占地有两万平方公里，规模宏大，气势雄伟。特别引人注目的就是朱雀门外的神道东西两侧，分布着两组石人群像，石像整齐恭敬地排列于陵前，西侧32尊，东侧29尊，共61尊，尤其神秘和让人费解的是石像都没有头。
为什么会出现这一情况呢，我们根据考古、科学、历史学家的考古论证，我们做出下面的推断：根据史书的记载来看，这些石像的原型都是各国使臣的样子，开始的时候这些石像的背后还刻有这个人的名字国家等，那么怎么头就没了呢？有一种说法是一场地震让他们的头断了，可是去现场看过的人肯定知道，这绝不可能是地震导致的，如果是地震怎么可能齐刷刷的全部是断头呢。
那么真正的原因是什么呢？作者认为，那就是在外国列强入侵中国时，外国人看到他们的祖先在为武则天守陵，为避免自己身份的降低，心生不满，就将这些石人的头都据了下来。
历史不会回演，一切都已成为过去。但无论怎样，落后就要挨打，就要受欺负是不变的实事，希望这些没落的历史背景都能成为促进国家和民族强大的精神财富！
首先，科学并没有证实有灵魂存在，从科学的本质上来讲，科学也不会去证明灵魂到底存不存在，这不是科学的范畴，或者甚至可以说科学概念上根本不存在灵魂这种概念！
有人肯定站出来信心满满地辩解：科学怎么证明灵魂不存在呢？
这种质疑的方式本身就是对科学本质的不理解，认为科学就应该是万能的，就应该能解释万事万物。殊不知科学知识人类了解世界的一种方式而已，而了解世界上方式有很多，比如哲学和神学都是一种方式，你可以用神学解释灵魂，干嘛非要强迫科学去解释灵魂呢？况且科学概念里灵魂这种东西就不存在，这种解释也不一定是正确的，即使不正确，也不能说科学就是错误的，因为科学并不能与正确划等号！
说了这么多，科学到底是什么？
本质上就是一种假设，通过人们对于周围世界的不断观察总结出来一套大自然法则，也就是科学，然后对这种法则不断地进行验证修正！
说白了，人们必须首先观察到某种事物的存在，然后去总结为何而存在，存在的规律是什么（注意这里的观察不仅仅是用眼睛）。同时，科学是一种普遍存在的现象，而不是个案！
说得再直白点，科学研究的不是“灵魂存不存在”的问题，研究的是“灵魂具有什么特性，具有什么规律？”，这就要求必须确定所谓的“灵魂”真的存在，然后用科学研究灵魂的特性，那么如何确定灵魂到底存不存在？如果我们连灵魂存不存在都不知道，就要求科学去解释灵魂，又有什么意义呢？（注意，证实灵魂存不存在，不是科学的范畴！）
所以说，我们必须确定灵魂真的存在（或者不存在），然后再用科学的方式去探索解释灵魂，而确定灵魂存在或者不存在并不是科学需要做的事情，这已经超出了科学的范畴！说点不好听的，你随便想找一个虚无缥缈的概念，就让科学去证明它存在或者不存在，岂不是很没劲？
最后再说一遍，科学只是人们认知了解世界的一种方式而已，它远不是万能的，也不能与正确划等号，所以不要说“科学为何解释不了灵魂？”这样的话，一方面，科学概念里没有灵魂这种定义，至于你相信不相信那是你的选择！科学从来不会强迫某人必须相信科学！另外一方面，科学解释不了的太多了，灵魂又算“老几”呢？
发布评论