从分析来看，我感觉还是合纵连横的苏秦张仪口才比较好，不管怎么说我都是比较看重他们的，因为在我心中他们两个人面对六个国家进行商议，那个时候人们都是有各自的坏心思，每个人都是想要得到最好的东西，那么面对所有人的商讨，这两个人所面对的就是一件非常困难的事情，毕竟这要是处理不好，那么两个人面对的就是六个国家的不满，所以说这关乎到两个人的命运，解决好了对于他们来说是好事，解决不好那么就会被杀掉舌战群儒的主人公。
再说了这可是解决六个国家的问题舌战群儒的主人公，然而诸葛亮舌战群儒那关系到的又不是国家大事，所以说单从性质上来说诸葛亮就没有苏秦张仪两个人的口才好，我们都知道诸葛亮舌战群儒那是因为别的事情，那么讨论到的东西都是没有国家大事重要，那么诸葛亮的口才就不会那么的出众，因此也就没有办法和苏秦张仪进行对比了。
再加上我们对苏秦张仪两人的了解并没有对诸葛亮的了解多，所以也就导致了我们更加倾向于诸葛亮，但是我们也不要因为这个原因就对诸葛亮进行偏袒，我们要就事论事因为苏秦张仪两人是对六个国家的大事进行商议，那么他们的压力是非常大的，那么他们这个时候就需要很好的口才才能够让他们能够解决这件事情舌战群儒的主人公。
所以说综上所述我还是比较倾向于苏秦张仪两人舌战群儒的主人公，毕竟感觉他们做的事情足以证明他们的口才是非常不错的。
我是白龙赤子舌战群儒的主人公，很高兴回答你的问题。
首先，我得申明一下，在历史上诸葛亮“舌战群儒”的事情是没有根据的，这件事只出现在明人罗贯中的《三国演义》中，当然，并不是说诸葛亮不是一个口才好的人。从《隆中对》中可以看出诸葛亮是一个眼光与口才俱佳的人，那么他为什么阻止不了刘备征伐孙权呢？我认为有以下原因：
刘备的重情重义众所周知，《三国演义》中有“桃园三结义”的书写，使我们对刘关张三兄弟的情义产生了深深地的敬义！其中尤其佩服关羽对于义气的推崇，但是，刘备和张飞也是这样的人啊。关于刘备，《三国志》记载道：
先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。
刘备对普通人即是如此，更别说自己的兄弟关羽。所以，关羽被孙权的杀害是刘备执意讨伐东吴的主要原因。
荆州关于荆州的战略价值，通常有“一部荆州史，半部三国史”的说法，被广为流传。的确，当时的荆州对于蜀汉和东吴而言，都有着不可替代的价值。举个不恰当的例子，这时的荆州可能就像是现在的湖北武汉一样，三国时期的荆州，具有着“九省通衢”的地位，不管是交通还是经济，都有着显而易见的价值。
诸葛亮的选择诸葛亮27岁出山，对刘备忠心耿耿，同时他也是提出“隆中对”的人，就是这样一位杰出的政治家，他不会不懂得荆州的战略价值。当初，向孙权借荆州的计策，就是他替刘备出的。所以我认为刘备征伐东吴、夺取荆州的行为，诸葛亮有着支持的一面，最少诸葛亮也是处于犹豫状态的。所以即使诸葛亮劝刘备不要打东吴，其实内心也是想打的。
结语
孙权的东吴和刘备的蜀汉，始终以拥有荆州为至高无上的光荣。同时，这一时期关羽的被杀就像是导火线一样，点燃了刘备征伐东吴、夺取荆州的想法。同样，从诸葛亮的经历来看，他也认识到了荆州的不可不取，所以在某种程度上而言，他也倾向于刘备打孙权。
发布评论