这是一个价值观扭曲的事件徽州宴事件完整版，首先该女子出门遛狗未栓绳子本身就是一个不负责任的行为，更何况狗咬伤了小孩，以至于和孩子家长发生冲突。最让人吃惊的是该女子居然口出狂言：“你敢动我的狗，我就把你孩子弄死”，在她眼中别人的孩子就不是孩子，她的狗才是真正的狗。她觉得这件事花钱就可以解决，她有的是钱，殊不知她缺少的是道德价值观，这才是她真正需要的东西。人一旦内心层面缺乏给养，她做出的行为也会相应地违背道德的立场。
谢谢邀请徽州宴事件完整版：
邻里纠纷的发酵带来哪些反思的问题徽州宴事件完整版？不就是因溜狗引起不必要的纷争吗？
切实的讲：溜狗方应负主要责任。不管在哪个地方的邻里之间有狗伤人或骇人的事情发生的话徽州宴事件完整版，主人第一时间应向他人赔礼道歉，这是天经地义，以理服人。无需弄得满城风雨，后果难以收拾。
在农村也时有发生狗狗伤人事件，邻里乡里乡亲的人多数选择忍让徽州宴事件完整版。
大部分都是狗的主人负责任。
就拿今年四月初四，我组上有一家人为他九十多岁以过世的母亲亡生日，请来各方人马帮他大操大办，时至夜晚还有很多人看热闹，因为爱喝酒的人们在灯光下的昏暗中和主人大声喧哗，语无伦次不停的争论，突然间好像客人和主人要打架起来。主人的狗狗见状，就朝那客人扑去在小腿肌肉处扯了一口，也还好不伤重，主人家的女婿当场主动赔了伤者五百块钱。连夜把四条小狗装进口袋马上拉走，以防后患。
徽州宴的溜狗事件无疑是以为自己财大气粗呗，出言不逊加威胁想先发制人，她没有想到有狠人敢动她的狗狗，更想不到的是人家还敢冲上前来和她撕打。
我是直人做直事说直话：在自己的狗狗栓不栓绳的情况下，只要伤到别人就是不对，扯起皮来也没有理由可讲。要想相安无事只有赶快向人家赔礼道歉才对。
要问如何对央视还原徽州宴事件真像，邻里纠纷的发酵带来哪些反思？因溜狗狗不拴绳所带来麻烦应该反思的是？
也就是说：记取教训，下不为例。
对于徽州宴老板娘事件，首先，要弄清老板娘，为什么？这样为富不仁！为什么？又这么专横跋扈？在她的嘴里人竟然没有狗值钱！并且拿钱还能买命等这种狂妄自大的背后究存在着什么，是什么力量给了她(他)们的自信和底气。
所以，至于产生的后果，那就不言而喻了，无论是什么的结果，徽州宴老板娘在正义面前都必须得接受。
另外，楼主还提到，徽州宴能否翻身？
笔者，真的不太明白！此问究竟何意。为什么，不问一问？受惊下的孩子及人民大众的心灵创伤何时才能够平负！政府相关部门，是否尽快介入调查还信于民，希望，政府相关部门尽快给百姓一个合理的交待。
其实，这才是广大人民大众想要问的问题。
女的：啊～旺财！你怎么就死了！真是白发人送黑毛狗啊！你叫我怎么活啊？我们相依为命十八年，你怎么忍心丢下我！我要为你报酬！我要让他赔偿！我要让他坐牢！
男子：对不起！我不是故意的。
女的：你都把他踹死了！还不是故意的！
男子：它向我扑过来，摆明是想咬我，我肯定要反抗啊！我是正当防卫！
女的：你那只眼睛看到他咬你？他咬到你了吗？他只是跟你闹着玩而已！
男子：…我两只眼睛都看到了！
女的：你有证据证明他想咬你吗？没有证据的事不要瞎说！你就是故意的！
男子：你不是也看到了吗？
女的：我只看到他跟你玩！然后你一脚把他踹死了！
男子：你怎么不讲道理啊？
女的：我那么有钱，怎么可能不讲道理？从来都是依法办事！法办！必须法办！
男子：那你想怎样？
女的：旺财他是我的家人，你蓄意杀死我家人，是故意杀人。我要你坐牢！我要你赔偿！
男子：那是只畜牲！怎么就故意杀人了？
女的：什么畜牲？什么畜牲！我把他当儿子养。你不是杀人，是什么？
男子：行行行！我不跟你一般见识。大不了赔偿你损失。
女的：你赔得起码？我家旺财是高级纯种XX狗，价值70万元。把你卖了，你都赔不起。
男子：什么狗70万？就算养个老虎也不值70万！你这是敲诈！
女的：无知的穷人啊！贫穷，限制了你的想象！以为这就完了。你还要赔偿我精神损害108万，赔了我也不会谅解你，我让你牢底坐穿！
男子：你以为法院是你家开的啊？你说什么就是什么？
女的：法院的也来我家吃饭，我想咋样就咋样！
男子：我不跟你讲了！我不相信法治社会还由你乱来！我是正当防卫。你报警吧！
女的：我马上就报警。至少可以定你防卫过当。我家旺财咬你一口顶多咬个破皮，赔你几百块给你治病绰绰有余。你踹死旺财导致我损失70万，这能比吗？法律肯定会惩罚你！
男子：行行！报警！赶快报警！
最后，民警到场通过调查，发现男子所述属实，男子具有防卫性质，不负刑事民事责任。
根据提问，编了个故事，大家别当真。当个笑话看。
认真回答题主问的问题。
如果狗是自发咬人，你把他踹死了，属于紧急避险。
如果狗被唆使咬人，狗只是他人犯罪的工具，你把他踹死了，属于正当防卫。
发布评论