纵然有深仇大恨17人接亲遭雷击身亡，提问者也不应该带这种节奏，这是天灾，死难者大多是在田间户外劳作的民众，太无辜，为他们默哀！→简单介绍下该事件
据多方消息称， 6月25日，印度北方邦17人接亲遭雷击身亡、比哈尔邦遭遇雷暴天气，当天至少107人（此前报道称有83人）遭雷击身亡，遇难者多为在田间户外劳作的民众。从视频回放画面来看，城市多地积水严重，许多房屋垮塌，民众不得不逃离现场，死难者中也有很多是在逃离的过程中遭遇雷击身亡的！
值得注意的是，视频中有民众在逃离过程中赤脚奔跑，甚至还有躲在山上的大树下，这就是安全常识问题了，雷电气候千万不能躲屋檐或者大树下，难道他们不知道吗17人接亲遭雷击身亡？
记得2019年印度奥迪沙州两名男子也遭遇雷击晕倒17人接亲遭雷击身亡，两人还有一息尚存，热心村民们决定用“古法”施救，他们相信牛粪能治病救人，随即将两人埋在牛粪中。直到几分钟后其中一名男子没了呼吸，他们才急忙将两人送医。最终一男子窒息而死，另一名男子因抢救及时幸存。
所以当遇到类似情况17人接亲遭雷击身亡，一定要相信科学，及时送医才是正确做法，印度人总吹嘘他们的教育世界一流，难道这些常识都不知道？还是仅仅这些底层的贫民不知道？
‣天灾无情，再次为无辜的死难者默哀！
洛阳老君山景区游客遭遇雷击不幸身亡，纯属于意外事故，不应有事故责任方。
一、游客在老君山游玩，在山顶遭遇雷暴天气，遭雷击身亡，实属不幸，深表同情和哀悼。老君山是伏牛山的主峰之一，其主峰海拔高达2000多米，处于众山拱卫态势，孤逢独立，每逢雷暴天气，极易遭遇雷击，作为一种常识，一般游客应该能够预见。
在当天的雷暴天气里，在众多的游客当中，任某某一家四口遭遇雷击，任某某不幸身亡，其余家庭成员虽有受伤，但无生命危险。不幸中任某某身亡，万幸中还有三人幸存。但一个完整的家庭就这样成为残破，幸存者的心理阴影恐怕要伴其一生，家庭中的大不幸，深表痛心和哀悼！
二、遭遇雷击，虽数意外，但也在情理之中。大自然中遭受雷击事故是一种自然现象，不但人易受雷击，任何动植物或其他物品都可能遭受雷击，包括树木、建筑物、岩石等，均有可能遭受雷击。类似游客遭受雷击在国内外均不鲜见，即使在足球场上，也发生过球员遭雷击事故。
老君山独特的地质构造，奇峰独耸，道观林立，极易吸引雷电。但其金顶道观，应该修建有避雷设施。做为游客，遭受雷击的概率其实是非常小的，但不幸毕竟发生了，但仍然属于意外范畴，属于不可抗力因素造成的意外事故。
三、不可抗力的意外事故，没有事故的责任方。游客任某某已经死亡，景区对任某某遭雷击死亡的事故也无法预见，即使预见也无法及时有效地制止。纯属意外事故，是没有责任人的。
国家对旅游景区的门票并没有规定强制保险，有些景区会对特殊旅游项目在售票时附加意外保险，但大多数景区是不含保险的。
旅行社在签订旅游合同时，也会有保险条款，但一般都是责任保险，对于旅行社无过失责任的情况下，旅行社一般是不会购买意外保险的。
正常情况下，如果老君山景区售票时没有单独购买意外保险，任某某是享受不到保险公司赔付的。
四、游客毕竟在老君山景区旅游，景区是旅游服务提供方，同时也是旅游收入的受益方。作为景区的管理、经营方，对游客的意外死亡，可以承担部分无过错责任，给予适当的赔偿或者补偿也在情理之中。这也符合民事立法上的精神。
发布评论