对于这个事件，公众有各自的看法，在此不评论法律和道德层面的关系，只想说一点看法张扣扣杀人案。

事件的起因是农村矛盾。农村矛盾很多张扣扣杀人案，诸如土地、道路、房子朝向、排水沟等等。但这些争执只是表面，内里却是人善被人欺，你越是善弱就越容易被人欺，甚至以欺你为乐。在长期受欺凌之下，一生的善可能在最后一秒转化为恶。

因此张扣扣杀人案，奉献那些喜欢以欺人为乐的人收敛点，人家可能一生99.99%都善，最后一天0.01%也恶你一把，你可能受不了。

关于扣扣之我不同看法，怪法院检察院公安局有用吗？你不犯罪人家都懒得理你了张扣扣杀人案！出事情了，这要回避那要回避，国家机器是你家开的？尽是么求高长的事情。没有一样在点子上的。目击证人几十个，供述笔录一大叠资料。人是你杀得，车是你烧的。其他就是程序的问题了。性格害终身。遗传基因，没办法。为什么不把怒火和抱怨化作动力？还是当过兵的，军队咋教育你的？当兵不知道国家力量？我们是不是要把日本鬼子杀光？35都没有活明白。还有他姐姐，性格随他妈了吧？当年他姐把扁担给她妈时候都不劝一劝。你们共同害了你妈你弟弟，你父亲。注定你父亲孤单一个人。有没有反省一下自己。律师到很敬业的，想尽办法，办法想尽留条命，为今后名气事业打基础，其实他也知道死马当活马医。救不了你了。精神鉴定是要国家来做的，那个律师他不懂吗？白白花费了大量时间精力和经济。哗众取宠的多，想当网红的多，实际上没有任何进展和意义。现在的人都怎么了。大家共同聊聊，咱们不分对错，只是聊聊。因为有人民法院审判案件。出事当天的现场当时有这么多目击证人，（20个人左右）就是没人去拉一下，劝一下。乡里乡亲的世态炎凉啊。两家本来关系不错的，两家矛盾出在王父开头叫张父一起收猪肉，后来因为张父干不好，不叫他去了。张母开始指桑骂槐，含沙射影，吐人家口水。话说人家叫你去收猪，你工作能力不好不要你参与了，你老婆骂人家。恩将仇报啊！指桑骂槐，含沙射影农村最叫人讨厌的就是这样的女人，怪不得人家打你了。口水吐人家脸上了，要是扣扣被别人口水吐脸上，恐怕就要现场发作吧！一个家庭里女人是半边天呢！这种惹是生非的女人害人败家啊！性格缺陷害了自己害了扣扣，害了一个家庭。关于扣扣之我见。今天扣扣二审结果出来了。作为汉中老乡，相距不过50公里路。看扣扣挺可怜，不想说啥了，二审也出来了。但是有些吃瓜群众又拿他妈的事说事了！颠倒黑白，怎么大脑里面是一团浆糊啊！关于整个案情经过报道，和了解。人家检察院法院很公正公开。96年他妈的死亡案件判决的其实也很公正。有不明白的地方你其实换位思考一下就知道了！在这我举个栗子吧：96年的一天上午（王正军）在家门口被他妈主动吐口水，还骂人家，是他妈先挑起事端。王回骂了两句，被他妈用扁铁（扁担）打在脸和头部（这东西打下疼吖）17岁的王正军捡起木棒向他妈头部还击了一棒（只是一棒）致他妈死亡。被判刑7年还付丧葬费9千多元。这要是你会怎样想（真他妈的日了狗了）自家门口出门被咬赔钱搭上自由！王家又惹谁了？自始至终都是他妈在挑事端。然后牢做了钱赔了，平平安安的几十年后，他儿子扣扣预谋报复杀害王家的人，导致三人死亡。反观前后整件事他妈和他扣扣的性格因素有人注意吗？小气记仇，自以为是，有暴力倾向，脑袋有病啊？你向人家吐口水，人家没说什么，你吐到人家脸上去了，就这人家没有先打你把？17岁的人很不错了。我敢说很多人做不到吐你一脸口水不打你。扣扣会不会被吐一脸不发作？后来的争吵过程中又是他妈先持械动手打人，典型的寻衅滋事。放在今天报案行了，寻衅滋事罪肯定能判刑。真正是他妈害了王正军的前途。看到扣扣的房子破旧不堪，我心酸的很，有那精力把房子收拾收拾，存点钱，结个婚。瞎折腾啥啊。哎，已经没机会了！等下辈子吧！那个律师还算是个好律师啊。谁知道扣扣案件的律师的事务所在哪？是个好律师尽心尽力尽责的律师不多，以后有事打电话找他！

回答：张扣扣案是经最高人民法院核准的死刑，所以，除非出现证据能证明并非张扣扣本人杀的人，否则不可能启动再审程序，切勿道听途说张扣扣杀人案。在刑事案件中，不可能直接启动重审程序，先启动的程序叫做审判监督程序，通过审判监督程序决定是否启动再审程序，符合下列情形的应当启动再审程序：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

张扣扣案的争议点并不在法院认定的事实，也不在于证据，更不在于适用的法律，而是认为为母复仇的案子有没有必要判处死刑立即执行？我国传统法文化中一直存在“为父母复仇合理合法”的价值观，在《周礼》中规定，为父母报仇不承担刑事责任。但是现代的法律制度不允许任何人以任何理由去杀人，这叫做私刑禁用。假如因为张扣扣案是为母亲复仇而不予执行死刑，这个判例很有可能会鼓励一大堆私力复仇的案件，从而影响社会和谐的稳定。

从这个价值观和法治观来看，张扣扣案不存在任何翻案的基础和可能。