一个罪人前苏联核泄漏，在被执行死刑前，如果取得了重要成绩或重大研究成果，比如说发明了可控核聚变装置，是不是就可以免除死刑呢？
这种事情前苏联核泄漏，还是要具体情况具体分析，不能一概而论。
比如说，如果这个人是一个十恶不赦的重大罪犯，不处决不足以平民愤，或者说他犯下的是滔天大罪，无论如何都必须把他处决的话，那就算他取得了重要成绩或重大成果，应该还是死罪难免的前苏联核泄漏。
当然，现实案例中，也确实会有极个别的罪犯，在他取得重要成绩或重大成果，有重大立功表现以后，比如说，就像题主说的，发明了那个核聚变控制装置，为国家做出了巨大贡献，如果他不属于上述所说的那种罪犯，从量刑上是可以适当减刑的，比如说从死刑、立即执行改为死缓，免除了死罪，这的确是有可能的前苏联核泄漏。
但总体上，我觉得题主你这样子的假设，确实是太假了，现实中应该是不太可能发生的前苏联核泄漏。
你想啊，一个人都被判死刑了，怎么还会有可能在这种情况下发明核聚变控制装置呢？这也太不可思议了。因为要取得这种发明，是需要设施、设备、环境等许多客观条件的，那他的条件从哪来呢？
当然，这也只是假设，不能死究，合理不合理，也没啥可多说的。
在解答这个问题之前，“天真”想问一下题主，关于前苏联核电站“经常”发生核泄漏的事故数据是怎么得出来的，是真经过认真统计，还是听从网络文学得来的？
为了这个问题，天真特意查阅了一下，权威机构对全世界各国核事故的统计，包括中核“世界各国核电事故汇总”、国际原子能机构“国际核事故分级”，然后“天真”发现了一个非常有意思的事情。
在国际原子能机构统计的全世界核电事故中，前苏联/俄罗斯一共只发生了三起核事故。
其中，前苏联两起、俄罗斯一起，在前苏联的两起核事故中，均为6-7级的重特大事故，俄罗斯为一起“没有明显厂外风险”的4级事故。
而同为核电大国的日本，也有三次核事故发生，并且“福岛”核电泄露事故是与前苏联“切尔诺贝利”核电事故，相同的7级“特大事故”。
而根据国际原子能机构的统计，在1988年7时，前苏联共有58座核电站运行，27座在建，前苏联解体后，俄罗斯运行的核电机组在2011年1月为32个。
总事故率，前苏联不足3.5%，俄罗斯不足3.2%，而日本总计54座（截止2011年）核电机组的总事故率为5.5%。
那么这么看，前苏联核电站经常发生核泄漏事故吗？
“天真”看来应该算是，因为前苏联确实发生过两起核泄漏事故，尽管总事故率，相比某些自诩为“工匠精神”的岛国事故率要低，但两次重特大核事故，还是不能掩盖的，这是前苏联粗放的操作手法和违反安全规定造成的，同时还有前苏联核电工作人员安全意识不足的原因。（详情可以参阅读《环境污染事件与应急处理技术》关于“切尔诺贝利”核泄漏事件的总结）
图注：在著名的“切尔诺贝利”
核事故发生后，大批苏联红军在最初的72小时内，无防护进行救援，事后很多人因为核辐射并发症去世，是他们用生命抢下了最关键头72小救援时间。
但是在这里“天真”要额外多说一句，前苏联算是“经常”发生核泄漏事故国家的话，那相比前苏联核事故率更高、同样有特大核泄漏事故发生、事后危机处理能力更差、将污染源直接排放入大海的“鬼子”算什么呢？
图注：福岛核电事故发生后，东京电力公司数次隐瞒事故详情，欺骗公众，事后处理过程中更是将大量核废水直接排放入海，这就是我们某些人口中所称的“匠人精神”。
发布评论