文学在历史上，知名才女虽然不少，但是让后人记忆犹新的并不多中国历史学家。
特别在历史学上中国历史学家，知名的大才女相对更稀少。
我们今天来说一下中国历史学家，历史上第一位女历史学家，这个人就是东汉的历史学家班昭。
班昭，又名姬，字惠班，出生一个家有藏书，内有于财的显贵人家。
可以说她的出生也有关系，父兄都说有才华的，特别兄更是文学家。
这样环境下成长起来的，外加她天资聪颖努力，使得班昭成为一个博学多才，见识广识的学者。
对祖国文化事业，文化产业作出了巨大的贡献，并整理出重要的史学巨著《汉书》。
《汉书》多用古字，对于很多人而言比较难读。
班昭曾在皇家图书馆的东观藏书阁讲解《汉书》，注解很多东西，让后人理解很清楚。
同时她也是一个文学家，写过赋、颂等文章十六篇，由于种种原因，只有《东征赋》等八篇流传下来。
惟永初之有七兮，余随子乎东征。时孟春之吉日兮，撰良辰而将行。
乃举趾而升舆兮，夕予宿乎偃师。遂去故而就新兮，志怆悢而怀悲！
明发曙而不寐兮，心迟迟而有违。酌鞰酒以弛念兮，喟抑情而自非。
谅不登樔而椓蠡兮，得不陈力而相追。且从众而就列兮，听天命之所归。
遵通衢之大道兮，求捷径欲从谁？乃遂往而徂逝兮，聊游目而遨魂！
有哪些历史学家写过《中国通史》？
谢邀！一个问题没人回答，我来抛个砖！
写通史是件吃力不讨好的事情：概观无法一一照顾，细节不能一一呈现，要用三言两语把一个历史事件交代清楚，又要做到兼顾全局，实在很吃力。 故而叫得出来名字的历史学家基本都是各自领域的高手，鲜有在此基础上的通史著作或者通史立论之下的专题研究。
人或每每提及钱穆的《国史大纲》，认为是中国通史里的典范，抑或是必读书。但大家往往忽视一个基本事实，即这本书既然称为大纲，其实就是一本讲义而已。也就是相当于钱穆给大家写了个目录提要，里面的内容，你得自己往里填。
这本书又受当时时代背景的限制，不免突出民族自豪感。里面说的，情绪多于事实。且要注意，当时作者不过四十出头。对历史学家来说，这个年纪要把握好如此宏大的题目，是困难的。
在四十上下的年纪，就能写出一本通史的，同样的有吕思勉。他等于是钱穆的老师，在1922年他就已写出了《白话本国史》，更在1939年写出《中国通史》，此时也是他个人学术的巅峰。 这两本书可谓是一脉相承，后者显然是前者的2.0版。
全书先将中国的经济、文化、社会、习俗等种种制度盖棺论定，再开始逐一讲朝代的故事。这种写法现已绝迹。 他的史识功力，只有读过他的文字，才能体会。有人诟病他的各本专题史是史料的堆砌，但也有不少灵光一现，而中国通史则是他的集大成之作。
等而下之，如周谷城的《中国通史》，除了不停引用史料原文，愣冲自己内行之外，连天京变乱这一重要事件都一下抹掉，这是极不负责的。 至于白老先生主编的那12卷的《中国通史》，完全是断代史拼凑而成的通史，已不值一提。
尤需注意的是，海峡对岸的几部通史，傅乐成的《中国通史》和姚大中的《姚著中国史》（大陆版的名称如此》，及尚在连载之中的杨照的《讲给大家的中国历史》。现在已出到第6册，南北朝还没讲完。
以评判吕思勉的标准，来这几本通史。傅乐成的书，中规中矩，波澜不惊。读者面向中小学生或一般历史爱好者。若要进阶，很容易碰到天花板，像极了《白话本国史》。
而姚大中的通史则极有分量，煌煌五大册，史实散于字里行间，关键阐述脉络，是不可多得的贯通之作。视角站得高，又不流于空泛和粗枝大叶，算是恰到好处。 惜其参考本国资料以外上，多数引日本学者的成果，不见欧美学者的论述，比较遗憾。
而杨照的书，欧美范十足，语言也更现代化一些，观点很新，又言简意赅，极适合入门。可惜不是大段文章，而是几千字小文组成，结构性稍差。
今天就谈这么多，有机会再来扯扯国外的中国通史写作！
发布评论