看到答案中有人用Y染色体的父系传递来给父权血统论张目，那就来掺合一下这个问题吧英国王室历史。
现代生物学的某些知识成为血统论者最后的避难所，即决定男性性别的Y染色体英国王室历史。因为Y染色体从父亲传向儿子，绝不传向女儿，这在遗传学分析上，是一个很好用的确定父系祖先的道标，而这个遗传学分析用道标，就成为现代封建分子给自己狭隘的父权思想寻找到的“科学证据”，所实话对于父权体系而言，哪怕你直接说男人肌肉大暴力强，所以男权有理，也比去找这个所谓的Y染色体要靠谱得多。
为什么英国王室历史？
因为，构造一个完整的人需要数万基因，以及整整23对染色体（至少现在的人还是23对染色体，未来如何暂且不论），而Y染色体上仅仅数十个基因，并且主要功能就是将胚胎发育方向转往形成雄性的方向去而已。事实上，从一个人生存的角度而言，是不需要Y染色体的，想一想是不是这样？这世界上大约一半的人没有Y染色体活得也很好，但没有X染色体的人呢？一个都没有！
而一个人值得骄傲的所有品行相关的基因，如果存在的话，也不是存在于Y染色体上，它还承担不了这样的重任和期望。而今天的顽固分子，将Y染色体推上神坛的举动，并不比几千年前搞出阳具崇拜的父系祖先们更加高明。
最后说明一下，在母亲和女儿世袭中传递的是线粒体DNA，而人可以没有Y染色体，但每个人都需要X染色体和线粒体才能活下去呢。要从生物学和遗传学上给父权寻找所谓的“科学证据”，注定了是一件南辕北辙，缘木求鱼的事情。
在私有产权制度下，是女儿还是儿子来继承家业，关键不在于性别，而在于后天的培养模式。而即便只说生物学，你的女儿生的娃，只要女儿是你的，那她的娃就肯定是你的外孙或者外孙女呢，而儿子是你的，也不能保证孙子或孙女是你的种。这个简单的事实能够说明，为啥父系男权社会对女性的自由会极端的仇视。但相反母系女权社会并不在乎给以男性自由，比如泸沽湖的走婚制度就是明证。
王室丑闻频出！女王表侄孙承认性侵，英国为什么不“走向共和”？
英国的君主立宪制度历史悠久，已经在英国人心目中扎根了。
目前英国国内没有推翻英国王室的现实需求，因为近现代以来，英国王室除了享受一些特殊的财富、荣誉待遇外，并没有染指政权，坚守政治中立，从来没有给英国带来任何政治麻烦。
相反的，还为英国的大局稳定、国家象征做出了卓越的贡献。
虽然英女王次子安德鲁王子一度深陷性丑闻让女王蒙羞，这次又有一名英女王的侄孙涉嫌强奸案，确实让王室的脸面非常不光彩。
但是，目前英女王的侄孙是按照正常的刑事犯罪在履行程序，并没有享受到任何特权豁免。
对于一个英女王远亲涉嫌犯罪然后按正常法律程序进行惩戒，预计刑期可能高达五年这件事来说，其实没有太大问题，最起码不会激起英国民众的千夫所指。
英国王室经过几百年的繁衍和传承，已经非常庞大了，林子大了，什么样的鸟儿都有，不可能因为一个人犯错，而且并没有被特权豁免就去怪罪王室。
所以，以英国目前的社会氛围以及王室总体上还是非常自律来说，并没有推翻王室建立共和的现实需要已经社会紧迫性。那么，除非发生剧烈的社会动荡或者变革，英国短期内应该是不会走向共和的。
发布评论