关于古代为什么不提男女平等的问题，以及老子和孔子的态度男女平等吗。这里猜想，应当是老子和孔子都没有对生产关系和生产力进行分析，没有弄明白经济基础决定上层建筑的道理。
最初在母系氏族社会里男女平等吗，女性的地位是高于男性的，因为男性靠打猎获取食物，有时有，有时无。这样生活资料的获取要低于靠种植而有稳定收入的女性，所以经济基础决定女性的社会地位要高于男性。
但后来进入奴隶社会男女平等吗，集体劳动成为主流。由于体能上的原因，在获取生活资料方面，男性的能力要优于女性，所以男性的地位开始高于女性，这种状态一直延续到封建社会。
进入资本主义社会阶段，以及现代社会，也就是最近二三百年，由于机械的大量使用，男性的体能优势不再在社会劳动中取决定性的作用，所以女性的社会地位开始上升。
而孔子和老子应当在这方面没有进行研究，所以没有提出男女平等的理念。
1843年马克思在<黑格尔法哲学批判>中，提出不是国家决定市民社会而是市民社会决定国家的命题，这是经济基础和上层建筑理论的胚芽。
具体经济基础如何决定上层建筑，建议参阅《政治经济学》一书，这里不灌水了。
你们认为现在已经实现了男女平等了吗？
女生真的都希望男女平等吗？
这个问题应该改成：人都希望平等吗？
一组数据：在无偿劳动方面，全球女性平均每人一生相当于比男性多工作23年；若加上有偿劳动，则相当于女性比男性多工作4年。报告认为，性别歧视导致男性更多地从事有偿劳动而女性更多地承担无偿劳动。（报告出自国际组织Action Aid，名称为Not Ready，Still Wanting，翻译图片转载自微博@短账号）
女人承受了大部分的家务劳动、家庭内事务、以及生育后代的劳动，而这些全都是无偿的、加之从来得不到承认，所以那些说着女人只要权利不要义务的论调是选择性无视了多少信息？
无偿负担了那么多劳动，女人的权利又在哪里呢？
女人就业会遭遇性别歧视，无数工作只限男性；升迁会遭遇玻璃天花板，处于决策地位的女性寥寥无几；高考许多专业分数线女高男低，甚至想做师范生的都要面临专属男性的免费师范生和包就业政策；而其他的家暴、性骚扰、性侵、被物化性化、充满了刻板印象......女性面临的权益从来没有到过位，面临的困难可不止一点。
那些说着“中国女人只想着享受不想着付出的”，可以了解一下女人们和女权主义者们做的事情：
2014年，杭州女生黄蓉想做一个文案的工作，当时对方只要男性：
2015年，北京的女生马户想当一个快递员，然而北京邮政从来不招女快递员：
2016年，有着厨师证的广州女生高晓，想当一个粤菜厨师从厨房学徒做起，对方说：厨房从来不要女生。
所以，当我们要付出，脏活累活都愿意干的时候，你们会把工作给我们吗？
女人奋斗会遭遇更加多的壁垒，同时面临着不停的“女孩子嫁个人安定下来就好了”“女孩子不用那么辛苦的”“女孩子上课晚点来化妆得美美的让班上男生高兴一点啊”“女孩子读那么多书干什么总还是要嫁人”的舆论压力，然后还要面对“女人为什么不好好奋斗”的指责。
下一次见到一位女性，与其指责对方不够奋斗，创造一个更支持性的环境不是更好？
“男女平等”与“男女有别”是对立的吗？
男女平等与男女有别并不对立:人世间是由男人与女人组成的，过去由于受封建思想影响，女人无知识，无文化，无工作，无经济收入来源，完全只能依附男人而生活，这就造成了女人无政治，生活地位。随着世界潮流而动，更随着人民共和国的建立，中国由半封闭的所谓农耕文化，走向世界科技信息时代，女人的作用与优势越来越凸显，男女平等不论是政治，经济，人权，人格和家庭生活上都已是不争的事实。谈到男女有别，当然生理机能不一样，一阳一阴，就象宇宙中的日月般，各司其责，各有所长，有差别并不能影响平等相待。关键是你是现代文明人你就有现代文明人的看法，如果你还是农耕文明思想，谁是谁的附属品，那你就只有保留你自已的看法了。谢谢指正！
发布评论