如果说李白、杜甫、苏东坡是千古诗人天王级第一梯队陆游的诗，那么陆游应该属于第二梯队。我是这么认为的。
陆游诗词留存丰富陆游的诗，足有九千多首，应该说是中国古代写诗留诗最多的诗人。乾隆不是诗人，没有名篇，当然不在这个比较里。
诗作方面，陆游的诗呈现出多种多样百花齐放的风格，但从所有作品的倾向看，还是以现实主义为主陆游的诗。他继承了前代诗人家国情怀的优良传统，并立足于自己的时代，作出了不朽的诗篇。
其中许多诗篇抒写了抗金杀敌的豪情和对敌人和叛国者的仇恨。风格雄壮奔放，沉郁悲壮，洋溢着强烈的爱国主义情怀。
例如《十一月四日风雨大作》。“夜阑卧听风吹雨，铁马冰河入梦来。”表现出诗人战场杀敌的决心，建功立业的抱负，很是雄壮。
还有《示儿》一诗。“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。”一句，可谓是遗言里最体现家国情怀的名句了。
其它还有非常著名的生活哲理的诗，如“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。
可见，陆游的诗在有宋320年间都算是比较优秀的了。
词作方面，婉约派和豪放派陆游均有涉猎，也从侧面体现出诗人情感丰富的形象。首先陆游留存了不少缠绵真挚动人的作品，与宋词中的婉约派比较接近。
例如一首与唐琬对和的《钗头凤》。“春如旧，人空瘦，泪痕红浥鲛绡透。”情真意切，感人至深。
但更多时候，陆游是在抒发深沉的人生感受，或者寄托高远的襟怀，有时寓意深刻，又和苏轼风格比较接近。
例如一首《卜算子》。“驿外断桥边，寂寞开无主。已是黄昏独自愁，更著风和雨。无意苦争春，一任群芳妒。零落成泥碾作尘，只有香如故。”
这阙词表现了他一心报国却不受重用，无奈之余孤芳自赏的处境。这也是陆游唯一被录入《宋词三百首》的词。
还有一部分诗词，是慷慨雄浑、荡漾着爱国激情的豪放派作品，风格与辛弃疾比较接近。
例如《诉衷情》“当年万里觅封侯，匹马戍梁州。”是不是很像辛弃疾的“想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。”？
总的来看，陆游是一个现实主义豪放派诗人，且成就仅次于最高的李杜苏（个人意见，有待讨论）等人，客观而言，应属次高。
而相较于词，他的诗似乎更为人所称道。
诗人有时只凭一首就足够青史留名，像张继《枫桥夜泊》，陆游存世名作如文中所提，也是名副其实了。
陆游的诗歌可以在宋代排第几？
宋代文学的排序，余秋雨是这样排的。第一名是苏东坡，第二名是辛弃疾，第三名是陆游，第四名是李清照。在宋代之前的唐朝政文俱旺，但并不代表唐朝文学的辉煌离不开大唐经济的顶盛。因为屈原生活的年代，政局动荡，屈原的才学也没有被历史忘记。所以中国的文脉与政脉并不是紧密相联的。宋代的文学呈现出的是政文贴近。宋代重视文官当政，防范武将。通过科举制度有效的吸引了大批来自全国的文人，实质上一批真正的的文化大师也确实位居要职。比如范仲淹、欧阳修、王安石、司马光等。这样的局面使得文化与政治形成了一种特殊的高端联姻，政文混在一起，事实证明，这并不是一个好的现象。文人当政的宋代，面对蒙古铁骑，在军事上屡战屡败，从而使朝廷陷入重重危机，中原告急。一批心怀爱国之情的文学家也随之产生，比如陆游和辛弃疾，还有文天祥。但是文学文化的高度与厚度，与政史相比，它要宽泛许多。所以宋代的排位，余秋雨还是把文学性放在了首位。
第一名苏东坡他是个全才，诗、词、文、书法、音乐、佛理等都很精通。尤其在词作、散文和书法三项上成就突出。苏东坡也从过政，最后在互相伤害中互相放弃了彼此。从此他有了李白的情志，使他的文学高度拔高了几个层次，把宋代的其他人远远甩在了身后。他只寄情于渔夫椎农的时刻，成为了一个快乐而可爱的人。在他的笔下充满了美好的诚实，使读到的人都会受到感染，成了人人心中的兄长和老友。他超越了自己所处的时代，所以他排在了第一位。
第二位 辛弃疾在他的身上，除了英雄主义气概外，还有一种品德高尚、怀才不遇、热爱生活的完整生命，有一种国难当头大丈夫的气概。他是宋代几位一流文学家中，最后一个压阵的人。他的诗词风格豪放，把一腔爱国热情和对民族的关切，融入到诗中，又善引经用典，诗词艺术风格多样化。辛弃疾一生以恢复为志，以功业自许，却命运多舛、壮志难酬。他与主和派政见不合，被排挤，最终隐退，郁郁而终。
第三名是陆游陆游与辛弃疾很像，命运多舛。不仅政途不顺利，家庭也不幸福。一生精力致力于北上复国，寄志到诗词中，一生笔耕不缀，文学上取得了很高的成就。他的诗李白与杜甫的特点，散文、书法方面也有很深的造诣。最后也是退隐，抱憾而终。
第四名是李清照李清照的光芒在中国文脉中独具一格，无人能敌。她把东方女性的高雅与憔悴，在晚风细中写到了极致。因为她，中国文学蒙上了一层贵族女性的气息。这种气息不是让人动容的女性的呼号，而是一种普遍性的价值气息。使中国女性在文学面前扬眉吐气，在民族灾难面前，表现出了坚如磐石的硬度。余秋雨评价，她与屈原离得并不远。以上排名仅供参考。
发布评论