客观地说嬴荡举鼎而亡，秦武王举鼎而亡，这种轻身忘义的做法，被嘲笑那是活该！大秦帝国的实力和野心，不需要他这种莽撞的方式彰显。即便没有举重身亡的笑柄，至少这种“少德”的做派，也会给人留下诟病。弄不好还可能促成诸侯合纵攻秦，徒惹灾祸！
那么嬴荡举鼎而亡，可不可以因此认为秦武王是一个荒唐的国君呢？甚至像某些电视剧宣传的那样，暴戾、粗鄙、低能呢？
答案是否定的。秦武王尽管在位只有三年嬴荡举鼎而亡，但在这三年里，他的功绩也是可圈可点的，甚至某些举措也是具有战略意义的。至少他是一个胸怀大志，锐意进取的国君。
秦武王的主要功绩秦武王的谥号“武”，释义为：“威强敌德曰武；克定祸乱曰武；保大定功曰武；辟土斥境曰武；拓地开封曰武。”是一个美谥，肯定了他在“武功”方面的成就。秦武王的武功，主要体现在“平定蜀乱”和“拔宜阳定三川”。
秦武王元年，蜀相陈壮谋反，秦武王派甘茂、张仪和司马错领兵入川，诛杀陈壮，平定蜀乱。蜀地对秦国战略意义重大，是秦国的“大后方”，也是未来伐楚的西出路线，蜀地乱就意味着秦国失去战略根基。平定蜀乱只用了两个月时间，对秦武王来说是小试牛刀。“拔宜阳定三川”则是一个影响秦国统一六国的重大战略胜利，昭襄王在秦武王的基础上，设立了三川郡，三川之地成了秦国插进中原诸国腹心的一把利刃，让合纵之术基本失效。
不过，一开始这个战略举措是受到质疑的。很简单，三川之地对秦国来说，就是一块“飞地”，与秦国不接壤，硬要在敌人的心脏里建立一块根据地，无论现在的攻，和将来的守，都是大问题。
右丞相樗里疾就极力反对。不过这个异想天开的疯狂念头，获得了左丞相甘茂的支持。甘茂领命首先出使魏国，说服魏国人结盟，共同伐韩。接着，秦武王又与甘茂订立“息壤之盟”，答应排除一切干扰，支持甘茂伐宜阳。
伐宜阳的战斗进行得非常艰苦，半年后甘茂损失了三万多秦师，朝中反对声一时喧嚣尘上。但秦武王不为所动，又给甘茂增兵六万，终于啃下了这块硬骨头。
宜阳之战后，秦武王搬出一个大箱子，里面装得满满的，都是大臣们诋毁甘茂的奏章，甚至连诬陷甘茂是魏国奸细的说辞都有。可见秦武王很英明，很有识人之明。同时能认识到三川之地的重要性，并顶住压力实施成功，他的眼光，绝对是“战略级”的！
让人鄙视的“举重运动员”大概就是被这种战略胜利冲昏了头脑，秦武王有点飘飘然了。秦武王四年，在巡视三川后，他路经雒邑周王室的地盘，得意洋洋地“拜访”了周天子。
那个让秦武王的生命画上休止符的九鼎，就陈列在周王室的王宫里，秦武王当然不能错过观摩的机会。九鼎，象征着天下，大禹纳九州之铜铸九鼎，谁拥有九鼎就等同于拥有天下，当年楚庄王仅仅问了一下九鼎的重量，就被斥为心怀叵测。那是神器，凡人不可问！
秦武王被胜利冲昏了头脑，他不但亲眼看到了九鼎，甚至想把它带回秦国：“此雍州之鼎，乃秦鼎也，寡人当携归咸阳。”真是小人得志的模样。
周赧王也不敢得罪他，又不甘心，就说：“此武王定鼎于此，未曾移动，每鼎有千钧之重，无人能举。”
秦武王不信那个邪，年轻人的血气方刚，代替了国君本该有的冷静，非得一试身手，结果失手了，当场砸断胫骨，浑身筋脉崩裂，当夜就死了。
不可盲从秦武王的死，成了“国际笑话”，让后人嘲笑了几千年，那么秦武王该不该被嘲笑呢？
首先这里面有六国幸灾乐祸的成分，甚至有情节的添加。不过话说回来，一国之君，不顾身份，忘了自己身上肩负的国家重任，竟然死于好勇斗狠，被人讥笑那是活该。
西汉时期有个叫韩安国的御史大夫，因为自己驾车摔断了腿，汉武帝气得直骂娘，斥责他不顾身份，轻贱妄为，并下令以后公卿大夫，一律不得自己驾车。为啥？因为他们都是肩负重任的人，身体是国家财富！
秦武王连这个都不懂，不该被讥笑吗？事实上，他的死导致秦国几年内乱，实力大损。
题干说，秦武王就是为了彰显神力，表明雄霸天下的野心，是一次政治宣言。这个说法有点肤浅，秦国的实力，不需要秦武王拿生命去彰显，秦国的野心需要的遮掩，还没到四处树敌宣扬的时候。他的做法，就是年轻人的冲动，眼界有点低，没必要文过饰非！
不过，我也极不赞成电视剧将秦武王贬损得一无是处，甚至把他说成粗鄙缺德的荒唐国君。其实，秦武王除了上面所说的武功，在文治方面还有很大功绩。
比如设立左右丞相制。当时六国都普遍采用相国制，相权与君权的矛盾相生相随，秦武王的左右丞相制，实际上是一次削弱相权，加强君主独裁的政治改革。
不要一看到独裁，就联想到坏处，其实，秦国的强盛，君主专制是一个重要保障，商鞅变法的核心，就是摆脱贵族阶层的掣肘，实现君主专制独裁。秦武王的左右丞相制，其实就是商鞅变法的延伸，你能说秦武王是粗鄙浅陋的人吗？
再比如，昭襄王时期的范睢，曾经提出“远交近攻”的战略思路，其实秦武王已经开始这么做。他在攻伐宜阳前，就派人与齐、楚、魏订立联盟，让韩国孤立挨打，甚至为了制衡楚国，还特地与越国订立联盟，一旦楚国想有所行动，越国就来牵制。
由此可见，秦武王虽然不喜欢张仪，但是对张仪的连横之策，玩得轻车熟路，可以废张仪其人，不废张仪其道。这一点跟，跟他爹惠文王杀商鞅，不废商鞅之法如出一辙。
这样的国君，怎么可能是粗鄙无能之人？而这一切，他仅仅用了三年时间完成！
所以，我认为，秦武王的死，该受到批评，甚至被嘲讽也是自作自受。但一分为二，他又是一个胸怀大志，锐意进取的国君，就像一个流星，虽然短暂，但足够耀眼！
发布评论