透过今年高考语文命题展露出了一个强烈的信号就是要让每一位参加高考的学生必须树立起正确良好的人生观，要把自内心的话语真实的全面的表述出来。不管是用古文言文命题的还是用直白语言命题的，无不都在让考生诠释一个关键的内容：就是如何树立一个正确的人生观念，怎样去做一个为国家为人民有用的合格的人。一颗红心还要有两手准备，三百六十行行行出状元。不管将来从事什么样的工作，从事何种职业，照样都可以为国家和人民添砖加瓦，都会为国家和人民做出应尽的贡献司马欣！正象毛主席所倡导的那样，一个人的能力有大小，但只要有这一点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个没有私心的人，一个脱离了低级趣味的人！
今年的高考司马欣，又是对那些死记硬背，习惯于培养学生刷题押题的人和学校提出了严肃的挑战，为文者，首先要学会做人，做一个合格的人，做一个堂堂正正的人，做一个高尚的脱离了低级趣味的大写的人，才是做人，做事，做学文的基本要素！即便是未曾考入名牌高等学府或考入名牌高等学府的学生，其终极目标都应该是相通的！他们同样会成长、成材、成为合格的对国家和人民有用的人！这可能就是我们国家教育转向的信号灯，航标塔吧！
这么多年以来，唯分数论，唯升学率论甚嚣尘上，许多人都认为只有考上了名牌高等学府才能逆天改命，才会光宗耀祖出人头地，尽而从根本上忽视了最广大的普通的民众群体的巨大贡献和无限的创造力，这些不健康的陈词滥调和世界观真的应该改一改了司马欣！
前一段时间，风靡全网络的衡水中学那个叫张锡峰同学的激情演讲，真的不知道会坑害了多少高考学子，这应是衡水中学的教学模式所推举出来的张锡峰在误导广大的考生！今年高考语文命题穿透了每一位考生心里，就是对衡水中学教学模式和张锡峰同学不健康的煽动性的演讲的一个强有力的回击！
塞王司马欣，翟王董翳怎么没被韩信灭了？
我的观点：司马欣、董翳两人都没有和韩信正面交锋，所以没有被韩信剿灭。
公元前206年，韩信设奇谋，汉军暗渡陈仓，杀入关中，此时的韩信由于是新拜的大将军，却没有实际的指挥权，相当于总参谋长，一切军令都是由韩信建议，刘邦盖章发布。
在还定三秦的战争中，雍王章邯的抵抗最为彻底有效，汉军包括刘邦在内的大部分将领、兵力都参与了群殴章邯的战斗；灌婴带着一支军队攻打塞王司马欣，司马欣抵挡不住，就投降了；另派丁复率领娄烦骑兵长途奔袭翟王董翳于高奴，董翳也投降。可见在此期间，韩信没有与司马欣、董翳直接交手。
刘邦兵败彭城后，原先投降汉军的一部分诸侯都有了异心，纷纷背叛刘邦，投降项羽，其中就包括司马欣、董翳，《史记 · 淮阴侯列传》记载：
汉之败却彭城，塞王欣、翟王翳亡汉降楚
司马欣、董翳投降项羽后，一直跟随项羽在成皋、荥阳战线与刘邦对峙，而此时的韩信已成为刘邦手下的一员独挡一面的大将，率领三万汉军精锐北上伐赵、代之地，从此一直在北线战场，没有与司马欣、董翳交手的机会。
韩信占领三齐，北线战场完胜之时，刘邦早已趁项羽东归打彭越之机，用激将法诱使曹咎出战，成皋完全落入刘邦之手，司马欣、董翳随曹咎自刎于汜水河畔，韩信与此二人再无相见之日，何来灭之？
结语：韩信不是不灭司马欣、董翳，是根本没有机会。
韩信北伐一次就成功，为何诸葛亮五次都失败？
韩信北伐的时候实力占据了绝对优势，而诸葛亮却是以弱伐强，结果自然大部相同。现在在网上确实有很多人批评诸葛亮军事能力不行的时候，会拿出韩信来作为例子。说大家都是从汉中出发北伐，韩信轻取关中，而诸葛亮却五次北伐都没能成功，显然诸葛亮的军事能力比韩信差多了。
不过这种想法有些想当然，因为他们没考虑韩信和诸葛亮北伐时的客观条件完全不同。下面我们就分别比较一下。
韩信北伐时占据了压倒性的优势项羽把刘邦分封在汉中时，允许他带三万人前去。不过实际上刘邦出发时，因为仰慕他而主动随行的，还有数万人之多。此外此前郦商从南阳入汉中，也带去了不少人马。加上新招募的部队，因此刘邦在汉中起兵时，应该在十万之数。
而且这支部队中大部分人参加了秦末的农民起义，身经百战，战斗力颇为可观。
相比之下，章邯虽然也是秦末时期的名将，曾经屡次击败起义军。但是在他跟着项羽入关中时，手下的二十余万秦军被项羽杀了一个干干净净，只有章邯、司马欣、董翳幸免于难。
而其他秦军也在战争中损失惨重，因此章邯、司马欣、董翳三人被封在关中地区时，手下没有现成部队，只能重新招募。到四个月后刘邦起兵时，他们加在一起也不过只有五万人马，只有汉军的一半。
而且关中的青壮年大部分在秦末的农民战争中损耗殆尽，或者是滞留南越没有返回。加上章邯带着秦军投降，手下却被尽数坑杀失了民心，章邯等人在四个月时间里拼凑出的这支军队到底有多少战斗力非常可疑。
更重要的是，此时三秦王的后盾项羽正忙着在齐地平乱，根本无暇顾及关中。所以韩信北伐时，就实力来说是占据了压倒性的优势，主要的问题还在于如何冲出隘口，进入关中平原。
为此汉军一方面多路向关中进军，以分散三秦王的兵力，一方面明修栈道，暗度陈仓，隐藏自己真正的意图。
不过即使如此，章邯还是一度成功堵住了汉军。只是汉军临时发现了一条小路，才得以冲破阻碍，杀入关中，并通过一年将章邯彻底击败。
诸葛亮北伐时，却是以弱击强诸葛亮北伐时，经过曹丕的努力，魏国已经基本巩固了对国内的统治。此时的魏国占据了北方大部分地区，实力远在吴蜀之上。
像蜀汉举国上下，总兵力不过十万人左右，能用于机动的野战军，更是只有五万左右。相比之下，魏国灭蜀时就出动了十六万以上的兵马，而在淮南平叛时，交战双方总兵力更是超过了四十万。
因此魏国的实力差不多是蜀汉的七八倍以上。
即使说在关中地区，曹魏也能长期保持十万左右的兵力，而诸葛亮北伐只有五万人马。即使魏军扣除留守各地的部队，机动兵力也不再蜀军之下。
而且蜀军的精锐早在夷陵之战中就损失殆尽，诸葛亮接管蜀汉军政大权以后，苦心经营才勉强重建了蜀军。不过初期的蜀军战斗力还是远不如魏军。
像诸葛亮第一次北伐时，即使是面对魏国的州郡兵，蜀军也没有绝对优势，双方互有胜负，更不要说和魏国的中军抗衡了。
在这种情况下，自然不可能希望一次北伐就夺取关中。
所以诸葛亮北伐时，一开始把目标选在了远离魏国关中统治中心长安的陇右，以避开魏军主力。这样如果能夺取陇右，就可以慢慢削弱魏国，即使没成功，也可以在实战中锻炼部队。
直到第四次北伐，蜀军在正面交战中占据优势以后，才出五丈原，威胁长安，直接和魏军主力针锋相对了。可惜这一次诸葛亮因病去世，蜀军只能撤退，北伐再次以失败告终。
结语综上所述，我们可以看到韩信和诸葛亮北伐时客观条件差距巨大，并不能简单认为这是两个人军事能力上有差距。
发布评论