我是萨沙关陇门阀，我来回答。
主要原因是这几个关陇门阀：
第一关陇门阀，隋炀帝倒行逆施，注定会失败。
隋炀帝好大喜功，志大才疏。
他基本重复了秦始皇的那套，在国家刚刚结束长达200多年南北朝混乱时期后，并没有给老百姓休养生息的机会。
隋炀帝不但发动对外战争，对内大兴土木，劳民伤财，穷奢极欲。
老百姓被他折磨的的很惨，生存困难，被迫揭竿而起。
资料这么记载：命在东莱（今山东掖县）海口造船三百艘，船工昼夜立水中，不得休息，自腰以上皆生蛆，死者十分之三四。总征全国各地的水陆兵，不论远近，会集涿郡。五月，炀帝至涿郡临朔宫。令河南、淮南、江南造戎车五万乘，发河南北民夫供应军需。七月，发江淮以南民夫及船只运黎阳及洛口诸仓米至涿郡，船队前后长达千途里，往还在路上的民夫经常有十万人，日夜不绝，死尸横遍道路，全国骚动。
隋末民变是普遍现象，长达14年时间，全国各路农民叛军至少有上百股。
可以说，全国各地都叛乱了。
这样一个皇帝，有什么能力掌握国家大局，关陇贵族怎么可能支持他。
第二，隋炀帝试图打压关陇贵族。
隋炀帝时期，大力发展科举制度，目的就是将关陇贵族把持的世袭统治地位废除。
通过从普通老百姓中吸取人才，以瓦解关陇贵族从北魏以来长达百年的统治地位。
同时，隋炀帝重用了虞世基、裴蕴等南方集团官员，也是对付关陇贵族的。
显然，就算国家很好，关陇贵族跟着隋炀帝也没有好结果。
此时天下大乱，关陇贵族也只能跟着造反了。
而造反成功的李渊，其实也是关陇集团一份子。他的母亲是独孤信的四女，李渊同时也是隋文帝杨坚的妻甥、隋炀帝杨广的姨表兄。
为什么许多人认为武则天除门阀是功？没有门阀唐朝能大杀四方么？
为什么许多人认为武则天除门阀是功？
1.门阀掣肘了皇权，影响甚至左右了国家政策。
门阀制度通过士族政治在国家生活中发挥作用，东汉时期就已经存在了。汉朝察举制和魏晋南北朝时期九品中正制的实施促进了它的发展，到唐初达到了顶峰，朝廷中重要位置几乎都被士族人氏把控，其拥有的势力足可以与皇室相抗衡。
这个时候，山东四姓氏最为耀眼：分别是清河崔氏、范阳卢氏、荥阳郑氏、太原王氏和博陵崔氏。甚至于周北齐、隋朝、唐朝的开国者本身就出身于世家大族。看看这些家族的力量多么强大！
2.门阀是隋朝二世而亡的根本原因之一。
隋朝发明了科举制度，到唐高宗和武则天时期，科举制日趋完善，成为了选拔人才的重要渠道。这为寒门学子致仕开拓了渠道，使贫家小户子弟进入朝堂掌权成为了可能。
同时，名门望族的子弟再无法靠家族荫蔽养尊处优了，他们只能依靠忠于皇帝取得立足之地，以提升自己和家族的地位，昭示自己的存在感。
这里，要提到关陇集团，它的存在，几乎是隋亡的根本原因之一。隋文帝和隋炀帝都出台过措施要摆脱关陇集团的束缚，但由于侵犯了关陇集团的根本利益，因此加剧了关陇集团和朝廷的矛盾，最终导致了隋炀帝杨广在江都的身亡。
3.武则天削弱门阀势力是有功的。
武则天出身寒微，深知关陇集团的危害。为扩大势力拼命扶持许敬宗等寒门，又大刀阔斧地进一步完善科举制度。而关陇贵族在朝廷中的代表长孙无忌等在废后事件中失势，从而削弱了门阀贵族在大唐中央的统治力量。
武则天在“二圣临朝”时，下诏改《氏族志》为《姓氏录》，明确规定“皇朝得五品者皆升士流”，进一步打击了门阀士族，提高了庶族官僚的地位。
武则天执政后，大量非门阀子弟经过科举考试，凭能力开始进入官僚机构，极大地稀释了门阀势力。使大唐的政治面貌换然一新，有效地促进了生产力的发展。
没有门阀唐朝能大杀四方么？
1.可以，武则天除科举选材外，选官范围非常广泛。
《新唐书》所说：“言有所合，辄不次官之；至不称职，寻亦废诛不少纵，务取实材真贤。”。贤才不仅加强了武则天的统治，还在后来大唐的政治生活中发挥了作用，如姚崇、宋璟等辅佐她的孙子唐玄宗创造“开元盛世”。
武周时期，“君子满朝”，娄师德、狄仁杰等贤臣均在其列。
2.整顿吏治，拔擢贤才。
武则天执政有贞观遗风，“尝与宰相议及刺史、县令”，考核州县官吏是否清正称职。对于贤才则破格拔擢。武则天对于为官清正、正直不阿的臣僚不管出身，非常器重，有真才实学者都能得到重用。
3.武则天首创科举考试的“殿试”制度，延揽人才。
这样狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣都为武则天所用。国家在武则天主政期间，政策稳当、兵略妥善，对历史做出过巨大的贡献。
以上庶族官僚集团都是出将入相的人物，都可以大杀四方。需要提醒的是，国富民强了 ，有不战而屈人之兵的效果。
发布评论