秦国诸公子争抢皇位秦惠文王去世之后秦惠文后，他的儿子赢荡继位。赢荡是秦惠文王与秦惠文后的儿子，由于赢荡尚武，喜好大力运动，例如举重这种，而且赢荡被自己的母亲宠爱，导致性格极其的爆烈，目中无人，对如何治理国家没有自己的想法。而是任性而为，喜好跟人比角力，大力士任鄙、乌获、孟说等人都因此做了大官。如此看来，赢荡根本不是一个贤明的君主。最后因为举鼎而死，年有二十三，周赧王闻报大惊，亲往哭吊。右丞相樗里子追究责任，将孟说五马分尸，诛灭其族。秦武王死后，国无主。秦惠文王的那些已经分封在外的公子们，个个蠢蠢欲动想要争夺皇位，更是以公子华为首的几个公子，准备在秦国的旧都雍成，另立新君，准备杀进咸阳城。大概也是魏夫人想自己的儿子成为皇帝想疯了，在公子华的耳边也不断的灌输这样的思想秦国诸公子对皇位的争夺也是造成了秦国的多年内乱，在芈月执政之后才把这些内乱平定。 秦武王赢荡死后，由于秦惠文王有先见之明早有准备，若是赢荡不贤，秦国的君主可以替换成嬴稷，这便是秦国历史上当政时间最长的君主秦昭襄王。
秦惠文王嬴驷秦惠文后，公元前338年到公元前311年。虽然46岁去世，但统治秦国28年，在位时间真心不算短。
嬴驷团队的主要核心人员及他们的功绩如下秦惠文后：
秦国宗室樗里子和魏人公孙衍，开疆河西之地，击败三晋同盟
纵横家张仪，主要是离间了齐楚同盟，使秦国处于外交主动。
名将司马错，谏伐蜀，秦国实现了以关中形胜携巴蜀财富的争霸模式。
秦昭襄王嬴稷，公元前306年到公元前251年在位。这绝对是长命君主，而且长有国祚，在位时间长达56年之久。
嬴稷团队的主要核心人员及他们的功绩如下：
宣太后和魏冉，前期就是这两个家伙说了算，一个是嬴稷的老妈、一个是嬴稷的舅舅，彻底攻灭义渠，解除秦国西部之患；彻底打服三晋，东出路上无敌手；彻底打残楚国，对自己的母国也不手软。
然后就是战神白起了。其实打残楚国的，主要操刀手也是白起。白起是魏冉举荐的，所以这俩人的功绩有交叉。而白起的封神之作，就是长平之战，坑杀赵卒四十多万。如果不是昭襄王拦着，白起就要建灭国之功了。
还有一个应侯范雎，李斯给的评价极高：昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。
但实际上，李斯是通过抬高范睢来拔高自己，因为都是山东之客。范雎明确提出了远交近攻，但远交近攻只能算之前政策的总结，不能算范雎的开创。因为嬴稷团队的张仪，实际就是这么操作的。所以，除了为王夺权，真心看不出这个人的本事在哪里。
秦始皇嬴政，公元前前247年到公元前210年在位，其中公元前221年称始皇帝，在位置时间38年。
嬴政团队的主要新城人员及他们的功绩如下：
人太多、功绩也太大。所以，只能择其要者了。
一个是开疆拓土的武将方面，王氏家族的王翦、王贲父子，其中王翦灭赵、灭楚、残燕，王贲灭魏、灭齐；蒙氏家族的蒙恬，蒙恬参与灭楚国、灭齐，高光时刻是北伐匈奴。
另一个是纲领帝国的文臣方面，前期主持政局的是吕不韦，这个人不能忽视，他为秦国积蓄了统一天下的力量；另一个是开创帝国的李斯，三公九卿和郡县制，是在李斯的推动下形成的。
就是这么三个豪华团队，你该怎样比较谁更强呢？
关键是定下标准，没有标准就没法比较。看结果可以吗？秦始皇的统一天下，秦昭襄王打遍六国，秦惠文王东出天下，于是谁更强也就出来了：秦始皇>秦昭襄王>秦惠文王。这么比，不公平。因为后者的成绩建立在前者的基础之上。
我们也无法逐个询问每个人的主观体验来衡量团队优劣，只能从三个层面来做溯因比较：一是有没有牛人，但这个主要是根据实际的功绩来衡量；二是牛人的多样性，你不能都是武将而没有谋臣；三是君臣之间的关系，有牛人、也有各种牛人，但牛人都被你玩死了，这也不行。
嬴驷团队，有一个非常重要的牛人，就是商鞅。但团队刚一成立，就把商鞅给玩死了。所以，这个团队是可以拥有秦战国第一牛人的。但商鞅这个牛人在惠文王时代就没发挥作用。所以，这就要减分。牛人没发挥作用，也就等同没有牛人了。
而没有的原因，主要是因为君臣关系没处理好。非但与商鞅的关系不行，嬴驷与公孙衍、嬴驷与张仪的关系都不算好。后来，这两个人相继离开秦国，去了六国。
樗里子和公孙衍，是牛人。但主要是因为商鞅打下的基础好，所以换了别人也能行。张仪和司马错的确发挥了作用，而且还是武将之外的谋臣级人物，能玩战略。在多样性方面，可以加分。
所以，嬴驷团队能得1分。
嬴稷团队，则是一颗恒星照战国。不用管别人，只看白起。战国乱世，差不多有一半的士兵，都是白起这家伙给消灭的。
为什么山东六国只能割地以赂秦？商鞅变法之后，秦国成为战国第一强。这是秦国的主观努力。白起横空出世，把三晋和楚国给打残了。这是秦人创造的客观环境。而这个环境，只能说是白起创造的。
人才多样性方面，嬴稷团队的谋臣有应侯范雎。但小编始终看不好这个人，除了宫廷斗，这家伙就一直是当小人的角色。但这一时期，秦国在战略方面的成绩，还是有目可睹的，比如彻底消灭义渠、巩固巴蜀、瓦解合纵以及远交近攻。这个功绩找不到对应的人。你算到范雎身上不太合适。
嬴稷团队最大的败笔就是君臣关系不行：一是昭襄王杀了名将白起，这就太过分了，简直是自毁宝剑；二是范雎与白起之间明显是将相不和，不仅导致长平之战后灭赵未成，而且间接导致了白起被杀。
所以，嬴稷团队可以得2分。
嬴政团队，应该是最强的，而且终嬴政一朝，就一直强。牛人简直数不胜数，所以只能择其要者。关键是这些牛人全都用对了地方。王翦能打仗，那就一直打仗；李斯能谋国，那就一直谋国。这些人终嬴政一朝都没有变化角色，所以非常稳定。
多样性方面，有灭国之功的武将、有开创帝国的谋臣，这是其他两个团队都没法比的。特别是开创性的谋臣，嬴驷团队本来可以有一个商鞅的，但被杀了。而昭襄王嬴稷团队，几乎就没有，应侯范雎真心不能算。
武将里面，白起是恒星级的存在；而谋臣里面，李斯就是恒星级的存在。你不用看别的，只看中央集权和郡县天下就够了。的确，商鞅变法之后，秦国奠定了集权的基础。但有传统的只是秦战国，天下你怎么办？这时候就需要魄力了，三公九卿、郡县河山、驰道天下、度量衡，并不是想做就能做的。
关键是始皇帝的君臣关系，非常稳定。纵观历朝历代，你都找不到有这么好的君臣关系。李斯给始皇帝打了一辈子工，到始皇帝死，李斯还是丞相。蒙氏兄弟、王氏父子，就更不用说了，简直成了大秦的参股家族。至于始皇帝死后的情况，那就不是团队的问题了，也与始皇帝关系攻略没关系了。
所以，嬴政团队可以得3分。
好的团队，应该是什么样子的？在方向无误的情况下，主要就是三点：
一个是才尽其用、造就牛人。牛人往往都是可遇而不可求的，关键是你把合适的人放在合适的位置上就行了，让他们自己争夺牛人的标签。让白起去治国，让李斯去打仗，这么玩，怎么玩、怎么死。
一个是品类丰富、补足短板。关键是啥样人都得有，哪怕现在没用、那就养着，将来再让他一显身手。惠文王吊打三晋的时候，张仪肯定没啥用。但是，等回过头来搞纵横捭阖，就必须用张仪这种人了。
一个是君臣同心、其利断金。始皇帝为什么能够一统天下？秦百年积累、六世余烈，很重要。而始皇帝一朝就没发生过什么君臣离心、内部不稳的事件。前面战场纵横，后面宫廷斗争，你还怎么统一六国？嬴稷团队就是如此，白起都要把赵国给灭了，但范睢和昭襄王一同算计，然后不打了。老这么玩，别说灭六国、服百越、却匈奴，就是灭一国都费劲。
发布评论