打架斗殴砍人，划定的方式不一样，一般砍人的这种行为都会被认定为故意伤害，而怎么去判刑，这个要看被砍的人受伤程度来决定了，一般轻伤就可以判刑了，刑事立案是根据危害程度来决定的，有些打架只是属于治安案件，有些打架就是刑事案件，定义完全不一样，主要看事件造成的危害程度板门店斧头事件。
比如说你跟别人打架板门店斧头事件，在打架的过程中，你手持刀具把对方砍伤，而这个刀具是你自己带过去的，就证明了你有主观伤人的想法，这样的情况就是，对方的伤害达到了一定程度，那你的罪责就会提高很多，在这里面就很难认定为你是以防卫的想法带着管制刀具去的，所以一旦造成重伤或者死亡就是故意伤害起步甚至故意杀人。
但是如果只是鉴定为轻伤板门店斧头事件，那就不一样了，判刑那是必然的，毕竟轻伤都属于刑事案件的范围了，但是怎么样去判，这种要根据案件的发生原因跟过程，看双方在案件里面各自的责任，还要加上案发后的认罪态度以及赔偿方面的积极性这些，都会考虑进去，有的判刑坐牢了，有的判刑但是获得缓刑了，里面存在很多因素的。
你是主动上去伤人，而且自己携带凶器主动找上门去犯案，最终导致对方被你砍伤，那案件的性质就严重了，这种不只是寻衅滋事那么简单了 ，还有就是故意伤害，一旦涉及到故意伤害，事情就是大事，判刑下来都是比较重的，因为主观性的伤人，加上主动找上门搞事属于全责。
一般刑事案件，在判刑承担刑事责任之外，剩下的还要涉及到民事赔偿的问题，如果说主动赔偿，积极的认错，那在判刑上面有可能会考虑进去获得减轻处罚的效果，如果说拒绝赔偿，认罪态度也不积极，那该怎么判就怎么判，一旦对方再起诉民事赔偿，你最终还是逃不了要陪，这样自己不但没有得到轻判，还要承担民事陪偿。
题主说的用斧头把别人的腿砍断了，这得多大的矛盾火气啊，我们不知道题主砍人的原因，事发的原由以及经过，但是砍断别人腿这种情况，一般都已经达到轻伤起步，这种属于刑事案件的范围，这个可不是闹着玩的，怎么认定这个根据案件实际情况来判断，我们说的不算。
板门店事件（砍树事件）中的一个插曲也可以算吧！
1976年8月18日，美军在板门店附近“共同警备区域”里进行砍伐杨树时，遭到朝鲜军人的攻击，两名美军军官被斧头砍死的事件。 那棵杨树是很久以前在“共同警备区域”生长的，但是它阻碍了双方相互监视，尤其妨碍了美军管辖的第三号哨所的视线。何况第3哨所被3个朝鲜哨所所包围。美军决定砍掉这棵杨树。上午10点，6名美军与5名韩国军人等11人，到了“不能回家的桥”南边的第3哨所来监督砍伐杨树的5名韩国工人。这时，17名朝鲜军人出现。他们的领导朴哲大佐要求美军停止砍伐。但是美军的警备中队中队长阿瑟伯尼帕斯下令继续工作。
朴哲大佐对此十分不满，他又调来数十名警备兵力，并再次要求美军停止工作。但美军还是无视他们的警告。 这时朴哲下令攻击，朝鲜士兵手拿木棍，并夺取了韩国工人手中的砍伐杨树用的斧头集中攻击美军指挥官，当场打死警备中队队长阿瑟伯尼帕斯大尉和小队长马克巴雷特中尉，并把8名韩美两国士兵打伤，3辆军车被破坏。事件发生后，美韩联军立刻进入战时状态，并于三天之后派遣64名韩国特种空降兵全副武装第二次砍树，这次砍树朝军并没有阻止。
这个事件本身并没有翻译错误的事，但是这事出了一个插曲：朝军是抢了韩国工人的斧头砍死了美军军官，朝军向上级报告的时候，朝军翻译把斧头上的澳大利亚（Australia）制造错误翻译成奥地利（Austria）制造。而二战之后根据美苏达成的协议，奥地利应该保持中立地位。朝方就以斧头认定奥地利也参与了砍树行动而与奥地利断交。奥地利就这样莫名其妙的背了锅，并且与朝鲜断交了近20年
发布评论