我是专注于娱乐与生活领域的极地向日葵?

我写这个答案，初衷其实并不想给大家添加戾气刘美含多高。而是希望增加一个新的角度。脱离观众的视角，对比现实的大环境，我们和欧美的差距。再来看待这个现象。就会发现，现象的背后不仅仅只有一个原因。

①艺术类科班名校不被认为是名校。比起艺术类院校刘美含多高，人们更认可综合类院校。

在题主以及包括很多人的眼中刘美含多高，国内综合类大学才叫【名校】。

无论是培养戏剧影视人才为主的北电刘美含多高、上戏、中戏、国戏，还是以培养音乐美术人才为主的央美，国美，央音，上音，国音。其实都可以算是优质学历。

但是以题主为代表的的一部人，并不认可这样的【优质学历背景】刘美含多高。往往会忽略艺考的难度，而选择去认可中国人最为重视的高考。

中国人鲜有不重视高考的。所以认可高考我不认为有任何问题。我只是希望，大家能同样意识到，在全世界第一人口的大国，我们也同样有着全世界人数最多的艺考。通过层层选拔的艺考，也不是一件容易的事情（非要扯黑幕那我就又心累了）。

哦对了，通过艺考并取得名次的人，也要参加统一的高考。虽然分数线会随着专业而有所降低。如答主所言：

高考一百多的学个京剧昆曲就上国戏中戏，考两百多分的跳个舞进北舞

我不否认题主所说的是现实存在的情况。但我得说一句，因果反了。

是【因为在戏曲京剧昆剧类，通过了国戏中戏的艺考，拿到了专业合格靠前的名次。才能在高考即便考100多分的情况下（100+据我估计以近年情况，更像是江苏或上海考生，这种满分不足750的地区），进入国戏中戏；】

是【因为在舞蹈类，通过了北京舞蹈学院的艺考，拿到了专业合格靠前的名次，才能在高考即便200+分的情况下，进入北京舞蹈学院；】

而能够在戏曲、京剧、昆剧、舞蹈等项目通过上述学校艺考，拿到有效名次。是一件怎样难度的事情呢？

知乎不乏有相关类答主，应该可以看到大致的情况。

他们能上这样的学校，不是因为【他们文化分低】，是因为他们【专业课通过】了。

而大家也应该知道，这些行业有多么小众。京剧昆剧现在都是国家保护的项目，甚至在某些院校都是免学费发补助的专业。可以说，如果不是因为家庭的耳濡目染，或者机缘巧合，或者极其热爱。入读这样的专业，基本上绝大部分从业者面临的就是，前景渺茫，鲜为人知，转行极难，身体多伤，早早退役 等类似的局面。

术业有专攻，一个人在某个领域花费的时间、精力多，就意味着在其他领域的时间、精力减少。最典型的例子，当属我国举国体制之下的体育健儿们。往往幼儿园甚至小学期间，就被选入体校训练。此后再也没有在普通中小学进行全日制学习的体验，而是经历省队、国家队的层层残酷训练选拔，走向世界。在运动生涯内为国家和家乡争夺荣誉，然后退役。凭借特殊的政策通过，根据运动生涯期间的成绩，进入大学学习，取得文凭后，在国家的安排下获得一份工作。

我想，如果将邓亚萍、刘翔、吴敏霞等奥运冠军放在高考的考场，他们能考到的分数，也是不如多数普通文化类考生的。他们在大学期间的学习，也往往需要更多的关心帮助，才能顺利毕业。

但是我们评价他们的时候，往往都会说，这场比赛他们表现的不好，这块奖牌他们这次没拿到。却不会说，他们怎么这么笨，连中考会考的化学方程式都背不出来。

而在体育的领域，能拿到好成绩的，往往也是极少数人。

我希望大家也能用同样的标准评价一个艺人，你可以说TA歌唱得不好听，TA的某个角色演得辣眼，甚至说TA长相难看衣品low到爆。一个人连自己赖以赚钱的专业都做不好，被人鄙视真的是活该。

但对于文化课成绩，还是请宽容一些。

②人们对自然科学的认可度，高于社会科学。存在“鄙视链”。

即便是普通高考生，都存在隐含的歧视。毕业于综合类院校的，往往自然科学类专业在同等条件下，显得“学霸”一些。

③民众对娱乐圈这个地方的认知，复杂。

一方面，潜在的“下九流”观念，对艺术娱乐行业从业者的潜在轻视；

一方面，被该圈子的顶层收入者的超高收入有所向往；

一方面，又普遍对于职业方面的稳定、受人尊重的追求；

这样的观念下，普遍多数家长们不会希望自己的子女走这条路。

试想，一个颜值高，声台形表基础均出色能够通过艺考的前提下，在高考中成绩优异，能够以普通文化考生的能力，考入知名综合类大学非艺术类专业，TA有多大可能，被家人朋友认可，同意其选择走入艺术类院校，而非知名综合类院校？

当然，这样的同学不是没有，近几年来增多了。

戏文系--上海戏剧学院-梦在上戏--我系2014级新生唐晓理在上海戏剧学院2014-2015学年开学典礼上的发言

武汉“最牛艺考生”考670分 弃北大清华报北影

这样的同学，背后要有怎样的父母支持，不言而已。

也许有人要说，那可以选择本科入学综合类大学普通类专业，本科毕业后再入行娱乐圈啊？

我们来想一想，一个高考前与艺术完全不沾边的同学，在四年本科毕业后，22岁。

请问TA有多大概率，在声台形表四项【没有接受过科班专业训练】的前提下，和那些进入艺术类院校的达到同一专业水平？

TA本科期间有多大概率，在缺乏院校圈子氛围的前提下，得到一些相关实践实习的资源（比如进入剧组观摩打杂）？

有多大概率能和科班院校的同龄人一样入行？

有多大概率能够说服父母，同意自己的孩子放弃考研本专业、放弃可能找到的稳定工作，去投身娱乐圈？

这样的人有吗？有。但是这需要付出更多。需要机缘巧合，需要在本科期间付出加倍的努力和辛苦。

戴娇倩，华东师范大学中文系毕业。

舒畅，北京第二外国语大学毕业。

刘美含，北京外国语大学日语系毕业（注：深圳外国语中学小语种保送生）

但这样的情况是怎么来的呢？

这两位都是童星出身。都早早的有参与正规影视剧表演的经验。对于她们来说，即便本科四年选择了一个非艺术类的院校，也不过是体验另一种生活。她们在本科入学前积累的资源渠道和名气，足够她们在非艺术类本科里，继续接的到通告。不信大家可以搜索一下，这两位大学就读期间，也有作品。虽然相对少。

而对于其他人呢？对于不少童星的呢？

既然将来有打算入行娱乐圈谋求发展，但并没有人脉没有渠道没有资源和名气的积淀。为什么还要选择一个【和娱乐圈八竿子打不着的理工类专业】，只为了一个看起来的高学历？

而不趁着大学四年的时间，好好打磨声台形表呢？

佟童，童星出身。本科纽约大学传媒学专业（还是艺术相关）。研究生回到国内，就读于上海戏剧学院。

但搜索佟童，就会发现，出身上海的教授家庭。可以看到家庭对这样的选择能够有怎样的支撑。

④欧美等发达国家的申请制体系下大学，与大陆高考体系之下的大学，有极大的不同。

首先我们要认清一件事，那就是，哈佛、耶鲁、牛津、剑桥这样的学校，世界排名就比我们大陆内最好的清北靠前。

而考虑英语这一语言的使用范围之广（这里不要只看人数），欧美等国家的国力发达带来的文化话语权等等。很多东西是我们不能与之相比的。

无论普通高考还是艺考，我们淘汰掉数量上更多的对手，结果入读的是硬件资源不如他们的院校。这是客观现象，要承认。

再有就是，申请制和考试制。这又是个很长的问题，可以阅读知乎相关回答。

但是有很重要的一点，申请制度下，学生的个人文书中的经历和活动，占相当重要的部分。

童星出身的娜塔莉波特曼，即便申请的是与艺术毫不相关的心理学专业，她的演艺经历和知名度，也一定会是她的申请材料里的加分项。

而在天朝，高考年龄的童星拍戏，真的就是在纯粹挤占高考复习时间，对高考毫无直接利益。

再有，题主提到的部分欧美明星，在欧美的综合类大学，修的也是艺术类专业（比如戏剧表演戏剧导演）。

综合类大学的艺术类专业，和艺术类学院的艺术专业，怎样比较呢？

以美国为例，我们来看一看。

耶鲁大学的戏剧学院，哥伦比亚大学的戏剧系，南加州大学（背靠好莱坞）的电影文学专业，波士顿大学的电影文学专业，纽约大学的电影学院。这些学校，在院校排名中靠前，其艺术类同样强势。

和AFC（美国电影艺术学院），CalArts（加州艺术学院）等这样的艺术类院校，即便是光拼专业排名，差距也不算大。

而我国呢？

目前除了极少数，如中国传媒大学（双一流，属综合类院校）、清华大学美术学院、南京大学戏剧影视文学专业等特殊情况。

绝大多数情况下，国内综合类大学的艺术类专业的专业排名，远远不能和艺术类院校的艺术类专业相比。

艺考生应该知道，除了包含上数在内的极少数“特殊情况”外，在艺考难度与标准，院校背景资源硬件设施上，综合类大学的艺术专业，和艺术类院校差距有多大。

那请问，作为一个从小学艺术，立志成为艺人的艺考生，你会在国内的艺考环境下，做怎样的选择？

后记：

精修答案完毕。

我希望这个答案不要变成艺考生和普通文化考生的互掐，不要变成“你知道我有多么不容易”的互相释放戾气，而是互相理解。

观众是艺人产品的消费者，艺人是艺术产业的从业者，两者相辅相成缺一不可。正如开头所写，一个现象的产生背后往往不止一个因素。

而对于我们自己能够做好的部分，便尽量做好吧。