谢谢邀请，这是个很简单的问题，我们可以假设做个很简单的小测试猫王怎么死的。
假如，问一万个中国人，猫王是谁猫王怎么死的？估计9999个人会反问“猫王是什么品种的宠物喵酱，短尾猫还是折耳猫”？问10000个中国人鲍勃迪伦是谁，估计会有10000个中国人会反问“鲍勃迪伦是什么海鲜品种，鲍鱼海参吗”？但是，当你问到10000个中国人黄家驹是谁，那么，将会有100000个中国人正气凛然、大声自豪地告诉你“黄家驹是华语歌坛最伟大的歌唱家，是华夏民族献给世界人民的礼物，他是架起东西方文化交流和文化统一的桥梁”，黄家驹这个伟大的名字是“一个民族的精神信仰，一个民族的文化符号，一个民族的图腾标志”，他代表了我们中华民族的灵魂和气节，他是我们伟大民族复兴的希望之火。这就是黄家驹和猫王、鲍勃迪伦之间的差距。
至于西方人民怎么回答，那是外国人的事情，关我们中国人屁事猫王怎么死的。
一只野猫几天前闯进了央视新闻频道，在直播间开始了“喵呜喵呜”……真的佩服白岩松猫王怎么死的、朱广权他们，在猫叫声中很严肃地播报。
那只猫的后续故事怎样？大概这只猫被逮捕了吧猫王怎么死的！央视要不要给因为猫叫而特意关注新闻频道的全国观众一个交代？毕竟，（据说）这只猫一下子提升了新闻收视率……
网搜下文时，搜到了一份通知，是不是央视的真实通知，不知道，但估计央视会很严肃地对待这件事的。该“通知”如下：
“通知”说，“新闻直播时演播室内多次出现猫叫，引发了负面舆情，已造成不良影响。”
大致翻了下网页，“负面舆情”也有——
比如堂堂央视，严肃新闻，有猫混入，成何体统？
比如，工作时间撸猫、携宠，成何体统？
比如，野猫进入，携带病菌，与抗疫主题不亦悖乎？
当然，对于这种“偶然事件”，大多数人还是认为无伤大雅的，大可不必上纲上线，更何况这只是只流浪猫而已。相信它在直播间里叫，工作人员不会听之任之的，只是一时捉不到而已。
为了避免这种“尬”场景再次出现，“通知”强调“为确保直播安全，办公区内尤其是楼内禁止喂养流浪猫”。
这说明两点，第一点，央视办公区流浪猫数量不少。
网搜2015年消息，央视曾领养过一只叫“大白”的流浪猫，用以对付老鼠，成了“团宠”，号称“猫台”，还专门为它开了“自媒体”。说明在那时，流浪猫的数量就不少。
第二点，确有人不忍猫饿到，所以有投食的行为。
那么该不该追究投食者的责任呢？
我认为不该。该谴责的是弃养者。
很多人不喜养宠物，原因是它们在陪伴你的时候，你觉得惬意，但它们大多生命短暂，所以经受不了它们的离去。但如果真的养了，就不会弃养。
弃养动物，对个人而言是道德问题，对社会而言则会造成社会公共问题。央视的流浪猫“事件”其实就反映了一个看似简单，其实难解的“循环难题”。
有人遗弃，有人投食，少人收养，野猫的种群就要泛滥。泛滥之后，公共卫生、公共道德问题就会出现。
前几年有很多这样的消息，冬天，发动汽车时，有野猫躲进引擎盖中，结果猫死车毁。这虽是无意中造成的结果，但想想也很残忍。
更多的是，城中出现了狂犬病例，于是全城扑杀野猫、野狗。这样的场景不止一次地发生过吧？
还有，像这次疫情中，不乏有将宠物猫从高楼上丢下摔死的情况，那野猫的命运就可想而知了！
聊了那么多，话题也是越飘越远。所以再收回来。通过“央视猫”“事件”，我们可以反思一下人同动物的相处问题了。
动物不是天生就被人吃的，所以给他们更多空间吧，就像昨天从成都上空飞过的椋鸟群，让它们自由迁徙，有属于它们的山林与保护区。
那些千万年前就被人豢养的，要善待它。
发布评论