胜保最大的的问题不是在于他自己为人嚣张跋扈陈玉成，不把任何人放在眼里，而是在于他自己并不是一个安分守己的人，他以辛酉政变“功臣”自居，招揽党羽，发展自己的势力，这种做法无异于骑在慈禧的头上，拿刀子猛刺慈禧的敏感神经。若他不死，简直不是慈禧的为人风格。
《清史稿》中曾记载有人弹劾胜保陈玉成：
贪污欺罔陈玉成，天下共知，苗沛霖已戕官踞城，宋景诗反覆背叛，皆其养廱贻患，不得谓无挟制朝廷之意清末的贪官其实并不少，慈禧实际上都心知肚明。真正戳中胜保死穴的，就是最后那句“苗沛霖已戕官踞城，宋景诗反覆背叛，皆其养廱贻患，不得谓无挟制朝廷之意”。
曾国藩打下南京之后，尚且裁军，以证清白，胜保比起曾国藩，可差太多了。曾国藩有兵，有权，尚且自知审视夺度，胜保却完全相反，他大肆招揽太平军降将，扩充党羽势力，并且任由甚至是包庇党羽作乱，为人又常常以有功之臣自居，这完全跟当年的年羹尧没什么区别。他想学年羹尧，他还嫩点，无论怎么去看这件事，他的人生悲剧，完全是他自己咎由自取。
所以在官方文献《清史稿》中，胜保的罪状，主要有二：
第一，嚣张跋扈，捏报战功
胜保的军事指挥能力比起曾国藩、李鸿章、左宗棠这些在铁与血中摸爬滚打起来的汉臣比，差远了。
胜保之所以能够被慈禧重用，主要有两个原因：
第一，李鸿章、左宗棠、曾国藩等等这些汉臣在一系列的战事中，实力太过强大了。这些人党羽遍布朝廷，各个手中又有兵权，这就出现了一个非常奇葩的政治权力格局，一方面慈禧要靠着这些汉臣镇压国内叛乱，一方面她又得防着这些汉臣，既用且防，这就导致慈禧必须扶持满人官员，达到与汉臣抗衡的局面。
第二，在慈禧看来，辛酉政变之所以能够顺利的进行，慈禧能够顺利的扳倒权倾朝野的肃顺等八个顾命大臣，胜保虽然谈不上功不可没，却也是有功之臣，所以慈禧最初也想着好好提拔胜保。
所以慈禧大力提拔胜保，胜保也能看的出来，这就无疑给了胜保一个错觉，自己就是两宫太后的“恩人”。
可功臣归功臣，胜保的能力实在是不可恭维。
基本上可以称得上每战必败，和曾国藩、李鸿章、左宗棠的战绩形成了鲜明的对比。
胜保吃了败仗后，第一反应就是捏报战功，将自己摘得干干净净。
自第二次鸦片战争起，接二连三的败仗，并没有让胜保虚心做人，反而更加嚣张跋扈。
在清代官场，最看重的就是礼法。胜保似乎也不拿这礼法当回事，他为人傲慢无礼，不把任何人放在眼里。言语行为更是跋扈专权，甚至打杀官员，这在礼法森严的晚清官场，绝对是大忌。胜保因此得罪了许多官员，为自己树立了很多政敌。
如果说对同僚的狂妄尚且无度，胜保似乎对皇帝和太后，似乎也没什么尊敬之意。
第二，拥兵自重，居心叵测
胜保被捕入狱时，清廷定的罪名之一就是“挟制朝廷”。
挟制朝廷，显然这个说法显然并非空穴来风。
西北回乱，胜保似乎对自己也没什么清醒的认识，他也不管自己有没有能力，他张嘴就和朝廷谈条件：
“若欲使臣专顾西北，则非得一实缺封疆，缺乏集事。”实缺封疆，这话已经说得直白的不能再直白，他就是想借着这个由头当封疆大吏。
除此之外，他常常在奏折中自称自己是“周亚夫”，将在外君命有所不受。
“汉周亚夫壁细柳时，军中但闻将军令，不闻天子诏。”和朝廷谈条件，这绝对是死路一条，慈禧突然间想起来了嚣张跋扈的肃顺和雍正朝的年羹尧，她心里顿时咯噔一下，干脆对胜保起了杀心。
除此之外，胜保纵容部下为非作歹，甚至是包庇部下，大有结党营私的迹象。
清史稿记载：苗沛霖已戕官踞城，宋景诗反覆背叛，皆其养廱贻患，不得谓无挟制朝廷之意苗沛霖出身团练，早年间曾投太平军、捻军，宋景诗更是出身白莲教，这种人本身出身就存在黑点，再加上为人反复无常，现在又包藏祸心、图谋不轨，胜保重用甚至是包庇、纵容这等人为非作歹，简直就是第二个年羹尧。
胜保的人生，完全可以诠释一把好牌打得稀巴烂。
发布评论