庞统比不过诸葛亮三国庞统。尽管两人颇有渊源，庞统论知名度还是稍差。他们都与荆襄在野豪族庞德公有关，庞统是庞德公的侄儿，诸葛亮的姐姐嫁给了庞德公的儿子庞山民。
庞统年长诸葛亮3岁，诸葛亮虽然也和庞统相处，但诸葛亮谨慎有礼，庞统潇洒粗鲁，个性上正好相反三国庞统。诸葛亮高大帅气，而庞统面貌丑陋，也是相反。庞德公非常欣赏诸葛亮的才华，为其取雅号“卧龙”。受邀请的名士司马徽深知庞统的才华，称赞他为荆襄之冠，号其为“凤雏”。
下面将就两人进行一下比较三国庞统：
一、志向比较
庞统家庭条件优越，是荆襄豪族庞家人，没有他立志做什么的历史记载。而诸葛亮在隆中躬耕时，常常自比管仲、乐毅，说明了他有当宰相的志向。从这方面看，诸葛亮是要强于庞统的，当然了他们起点不一样。
二、规划方面
诸葛亮的隆中对，其三分天下的战略规划，闻名后世。而庞统似乎只是在局部规划方面给力，比如攻取西川。
所以，规划方面诸葛亮要强于庞统。
三、工作效率
庞统在当县令的时候，常常公文堆积如山，被刘备派人巡岗查到。刘备得报后，要查处庞统，幸而诸葛亮求情。庞统只用半天的时间把堆积了很多天的公文全部处理完毕，而且没有错漏。
诸葛亮尽管勤政，但他事必躬亲，不太可能做到像庞统那样举重若轻。
因此，工作效率方面庞统胜过诸葛亮。
四、用兵打仗
在《三国演义》中庞统是用自身做诱饵，亲身在前线督战，不幸中了张任的埋伏，中箭身亡，终年36岁。
在历史上，庞统不但未中计，反而是用计擒获张任的主要策划者。只是这场激战中，这位不懂武艺的军师，责任心所致，亲赴前线，终于中箭身亡，张任被庞统部属擒获。
诸葛亮6出祁山，有胜有败，以弱击强，没有吃大亏。
终合来看，诸葛亮比庞统打仗更加谨慎、稳重。
总而言之，综合以上四点来看，庞统还是稍次于诸葛亮。
此句出自《襄阳记》司马德操即所谓的水镜先生司马徽，然此整段话为“卧龙凤雏二者得一可安天下，子初孝直，若亡一人则汉室难兴！”
《襄阳记》曰：诸葛孔明为卧龙，庞士元为凤雏，司马德操为水镜。
看似此话有理有据，诸葛亮和庞统确实是人杰，刘巴和法正也确实为才俊，根据《襄阳记》记载，司马德操在襄阳一带隐居，诸葛亮和庞统与其相近，展现才能被其发现可以理解，要说刘巴成名已久被其赞赏尚且说的过去，但法正在司马德操说此话的时候并未杨名，而且在刘璋处并未受到重用，又如何发现此人的才能呢，个人对此段话持怀疑态度。尚不谈此话的真实性，且依照此话的描述来探索其中的奥妙。
吴将鲁肃遗先主书曰：“庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。”——《三国志.庞统传》
庞统是死于围攻雒县之时，并非什么落凤坡，庞统是刘备集团入蜀的头号功臣，整个入蜀的策划均出于庞统之计，从劝柬刘备下定决心，到谋划入蜀的路线方针，庞统以其名副其实的军事才能和谋略，为刘备入蜀奠定了基础。
诸葛亮是内政治理的一把好手，“足兵足食”让刘备的征战不用顾虑后勤补给，而在诸葛亮的辅助下，刘备集团政治清明，君臣齐心，因此刘备从得庞统和诸葛亮后，一内一外的配置还是非常实用，刘备集团也得到了高歌猛进的发展，从荆州四郡到入蜀吞益，二人的共同协助是极其重要的因素，虽庞统中途战死，但入蜀已成顺势，势不可挡。且法正在庞统死后发挥了重要作用，接过了庞统的重任，一方面为刘备策划，一方面利用对川蜀的熟悉程度指导刘备军队攻伐。
庞统死后，蜀汉政权的文臣核心应该就是刘巴、诸葛亮、法正，在司马德操的预言里，仍旧具备安天下、兴汉室的条件。刘备得益州后，法正也为刘备建议通过许靖的虚名巴结川蜀名仕的纳贤之道，刘巴与诸葛亮为刘备制定了一系列治理益州的方针法律，比如《蜀科》，因地制宜的将蜀内局势稳定下来。在形势大好之下，刘备也顺利的拿下了汉中、上庸之地。在此之间，法正也成为刘备夺取汉中的首谋。
刘备称汉中王后，封刘巴为尚书，法正为尚书令，但不幸的是法正被封为尚书令的第二年便去世。也就是说刘备的文臣核心里边，诸葛亮、刘巴尚在，却偏向治内。而庞统早亡，法正又去，偏向对外军事的两大谋士均不在人世。以至于后来刘备的夷陵之战身边的谋士核心为“白眉最良”的马良，不是说马良不行，但在行军打仗上的灵机应变、观心伐谋，马良还是与庞统、法正有差距的，这也是蜀汉中期的战争中以败为多的主要原因。
亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”——《三国志.法正传》
经常有人提出假设庞统、法正未亡，关羽是否能夺得襄樊、刘备是否能战胜陆逊的疑问。其实这种假设看似无聊，但也有一定得道理，法正坐镇汉中的时候，庞统助关羽守荆州想必比马良要有说服力，即使关羽一意孤行，庞统在应对之策上会灵活很多，不至于溃败。而刘备东征若有法正相伴，鉴其汉中之谋，想必也不会联营七百余里。
无论如何，人才对于国家的兴衰是有着至关重要的作用，欲兴大事的国家，都有一批人中龙凤的文武人才，蜀汉的凋零也有“益州疲弊”的原因，但随之相应的是君主招贤纳士的门路是否够宽、够广。
发布评论