投降清朝的第一个汉族将领叫李永芳，努力哈赤比较重视，把第七子阿巴孩的女儿嫁给他耿仲明。
李永芳不是一般人耿仲明，他的祖父李成梁是明朝在辽东最高领导人，努尔哈赤曾是他手下小兵，一说是养子。
李永芳出自军人世家耿仲明，自幼习武，熟读兵书，是一个优秀的军事人材。
李永芳原为抚顺千户所备御官，是当地最高军事长官。随着辽东地区局势日益严重，万万十二年(1616)，明朝为加强抚顺防御，升李永芳为游击之职。
后金天命三年(1618)，努尔哈赤发布了"七大恨"，起兵反明，他南下攻取的明朝第一座地池就是抚顺城。
努尔哈赤和李永芳是老相识了，多次打交道。于是，给李永芳写了一封劝降信:
大明发兵帮助叶赫，我才率军来攻。你只是一个游击，能够战胜我吗？你很有才智，应识时务。
我国正需要人才，向你这种人才，我怎能不加以重用，你要想战的话，我军弓箭可不认识你。
你若出降，我便保城中百姓安宁。你不要以为我在吓唬你，我若连你区区一城都打不下来，还出什么兵？降不降，你好好考虑！"
李永芳读罢书信，思虑再三，认为手下几千将士很难挡住努尔哈赤的大军，便穿上官服，登上南城，做好投降准备，同时仍让士兵做好防御准备。
后金军队很快架云梯攻破城池，杀死守备王金印。李永芳见大势已去，出城匋匐在努尔哈赤脚下请降。
努尔哈赤比较欣赏李永芳的才干，把七子阿巴孩的女儿嫁给他，又称抚顺额附，升职为三品副将，所属官员都按明制安排。
抚顺城是努尔哈赤南下夺取大明的第一城，李永芳是投降第一将，意义非凡，为后来者树立一个样板。
李永芳投降后金，帮了努尔哈赤大忙，迅速改变了明和后金在辽东的军事力量对比。
李永芳军事才华卓著，明朝派十二万大军兵分四路伐后金，远者相距七百里，近者也有二百里，兵力分散。
李永芳提出政确军事战略:任他一路来，我只一路去。努尔哈赤采纳了李永芳建议，萨尔浒之役，明朝损失十多万精锐军队。
李永芳死心踏地效忠努尔哈赤，、几乎参加了所有战役，攻清河，取铁岭，下辽阳，夺沈阳，立下汗马攻劳。
李家在辽东经营了数百年，在辽东根深蒂固，和辽东巨富关糸莫逆，李永芳几乎熟悉明朝辽东所有边将。
明辽东巡抚王化贞几次试图招降李永芳，李永芳趁机策反了王化贞部将，使明朝损兵折江十余万。
努尔哈赤非常欣赏李永芳的才华，升他为三品总兵官，掌管汉八旗中正监旗，手下兵卒不下万人，还给了三次勉死的特权。
1627年(天聪元年)，皇太极继位，派阿敏，李永芳南征朝鲜半岛，清军采纳李永芳正确主张，和朝鲜结盟后退兵。
皇太极时代，清军夺取了整个辽东地区，还和科尔沁蒙古缔结了同盟，李永芳已失去了利用价值，才得了个三等孑爵衔，和后来的尚可喜，耿仲明，孔有德的王爵不可同日而语。
1643年，李永芳病逝，享年43岁。当初，李永芳在城破时，投降后金，在历史上，留下千古骂名。
这是错误的刻板印象。
清军从入关（1644年5月27日），到活捉弘光帝（1645年6月15日）。整个过程也就一年零半个月。
在这一年多时间里，有近十个月，清军都在围攻李自成。
清军真正调兵遣将，把矛头对准南明，已经是1645年的3月底的事了。
1645年4月，清军杀入淮南。
5月19日，清军包围扬州。清军主帅多铎派人招降史可法，后者不降，清军攻城。
整场战斗只持续了一天。5月20日，扬州城即被清军攻陷。
5月20日至5月30日，即“扬州十日”。
清军在扬州大搞屠杀期间，江北四镇中的刘泽清部在淮安被清军歼灭。
另一镇的刘良佐部约十万人降清。
按照“江南人民忠烈”的观点，此时江南百姓应该拼死抵抗才合理。
然而事实是6月初，清军渡江。
弘光帝遣散宫女，偷偷出逃，南京六部官员直接就不战而降了。
几天后，江北四镇中的黄得功部在与清军激战过程中因黄得功战死而溃败。自此，南明的武装力量江北四镇，全军覆没。
6月15日，弘光帝被身边亲信软禁，又被绑送回了南京。
根据以上时间线，可以很清晰发现，从宣战到活捉弘光帝，清军只用了俩月时间就摧毁了南明正规武装力量，活捉了皇帝。
整个过程中，江南哪有什么像样的抵抗？
南明军队或倒戈，或被清军歼灭。江南老百姓也没什么抵抗意愿，无所谓谁坐江山。
按正常逻辑推断，清军拿下整个江南，可以说是指日可待。
只不过由于这一年的6月28日，多尔衮强行颁布“剃发令”，惹怒了天下人。逼得江南百姓奋起反抗。
最主要的，“剃发令”也让南明残余和大顺军残余、大西军同时意识到，此时“民族矛盾已经压倒阶级矛盾，成为社会主要矛盾”。
大家才抛弃前嫌，开始携手抗清。这才使得南方的抗清运动又持续了近20年时间。
也就是说。南方其实是“降而复叛”。
起初的抵抗并不激烈，清军原本是可以传檄而定江南的。只是因为强行剃发缘故，激起了老百姓的强烈意志，才使得南方看起来反抗很激烈而已。
当然，你可以说“降而复叛”也是抵抗。过程并不影响结果。南方人民与清廷进行了不屈不挠的斗争。这是事实。
事实我承认。但问题是，在南方领导人民抵抗的领袖，大多都是北方人。如李定国、孙可望、李来亨等，就都是陕北人。还有史可法（河南祥符），刘肇基（籍贯辽东），阎应元（江阴守将，北京通州）等，也都是北方人。
我们不能因为人家在南方抵抗，就开除他们的北方籍贯吧？
而且最关键的是，“剃发令”引发的民众抗争不止在南方。北方人民同样因为“剃发令”，也同样奋起反抗，“降而复叛”。
在山东，零星起义一直就没断过。比较著名的有九山王俊起义，张广起义，以及曹州的榆园军。这些民众抗争从1644年开始，前后坚持了12年之久。
在河南，遍地烽火，义军各据山险立寨。清廷召集河南、湖广两地驻军会剿，才将河南反清武装镇压。
在陕西，不愿剃发的民众拥护原本逃入山中的明将孙守法，举行起义。后来大顺军余部贺珍部也加入起义。起义军声势最大时，威逼西安城，几乎将清军逐出整个陕西。整场斗争坚持了三年多。直到清军大举反扑，起义才失败。
在山西，不愿剃发的百姓依附投降清朝的原明朝将领姜镶，举行起义。一时间，山西全省反清。为了扑灭义军，多尔衮将几乎全部八旗精锐调至山西。为了鼓舞士气，多尔衮更是一口气火线封了四个亲王。后来出于愤恨心理，多尔衮下令报复。整个大同除了死牢的五个重刑犯外，其余尽皆被屠。惨况丝毫不亚于“扬州十日”和“嘉定三屠”。
值得一提的是。由于兵力不足，多尔衮放松了对吴三桂的监视。让其协助八旗军镇压山西和陕西的反清运动。而也正是因此，吴三桂才一飞冲天，慢慢发展为独立军阀，有了与清廷叫板的实力。
在甘肃，“关陇大震”，也是全省反清。事后清军对甘肃也进行了报复性大屠杀。现在的甘肃人很多都是康雍乾时期的外省移民。
在河北，遍地响马，用洪承畴的话说“京城门外及近郊去处，盗贼公行。”
1645～1648年，北方省份的反清规模是比南方省份要大的。
可能是因为南方多文人，留下了诸多参考文献的缘故（如《扬州十日记》）。有清一朝，老百姓对南方人民的抗清斗争都比较熟知。而对北方的抗争知之甚少。产生了北方人“望风而降”的错觉。
但作为后来人的我们应该知道，北方的反清运动比起南方，并没有什么不同。
要说“望风而降”，剃发令发布前，南北方都是传檄而定，都没有与清廷玉石俱焚的想法，都没什么像样抵抗。
而剃发令发布后，南北方都是激烈抵抗。
南北方都是炎黄子孙，没什么区别。
诸如“北方望风而降，而南方抵抗激烈”之类歪曲历史的观点，还是就此打住吧。不要让这种论调成为地域嫌隙的工具。
发布评论