从宪政角度讲，英国首相枢密院的一个委员，女王有权随意任命和罢免首相，也就是说女王如果某天心情不好，想发射核弹，那么首相也只能照办英国首相任期。
（英国女王伊丽莎白二世）
据英国的不成文宪法规定，英国首相只是负责协调女王麾下的军队英国首相任期、公务员团队、外交官团队和秘密情报机构，而女王对这些部门拥有最高优先知情权。并且女王是可以任意罢免首相和宣战、指挥军队、签署条约等权利。
（首相戴维.卡梅伦）
我们比较熟悉的君主立宪国家英国和日本英国首相任期，但这两个国家有着本质的区别，《日本国宪法》规定，天皇只是作为日本国民整体的象征，更多的是作为精神上的领袖，实际权力已经都被剥夺；而英王在英国的统治权力虽然从1215年以来一直在慢慢妥协，但对于英文对国家行政及暴力机器的统治权却是一直保留在手中。
也就是说，对比在二战后被剥夺统治权的日本天皇相比，英王有着绝对的统治权力，在这样权力下，英国首相也只是个为女王“打工的”。
令人尴尬的是，虽然英国议会有权废除一系列皇家特权，但议会的这些法令必须获得“御准”才能生效，但英王却拥有“拒授御准”的权利，也就是否决权。所以很多时候议会针对皇家特权的法令并没有啥用处，而英王也基本没用过否决权。
因此说，如果女王在英国拥有绝对的权力，就像文章开头说的，如果女王真的命令军队发射核弹，首相也只能照办，因为英王在英国是“永不犯错”的。
英国是一个普通的法系国家，英王有“司法之源”的说法，虽然她不亲自使用司法权，但一切的司法裁决都是以英王的名义执行，公诉方是英王、法庭的权力也来自英王。
从理论上说，女王在英国内杀人都可以不犯法，在英国境内做什么事都不会追究法律责任，而首相没有这样的特权。
（梅姨）
所以，现在知道英国的女王和首相谁的权力更大了吧。
首相只是个“打工的”。
美国排名第一的智库：布鲁金斯学会都已经给鲍里斯约翰逊的首相生涯判死刑了。
布鲁金斯学会认为，目前情况下，只有三个选择：
第一，达成交易退欧，由于欧盟绝对不会同意，这一可能性微乎其微。
第二，无交易脱欧，问题是英国议会绝对不会通过。
第三，提前选举，把锅甩给工党，这等于让鲍里斯约翰逊自己辞职下台。
而工党领袖科尔宾，可是一个社会主义者，他上台以后，说不定把王室给拿掉了，把英国从君主立宪制变成共和制，保守党绝对不会让科尔宾上台的。
困难在那？
这个坑本身是前任首相卡梅伦给挖的，卡梅伦本身是留欧派，但是实在架不住英国脱欧党法拉奇等一帮人的鼓噪，搞了一个公投，卡梅伦本来以为脱欧公投不会过的，谁曾想真的过了，这下就掉坑里面去了。
卡梅伦辞职，潇洒的逃跑了。
特蕾莎梅接锅，干了一段时间，辞职，现在换了鲍里斯约翰逊。
我几乎可以肯定的说，鲍里斯约翰逊也没什么太好的办法。
首先无协议脱欧下议院不会支持。
特蕾莎梅谈回来的条件，议会不满意。
重新去谈条件，欧盟拒绝。
这是三个坑。
注意，坑还没完，如果到了脱欧的大限，真的硬脱欧了，必须要准备几手条件：
首先是和欧盟之间的重新谈判，而欧盟为了压住内部蠢蠢欲动，意图脱欧的小国，必然会给英国非常苛刻的条件。
其次，英国需要和中美谈判，而现在中美关系不好，比如说美国肯定会逼迫英国拒绝使用华为，而一旦英国拒绝华为，中国会把英国的人民币海外清算市场拿掉。英国左右都不是人。
鲍里斯约翰逊刚上台就说自己是“亲华派”，这话也就听听就好，英国人翻脸比翻书都快。
第三，如果欧盟使坏，会勾引苏格兰和北爱尔兰脱离英国，而且苏格兰现在已经有苗头了，苏格兰内部正在商量是不是要个脱英公投，一旦苏格兰和北爱尔兰脱英，那所谓的“英伦三岛”，那可就真变成了英伦一岛了，英国全名叫“联合王国”，苏格兰和北爱脱欧，那英国就只能叫英格兰了。
那英国真的是完蛋了。
发布评论