谢谢邀请鲍毓明辞职！
我查阅了一下“鲍毓明”案鲍毓明辞职，可以得出这么一个结论，现有证据不能证明鲍毓明有强奸的行为和非法拘禁的行为，即便鲍毓明真做过。
首先鲍毓明辞职，据受害者李星星说，其在14岁的时候，被鲍毓明强奸。
现在没有证据证明鲍毓明在其14岁强奸了她鲍毓明辞职，即便有过性行为，他也可以说是自愿的。
我国针对强奸罪的说明是，与不满14周岁的未成年人发生性行为的，不论是否愿意，都以强奸罪论处。但当时李星星已满14周岁，并不适用这一条。即便真强奸了，证据呢鲍毓明辞职？
同时，李星星说鲍毓明软禁她，首先李星星是鲍的养女，在鲍家住无可厚非，不能判定为非法拘禁。如果真有软禁，这么多年过去了，李星星如果愿意逃跑，可以有很多机会，为什么不跑，不报案？
其次，李星星的母亲把已经算大姑娘的14岁的李星星送他人收养，要知道，在古代14岁就可以嫁人了，李星星母亲的目的是什么？她不会不知道风险。
既然送给了鲍毓明，现在又假惺惺的到处告状，其目的是？
因此，虽然我肯定鲍毓明和李星星有发生关系，但是背后的估计也就是一场交易罢了。
虽然鲍毓明行为可恶，但只要不是14周岁以下，以现有的证据还真治不了他。
你说强奸就强奸？我还说你是自愿的了，证据呢？无聊透顶了。
律师观点：不会有律师故意这么做，但是不排除因为届时词穷而没有进行有效辩护。首先，一旦律师接受当事人的委托，就必须尽职尽责的为其辩护，如果律师故意放弃辩护属于律师的严重失职，会依法受到司法局和律师协会的处分！
其次，刑事案件中的律师辩护分为有效辩护和无效辩护，很多案件中看似律师说了很多，但是没有一句是击中要害的，换言之，没有一句法官是可以采纳的，这样的辩护属于典型的无效辩护。好的律师话不多，但是句句切中要点，法院可以予以采纳其观点，这样的辩护属于有效辩护。
因此，有的案件虽然律师想辩护，但是苦于“巧妇难为无米之炊”，找不到比较好的切入点进行有效辩护，其在法庭说了也是白说，没有任何的效果！
时至今日，这个王八蛋再全身而退的可能性已经不大了。
丧尽天良的鲍某把“养女”带到身边才两三个月，就在这个小女孩（化名小兰）年满14岁时奸淫了她。以后又引导她看儿童色情片，在居所装摄像头进行监视，还跟少不更事的小兰说：“爸爸”把你摁在床上…………是爸爸对你好，喜欢你……，这就是未雨绸缪，引导小兰将来在事发时，为自己开脱罪责。
鲍毓明“钻空子”只能减轻受处罚程度，要“完好无损”已是白日做梦！由于他罪孽深重，现在已经掀起轩然大波，全国人民尤其是如韩红、周冬雨等一大批有分量的女同胞进行了高度关注，不容他光彩照人地再活下半辈子了。
这个人面兽心的家伙有钻空子的能力。作为从业20年的资深律师，对法律有通透的理解，而且似乎有恃无恐。网上有说，早在2011年（小兰是2015年末来到他身边的）的时候，他自己就写了一篇名为《从“嫖宿幼女”看未成年人保护的差距》的博客。他认为：“我国目前对幼女性侵害的打击确实存在不足。”。这是否意谓着，他熟悉法律又将要利用法律来达到自己不可告人的目的呢？
他还说：“中国刑法对‘奸淫幼女罪’有专门定义，特指‘行为人与不满十四周岁的幼女发生性关系’，无论幼女是否自愿。".触目惊心，这是否能证明他已经提前为自己的“嗜好”找到了逃避法律严惩的办法，做到胸有成竹后，才生发了明目张胆的犯罪事实呢？好阴险、狡猾的律师啊！我国司法明文规定：
‘行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪’。
熟知此案经过的朋友都知道，这位道貌岸然的伪君子，正是在小兰年满14岁的时候向她下毒手的。细思极恐，如果小兰称是自愿的或者不声张。那么，这个王八羔子就有可能全身而退！所幸，小兰上派出所状告了他的禽兽行为，这足已表明小兰自己并不是自愿的。这个空子已经被堵上了。鲍毓明苦心孤诣设计的套路已经被瓦解了。
所以，衣冠楚楚的鲍毓明再想“全身而退”谈何容易？照目前的状态，纵使他不以“奸淫幼女罪”判刑，最低“强奸罪”是逃不了的，让我们拭目以待吧！
发布评论