我的看法是司马炎简介,司马炎统一天下绝不能说明他的才能胜过曹操。

司马炎简介:司马炎统一了天下是否能说明司马炎才能远胜于曹操?

一司马炎简介、司马炎是站在祖、父肩膀上取得如此成就的在司马炎代魏自立及统一天下之前,司马家族已经付出了几代人的努力。

司马炎简介:司马炎统一了天下是否能说明司马炎才能远胜于曹操?

司马炎简介:司马炎统一了天下是否能说明司马炎才能远胜于曹操?

从司马懿开始,到司马师司马炎简介、司马昭,他们都操控曹魏大权,到司马炎时期,篡位自立是水到渠成的事情。

司马炎简介:司马炎统一了天下是否能说明司马炎才能远胜于曹操?

这是属于前人栽树后人乘凉。

司马炎简介:司马炎统一了天下是否能说明司马炎才能远胜于曹操?

而曹操是属于第一代创业者,从一个普通人到统一北方,扫灭群雄,称孤道寡,那绝对是属于汉末人杰中的人杰。

二、就才能而言,曹操是文武全才曹操首先是个一流的军事家,常年征战,军事才华无比亮眼。

“太祖自统御海内,芟夷群丑,其行军用师,大较依孙、吴之法,而因事设奇,谲敌制胜,变化如神。自作兵书十万馀言,诸将征伐,皆以新书从事。”

这个不需要太多证明。

其文才,那也是一流的,三曹和“建安七子”便是当时文坛的代表人物。

“文武并施,御军三十余年,手不舍书,昼则讲武策,夜则思经传,登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章。”

曹操之才,罕有人可以比拟的。

三、在治国方面,司马炎差太多司马炎的统一天下,更多的是三国格局崩溃形成的自然态势,与他个人能力关系不大。

前期的司马炎,在《晋书》中给与了高度评价,“明达善谋,能断大事,故得抚宁万国,绥静四方”,这个我们得承认。

但是统一天下后的司马炎完全变了一个人,如同一个暴发户一样控制不住私欲了。

“平吴之后,天下乂安,遂怠于政术,耽于游宴,宠爱后党,亲贵当权,旧臣不得专任,彝章紊废,请谒行矣。”

把国家搞的乌烟瘴气。

还有更糟糕的宗室问题和是继承人问题。

而曹操手下人才济济,名将名臣辈出,这些人群策群力,使得曹魏阵营是三国中最强的。

曹操“可谓非常之人,超世之杰矣”,连司马懿这样的人物在他面前都黯淡无光,司马炎就差的更多了。

松赞干布,吐蕃王朝第33任赞普,是实际上吐蕃王朝的立国之君。松赞干布在位期间,平定吐蕃内乱,极大扩张了吐蕃王朝的版图,使吐蕃成为青藏高原的强国。确立了吐蕃的政治、文化、军事、经济、法律等制度,从唐朝和天竺引入佛教、从唐朝引入科学技术以及历法。松赞干布与其王妃赤尊公主、文成公主三人,至今仍受藏族人尊崇。

司马炎,即晋武帝,字安世,河内温县人,晋宣帝司马懿之孙、晋景帝司马师之侄、晋文帝司马昭嫡长子、晋元帝司马睿从父,晋朝开国皇帝。咸熙二年,司马炎袭父爵晋王,数月后逼迫魏元帝曹奂禅让给自己,国号晋,建都洛阳,改元泰始。咸宁五年,司马炎命杜预、王濬等人分兵伐吴,于次年灭吴,统一全国,但灭吴后,司马炎逐渐怠惰政事,奢侈腐化。太熙元年病逝,谥号武皇帝,庙号世祖,史称晋武帝,葬峻阳陵。

所以我们从两人的简介中可以知道松赞干布比较有想法,对国家的发展上面,我觉松赞干布的能力和司马炎都差不多。松赞干布对吐蕃王朝的延续开了一个好头。