汉末三国初期，曹植作品比较全面地反映了建安文学的成就和特色，当时已誉满天下才高八斗的典故。后世南朝宋谢灵运更美誉为“天下才有一石，曹子建（植）独占八斗，我得一斗，天下共分一斗。”这算是对曹植最高评价了。虽有自我吹捧之嫌，但也是历代一直对曹植美誉的由来。
曹植在诗歌艺术上，特别是在五言诗的创作上贡献尤大才高八斗的典故。首先，应该明确，汉乐府古辞多以叙事为主。后来《古诗十九首》，抒情成分才逐渐占有重要地位。是曹植发展了这种趋向,把抒情和叙事有机地结合起来,大大丰富了它的艺术功能。《赠白马王彪》就是其中最出色的一例。
其次，曹植在诗歌语言的提炼和修饰上，功夫超凡。远胜于汉乐府古辞及《古诗》的。例如他的《美女篇》，其描写手法远远超脱古人。比古诗十九首中的《陌上桑》更加工细，辞藻也格外华丽。曹植诗中有不少精采的警句，不知是刻意提炼，还是灵性使然，虽流传千古，然魅力弥新。如“瓜田不纳履，李下不整冠”，“捐躯赴国难，视死忽如归”等，常被后人频繁引用。如曹植真有灵运，不知作何感慨才高八斗的典故？
曹植尤其善于运用民歌中的比兴手法，继而又推陈出新。往往在诗歌开篇时，以比兴手法引发某种特定情绪，以高屋建瓴之势，统领全诗，达到一气贯注的惊人效果。沈德潜所谓“陈思最工起调”（《古诗源》卷五），正是指此而言，盛誉曹植诗开篇的特殊魅力。
此外，还需要明白的是，曹植的五言诗还在文句的整饬和音韵的和谐方面，特具天赋功力。我们可以拿他《公宴》诗中“秋兰被长坂，朱华冒绿池。潜鱼跃清波，好鸟鸣高枝”等句为例，从中不难看出，已逾越前人，萌发出了对偶句形式了。而且，有些诗句在音韵上，也初步出现平仄相对。这种别出心裁的形式，也明显是对前人古诗辞的突破和发展。
总之，对曹植是才高八斗的评价，我觉得完全符合其人其诗！正如钟嵘所说，其人恰如其诗“骨气奇高,词采华茂,情兼雅怨，体被文质”（《诗品》一上），这是很中肯很全面的评价。
曹植在中国诗歌史上，尤其五言诗的发展史中，地位是超然的，卓而独立的。这是我们诗歌爱好者心目中一座难以跨越的丰碑。但曹植的人生之路并不平坦，他的出身和他的性格，注定了他的悲剧人生！
三国时期的曹操，有四个儿子才能比较突出，各个都有一招拿手好戏，而且聪明过人。长子曹丕：有一手技艺高超的剑术。二子曹彰：力大无比。三子曹植：诗写的极好，古今久负盛名小儿子曹冲：智商过人，借船称象的故事，足以证明其聪明程度。在曹操的四个儿子中，最有才华的就是曹植。汉朝500多年后的魏晋时期,著名的大才子谢灵运曾赞誉曹植“才高八斗”。谢灵运出身名门,是东晋名臣谢玄的孙子。谢灵运是南朝时期著名的诗人，也是文学史上第一个大量创作山水诗的诗人，被誉为山水田园诗鼻祖，非常有才华，高傲冷蔑，一般人是不屑一顾的。
谢灵运曾经这样说：天下的文学之才总共有一石，其中曹子建（曹植）独占了八斗，我的才学占一斗，天下其他人共分一斗。这就是人们常说的才高八斗的由来，可见曹植的才华与名气。从此以后，谢灵运的这句“才高八斗”就成了才学出众的代名词了。
由此，后世便称才学出众者为“才高八斗”或“八斗之才”。如唐李商隐的《可叹》中有：“宓妃愁坐芝田馆，用尽陈王八斗才。”唐徐夤的《献内翰杨侍郎》中有：“欲言温暑三缄口，闲赋宫词八斗才” 等等。
这个问题请参考南唐后主李煜，李煜精书法、工绘画、通音律，是个不可多得的文坛奇才，但是可惜啊，他做了皇帝。不是说他做皇帝做的不好，而是他的思维已经形成了一种文人思维，成了定式，再想改变到那种尔虞我诈、处处靠城府、靠气魄胆识来做事的状态，已经不可能了。
曹植也是一样的，他才高八斗，文采确实非常高，但是他跟李煜相似，放浪形骸了这么多年，你让他当皇帝？那不胡闹吗？他就算上了朝堂，可他的心还在山野林间，还在酒里呢！怎么治理国事？
曹植和曹操是不一样的，曹操首先是个政治家，然后才是个文人，他是用政治课的格局和眼光来创作的，就算他在勤思写作，他的心还是在天下，有了“东临碣石，以观沧海”才有了“周公吐哺，天下归心”。他跟曹植是刚好完全相反的。
而曹丕呢？刚好是各占一半，他既没有曹操的雄心和豪情，也没有曹植对诗文的酷爱，这种中和性，还算可以，曹丕比较像后世的梁武帝萧衍。
萧衍也是很著名的一位经学家和史学家，传世名作也不少，而且精通琴棋书画，是文学集团竟陵八友之一。但是同时她也是梁朝的开国之君，一举革除了齐代的种种弊端，算是位英明之主了。
发布评论