感谢邀请司马炎简介！
按照惯例，我们先简单介绍一下司马炎和司马攸这两人司马炎简介。
首先司马炎，各位应该比较熟悉，司马懿的孙子，西晋的开国皇帝司马炎简介。他建立晋朝，统一天下，接了三国乱世，并开创了“太康之治”，无论是从历史功绩还是治国水平来看，都是个不错的皇帝。而司马攸是司马炎的同父同母的亲弟弟，其人生性温和聪慧，有治理才能，在司马炎当政期间，他辅政治军，安抚内外，是他哥哥的好帮手。
总之，兄弟二人都不差，都集成到他们父亲爷爷的良好基因，属于人中龙凤，谁优谁劣，不好评价。但如果要问哪个更适合掌权，根据历史分析，显然是弟弟司马攸！
主要有三点理由！
第一，司马攸更有资格。
当时司马攸与司马炎都是司马昭的嫡子，而司马炎是哥哥，本来按照嫡长子继承制的传统，司马炎当然是第一继承人。但是这里比较特殊的是，由于司马昭的哥哥司马师没有子嗣，司马攸在很小的时候，便被过继给了司马师当儿子。而当时司马师才是司马家家主，所以司马攸要比司马炎更有继承资格。只是司马师在死后，司马家的权力被交给了司马昭，最终立了司马炎。
所以，从掌权资格来讲，司马攸当皇帝也是理所应当，名正言顺！
第二，司马攸更有能力。
这里的依据主要是在司马攸当齐王帮助司马炎治国期间所展示出来能力。西晋灭亡有两大原因，一个是内部的诸侯自相残杀，一个是胡人的外部攻伐。而这两点，司马炎都脱不了干系。
他建立晋朝以后，大分诸王，并下令分封的诸王可以自选封国官员，这给与诸王以极大的自主权，为以后的“八王之乱”埋下了伏笔。而作为诸王之一的司马攸当时却是反对这一政策的。他曾三度上书反对都不获接纳，即使如此司马攸封国内官员遗缺时都仍坚持要由朝廷任命，不自作安排。
与此同时，司马炎好仁政，以信义安抚异族，致使北方胡人大举内迁。虽然这一定程度上，促进了国家的恢复与发展。但是也为后来的“五胡之乱”埋下了伏笔。西晋最终便是由匈奴人刘渊所建立的胡人政权所灭。
在刘渊年轻时，司马攸便对他的行为举止感到警觉，因而对司马炎说：“陛下如果不除掉刘渊，臣恐怕并州不能够长久安宁了。
要是当初司马炎听司马攸的，或许后面不会那么糟糕！
第三，司马攸儿子更牛。
司马攸儿子司马冏少时以仁惠著称，好赈穷施善，有父司马攸的风范。虽然“八王之乱”中也有他，但他干的不都是坏事儿，诛杀乱政的皇后贾南风是他干的，讨伐篡位的老不死司马伦，迎回晋惠帝也有他的功劳。
从这些方面来看，他应该比晋惠帝要强。
所以，综合以上几点，司马攸更适合掌权！当然，这仅仅是站在上帝视角的客观分析。谁也不能保证司马攸当皇帝后，就一定会比司马炎做的好，毕竟站在不同的高度，看到的风景就会不同！
您说呢？
我是白话历史君，再次感谢！
发布评论