1937年8月，51师张灵浦、58师编成第74军。随后五十一师开赴上海，参加著名的“八一三”淞沪会战，任第74军第51师第153旅第305团上校团长。

1937年12月5日张灵浦，张灵甫率305团投入南京保卫战在淳化镇附近构建新阵地，阻击日军掩护王耀武51师退入南京，双方展开肉搏战，因作战有功，张灵甫被提升为153旅副旅长兼305团团长。

1938年，徐州会战中，74军51 师在三义集围攻土肥原师团，张灵甫率305团与纪鸿儒的302团合两团兵力进攻日军阵地，因作战有功擢升为51师153旅少将旅长张灵浦。

1941年3月15日，张灵甫代理58师师长，指挥58师参加上高会战，作为上高会战的首功部队74军的核心部队58师与余程万的57师一起与日军血战11日。

1941年9月26日，第二次长沙会战，日军调集第六师团，第三师团，以及第40师团围攻74军，在永安58师孤军作战，与日军精锐的第三师团主力和第六师团一部混战，58师在第二次长沙会战中参战官兵为官兵约一万一千九百人，伤亡超过百分之四十，其中阵亡将近百分之十。

1942年6月，浙赣会战，张灵甫率58师在衢州外围与日军血战3日，击毙敌86联队第3大队队长长岛田仁次郎。

1944年5月，张灵甫升任74军副军长兼58师师长参加第四次长沙会战。此后张灵甫一直在湘乡至邵阳一线继续与敌40师团鏖战。

1945年4月，在湘西雪峰山战役，张灵甫指挥74军58师在铁山与日军主力血战获胜，获三等宝鼎勋章，抗战胜利后颁授胜利勋章，再获颁忠勤勋章，获得了美国金棕自由勋章。

张灵甫不仅多次抗击日本人，还取得过多次胜利。

首先下结论，张自忠将军一定会，但戴安澜将军不会，至于原因是什么，且听在下娓娓道来。

众所周知，张自忠将军是西北军出身，属于国民党内的杂牌军，这就注定了他的个人属性，必然是和蒋介石有着区别的，因为张自忠爱的是国，他的信仰是国家，他所为之努力的，是一个强大的中国。

但蒋介石和张自忠不一样，当然他也有过爱国的举动，但这都是次要的，最为重要的是，他爱的这个国家，一定要是自己控制下的国家。

所以张自忠和蒋介石，本质上就不是一类人，在这种情况下，张自忠必然会顺应历史潮流，何况在解放战争时期，西北军领袖冯玉祥将军，都站在了人民的一边，张自忠根本没有不起义的理由。

除此之外，张自忠不光是一位抗日名将，他还是早期同盟会的成员，年龄比毛主席还大两岁，而他曾经跟随冯玉祥，多次倒蒋，其目的也很简单，就是蒋介石背叛了孙文先生的遗愿，在这种情况下，他对蒋介石没有任何归属感，起义也是合情合理。

但戴安澜将军不一样，毫无争议，他是民族英雄，这是无可非议的事实，在他殉国后，毛主席写诗道：

外辱需人御，将军赋采薇。师称机械化，勇夺虎罴威。浴血冬瓜守，驱倭棠吉归。沙场竟殒命，壮志也无违。

其实毛主席很少给别人写诗，除了彭大元帅之外，或许也只有戴安澜将军有这般待遇，而这首诗是戴安澜将军殉国后，毛主席于延安的窑洞中所作，从这首诗中我们不难看出，一代伟人毛主席，对于戴安澜将军是极为赏识的，对他的报国之举，更是由衷的佩服。

英雄和英雄之间总是惺惺相惜的，但尽管如此，我认为如果戴安澜将军活到解放战争，他是不会起义的，因为他不但是黄埔三期毕业的将领，他还是黄埔系骨干成员。

从解放战争中的例子来看，我们几乎很少看到黄埔系骨干有起义的，比较“愚忠”的，像张灵甫、邱清泉等等，甚至都选择了“自戕”，当然也有一些没有“成仁”的黄埔生，但在他们进入功德林后，在刚开始都不愿意认输，抵触新中国，像黄维、杜聿明等人。

所以我认为戴安澜不会起义，是有着客观原因的，并且戴安澜算是蒋介石极其重用的青年将领，要不然国军王牌200师的师长，也不会由戴安澜出任。

而戴安澜殉国后，蒋介石痛哭流涕，曾写下挽联，其中说道

“虎头食肉负雄姿，看万里长征，与敌周旋欣不忝；马革裹尸酹壮志，惜大勋未集，虚予期望痛何如？”

至于这挽联的意思，我就不过多解释了，能在抗战初期担任要职，仅仅以黄埔三期的身份，不用多想，必然是立过的大功的，而他建功立业的地方，确实值得细细品味。

除此之外，蒋介石本人曾多次夸赞，戴安澜将军是“当代之标准青年将领”，这足见得，蒋介石和戴安澜之间的“师生之情”，在这种情况下，以“海鸥”自诩的戴安澜，究竟会做何选择，想必大家心中有数。

但历史不容假设，戴安澜效命疆场，以身许国，他是黄埔之英，他是民族之雄，这点我们后人应该永远铭记于心！