这三个人都很厉害，但是，最厉害的恐怕是秦孝公吧秦惠文王。
秦孝公这个国君虽然治国的才能不怎么样，但是，他能用人，会识别人才，让专门的人才来做自己擅长的事情秦惠文王。
他的肚量也很大，能够把自己权力让出去，让别人有施展才华的舞台秦惠文王。
正如秦孝公时期用的商鞅，秦国在秦孝公启用商鞅之前，是个被中原六国看不起的弱小蛮夷之国。
那时候六国开个会，汇个盟什么的，连招呼都不会给秦国打一声的。
这做的就很过分了，这说明六国是无视秦国的存在的。
秦孝公当然不满足于秦国被人歧视的局面了，所以，他想要把秦国给变强大起来。
变法就需要人才，正如秦穆公时期的百里奚，他们曾经就造就了秦国的一段繁华历史。
基于这种情况，秦孝公开始发布求贤令了，只要是有才能的，不管是哪个国家的人，都可以来秦国当官。
此刻，在魏国不怎么被重用的商鞅，就开始来到了秦国。
可是商鞅来到秦国之后，他才发现想要见到秦国国君，不是那么容易的一件事，因为没有人为他引荐。
这时候商鞅就找了一个能见到秦孝公的宦官，让宦官告知秦孝公，就这商鞅才有机会和秦孝公面谈的。
因为通过宦官来达到自己的目的，这在当时看来是令贵族，士大夫不齿的一件事情，所以，以至于后来人民谈到商鞅的时候，对他通过宦官来见秦孝公的作为，都是嗤之以鼻的。
商鞅来到秦孝公身边，和秦孝公谈了两次，这两次秦孝公差点都是睡着，因为商鞅给秦孝公谈的都是帝王之道，秦孝公根本不感兴趣，这都是老生常谈的问题，没有什么新颖的东西。
到了第三次再谈判，商鞅就使出了真本事，秦孝公听的入迷了，觉得商鞅是个难得的人才，是能带领秦国走向强大的人才。
于是，秦孝公就给了商鞅提拔了一个高官，让他试图变法。
商鞅开始从农业、商业、官僚体制，士兵杀伐等等各方面都进行了改革，改革的效果很好，短短几十年的时间，商鞅就把弱小的秦国，变为当时七国中最强大的一个，也就是在那个时候，秦军被称为虎狼之师的。
商鞅时期，秦国士兵打起仗来，那是不要命的，因为商鞅规定，只要秦国的士兵，能在战场上杀敌一人，带回人头来的，不仅赏钱还赐官爵。
这就给了很多贫苦人上升的阶梯，让他们有了富贵的机会。
这也就是为什么秦国军队如此强悍的原因。
秦惠文王也是一个英主，他是秦孝公的儿子，他一上台就把商鞅给五马分尸了。
这件事做的有点卸磨杀驴的意思。
但是，秦惠文王也是很厉害的一个君主，他在位期间，因为秦国的强大，六国开始结盟来对抗秦国了。
秦惠文王，利用了张仪，粉碎了六国对秦国的封锁。让秦国再一次强大了起来。
秦昭襄王也不简单，他在位的时候，是秦国历史上截至目前最为强大的时期，秦国和赵国打的长平之战，就是发生在秦昭襄王时期。
秦昭襄王是秦惠文王的儿子，但是无论是秦惠文王，还是秦昭襄王，他们取得的成就，都是在秦孝公时期的商鞅变法的基础上强大起来的。
所以说，还是秦孝公比较比较厉害，比较受人敬仰。
秦惠文王嬴驷，公元前338年到公元前311年。虽然46岁去世，但统治秦国28年，在位时间真心不算短。
嬴驷团队的主要核心人员及他们的功绩如下：
秦国宗室樗里子和魏人公孙衍，开疆河西之地，击败三晋同盟
纵横家张仪，主要是离间了齐楚同盟，使秦国处于外交主动。
名将司马错，谏伐蜀，秦国实现了以关中形胜携巴蜀财富的争霸模式。
秦昭襄王嬴稷，公元前306年到公元前251年在位。这绝对是长命君主，而且长有国祚，在位时间长达56年之久。
嬴稷团队的主要核心人员及他们的功绩如下：
宣太后和魏冉，前期就是这两个家伙说了算，一个是嬴稷的老妈、一个是嬴稷的舅舅，彻底攻灭义渠，解除秦国西部之患；彻底打服三晋，东出路上无敌手；彻底打残楚国，对自己的母国也不手软。
然后就是战神白起了。其实打残楚国的，主要操刀手也是白起。白起是魏冉举荐的，所以这俩人的功绩有交叉。而白起的封神之作，就是长平之战，坑杀赵卒四十多万。如果不是昭襄王拦着，白起就要建灭国之功了。
还有一个应侯范雎，李斯给的评价极高：昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。
但实际上，李斯是通过抬高范睢来拔高自己，因为都是山东之客。范雎明确提出了远交近攻，但远交近攻只能算之前政策的总结，不能算范雎的开创。因为嬴稷团队的张仪，实际就是这么操作的。所以，除了为王夺权，真心看不出这个人的本事在哪里。
秦始皇嬴政，公元前前247年到公元前210年在位，其中公元前221年称始皇帝，在位置时间38年。
嬴政团队的主要新城人员及他们的功绩如下：
人太多、功绩也太大。所以，只能择其要者了。
一个是开疆拓土的武将方面，王氏家族的王翦、王贲父子，其中王翦灭赵、灭楚、残燕，王贲灭魏、灭齐；蒙氏家族的蒙恬，蒙恬参与灭楚国、灭齐，高光时刻是北伐匈奴。
另一个是纲领帝国的文臣方面，前期主持政局的是吕不韦，这个人不能忽视，他为秦国积蓄了统一天下的力量；另一个是开创帝国的李斯，三公九卿和郡县制，是在李斯的推动下形成的。
就是这么三个豪华团队，你该怎样比较谁更强呢？
关键是定下标准，没有标准就没法比较。看结果可以吗？秦始皇的统一天下，秦昭襄王打遍六国，秦惠文王东出天下，于是谁更强也就出来了：秦始皇>秦昭襄王>秦惠文王。这么比，不公平。因为后者的成绩建立在前者的基础之上。
我们也无法逐个询问每个人的主观体验来衡量团队优劣，只能从三个层面来做溯因比较：一是有没有牛人，但这个主要是根据实际的功绩来衡量；二是牛人的多样性，你不能都是武将而没有谋臣；三是君臣之间的关系，有牛人、也有各种牛人，但牛人都被你玩死了，这也不行。
嬴驷团队，有一个非常重要的牛人，就是商鞅。但团队刚一成立，就把商鞅给玩死了。所以，这个团队是可以拥有秦战国第一牛人的。但商鞅这个牛人在惠文王时代就没发挥作用。所以，这就要减分。牛人没发挥作用，也就等同没有牛人了。
而没有的原因，主要是因为君臣关系没处理好。非但与商鞅的关系不行，嬴驷与公孙衍、嬴驷与张仪的关系都不算好。后来，这两个人相继离开秦国，去了六国。
樗里子和公孙衍，是牛人。但主要是因为商鞅打下的基础好，所以换了别人也能行。张仪和司马错的确发挥了作用，而且还是武将之外的谋臣级人物，能玩战略。在多样性方面，可以加分。
所以，嬴驷团队能得1分。
嬴稷团队，则是一颗恒星照战国。不用管别人，只看白起。战国乱世，差不多有一半的士兵，都是白起这家伙给消灭的。
为什么山东六国只能割地以赂秦？商鞅变法之后，秦国成为战国第一强。这是秦国的主观努力。白起横空出世，把三晋和楚国给打残了。这是秦人创造的客观环境。而这个环境，只能说是白起创造的。
人才多样性方面，嬴稷团队的谋臣有应侯范雎。但小编始终看不好这个人，除了宫廷斗，这家伙就一直是当小人的角色。但这一时期，秦国在战略方面的成绩，还是有目可睹的，比如彻底消灭义渠、巩固巴蜀、瓦解合纵以及远交近攻。这个功绩找不到对应的人。你算到范雎身上不太合适。
嬴稷团队最大的败笔就是君臣关系不行：一是昭襄王杀了名将白起，这就太过分了，简直是自毁宝剑；二是范雎与白起之间明显是将相不和，不仅导致长平之战后灭赵未成，而且间接导致了白起被杀。
所以，嬴稷团队可以得2分。
嬴政团队，应该是最强的，而且终嬴政一朝，就一直强。牛人简直数不胜数，所以只能择其要者。关键是这些牛人全都用对了地方。王翦能打仗，那就一直打仗；李斯能谋国，那就一直谋国。这些人终嬴政一朝都没有变化角色，所以非常稳定。
多样性方面，有灭国之功的武将、有开创帝国的谋臣，这是其他两个团队都没法比的。特别是开创性的谋臣，嬴驷团队本来可以有一个商鞅的，但被杀了。而昭襄王嬴稷团队，几乎就没有，应侯范雎真心不能算。
武将里面，白起是恒星级的存在；而谋臣里面，李斯就是恒星级的存在。你不用看别的，只看中央集权和郡县天下就够了。的确，商鞅变法之后，秦国奠定了集权的基础。但有传统的只是秦战国，天下你怎么办？这时候就需要魄力了，三公九卿、郡县河山、驰道天下、度量衡，并不是想做就能做的。
关键是始皇帝的君臣关系，非常稳定。纵观历朝历代，你都找不到有这么好的君臣关系。李斯给始皇帝打了一辈子工，到始皇帝死，李斯还是丞相。蒙氏兄弟、王氏父子，就更不用说了，简直成了大秦的参股家族。至于始皇帝死后的情况，那就不是团队的问题了，也与始皇帝关系攻略没关系了。
所以，嬴政团队可以得3分。
好的团队，应该是什么样子的？在方向无误的情况下，主要就是三点：
一个是才尽其用、造就牛人。牛人往往都是可遇而不可求的，关键是你把合适的人放在合适的位置上就行了，让他们自己争夺牛人的标签。让白起去治国，让李斯去打仗，这么玩，怎么玩、怎么死。
一个是品类丰富、补足短板。关键是啥样人都得有，哪怕现在没用、那就养着，将来再让他一显身手。惠文王吊打三晋的时候，张仪肯定没啥用。但是，等回过头来搞纵横捭阖，就必须用张仪这种人了。
一个是君臣同心、其利断金。始皇帝为什么能够一统天下？秦百年积累、六世余烈，很重要。而始皇帝一朝就没发生过什么君臣离心、内部不稳的事件。前面战场纵横，后面宫廷斗争，你还怎么统一六国？嬴稷团队就是如此，白起都要把赵国给灭了，但范睢和昭襄王一同算计，然后不打了。老这么玩，别说灭六国、服百越、却匈奴，就是灭一国都费劲。
发布评论