清末第一名将是谁，楼主问是不是彭玉麟冯子材、冯子材、左宝贵、关天培。我认为他们都是名将，彭玉麟是湘军尤其是湘军水师创办者之一，冯子材是中法战争取得镇南关大捷，左宝贵是中日甲午战争在朝鲜阵亡，关天培是虎门要塞以身殉国。但是，他们排不到第一。
从功绩来看，彭玉麟虽然治军有功，官至两江总督，与曾国藩、左宗棠、胡林翼并称满清中兴四大名臣，但是在临阵指挥上没有太多出彩之处，他的主要功劳体现在统筹全局和选拔人才上冯子材。冯子材的胜利是战役级别，没有达到战争级别。左宝贵也只是一场战役中的一位将领，而且不是最高统帅。关天培同理。
清末真正的第一名将应该是左宗棠。左宗棠早在“海防与塞防”的争论上就与李鸿章有过分歧冯子材，事实证明，左宗棠在政敌掣肘，内部充满压力，地远难征，远征千里的情况下，平定了西北地区的叛乱，维护了国家的统一完整，是影响后世百年的大功臣。李鸿章经营北洋水师，营建所谓的“海防”，耗费巨资，最后却一败涂地，签订丧权辱国的《马关条约》，对中国近代历史产生了十分负面的影响。从这个角度看，左宗棠远超李鸿章，也远超同时期的其他将领。
左宗棠活着的时候官至陕甘总督、两江总督，死后追赠太傅，谥号“文襄”，可谓生荣死哀，位极人臣。所以，从战略战术的水平，官职高低，对历史的影响力综合来看，左宗棠才是清末第一名将（老不看三国）。
虽然说冯子材在镇南关战役中消灭法军数量不多，不过这是中法战争中清军打的最出色的一次。而且冯子材在之后主动出击，并促成法军的溃败，所以表现可以说非常不错了。中法战争爆发以后，清军是屡战屡败，海上法国舰队全歼了船政水师，重创南洋水师，攻占了基隆煤矿，并切断了清朝的南北海军。陆上北宁的清军不战而逃，1885年2月，尼格里准将率领法军更是一举突破镇南关，攻入中国境内。因为法军只是为了以战促和，所以不久就撤退。
不过也许正是因为打的太顺利，法军也开始有些自大。在发现冯子材率3万多清军重新恢复镇南关防务时，尼格里虽然身边只有法军第23团主力、第143团、第111团各1个步兵营，总计2137名士兵（另有越南土著2个连和少量阿尔及利亚土著士兵），弹药储备也不足，但是依然决定对3万多清军主动发起进攻。
1885年3月23日，法军向清军阵地发起进攻。双方激战一天，因为兵力太少，法军被击毙4人，打伤25人以后攻势被击退。第二天法军再次发起攻势，由于当天大雾，法军射击准确的优势无从发挥，在清军绝对优势火力下再次被击退，而且被击毙人数达到了70人，另有180人受伤（以上损失数字没有包括越南人和阿尔及利亚人）。
更糟糕的是，此时弹药也损耗很大了，尼格里看到无法再战，不得不下令法军撤往后勤基地谅山，以补充弹药，并在3月26日成功抵达谅山。如果镇南关之战到此为止，那么只是法国人过于自大上演了一处闹剧而已。而清军以3万多兵力对2000法军，仅仅是击退却不能全歼敌军，表现也只能算一般。
不过冯子材难得的是在此时敏锐的发现这是一个战机，于是主动率军出击，在3月28日逼近谅山，和法军再次交火。在当天的作战中，由于尼格里已经聚集了谅山附近的法军和土著部队，兵力增加到了4500多人，因此清军的攻势被击退，损失惨重，伤亡过千。而法军仅死亡7人，37人受伤。
然而对于法国人来说倒霉的是尼格里在战斗中被流弹打伤，于是把指挥权移交给了赫本哲中校。正是这个缺乏实战经验的赫本哲中校，在面对数万清军时产生了畏惧心理，不顾劝阻率部扔下辎重从谅山撤退，一路逃到河内。清军因为在前一天的战斗中损失太大，因此也没有追击，让法军全身而退。
我们不难看到，单纯从战果来说，镇南关之战和谅山之战法军的损失非常有限。清军除了在谅山缴获了一批弹药和粮草外，战果寥寥。而且此前中法两国已经达成和谈协议，对于中法战争的结果来说影响也不大。但是冯子材能在击退法军以后主动率军追击，这是历次对外战争中非常少见的一个举动，非常难得。
所以我们不能单纯的从战果来评价冯子材的表现，总体来看的话他在清末清军将领中至少属于中上水平了。
发布评论