一个政权的失败刘备之死，不能仅仅怪罪于一次战争的失败，而是有着复杂和深层次的原因，刘备也是如此。
我们通过分析刘备政权的发展轨迹刘备之死，可以看出，刘备集团的分水岭就在于公元219年刘备称汉中王和关羽发动襄樊之战期间，在此之前，刘备集团一直是处于高速发展的阶段，而在此之后，刘备集团开始一路下挫，最终势力跌至谷底，而蜗居益州。
换句话说刘备之死，刘备称汉中王到关羽发动襄樊之战之初，是刘备集团势力的顶峰，根据这个可以将刘备集团分为两个阶段：
一、高速发展期
从公元208年开始的赤壁之战，到公元219年关羽发动襄樊之战的这11年时间，是刘备集团的高速发展期。
公元208年，赤壁之战前，刘备依靠刘表，手无寸土，将不过关张，兵不过数千，还是在前一年才三顾茅庐请出诸葛亮，然而就在赤壁之战及南郡之战期间，刘备夺取了荆南四郡：零陵郡、武陵郡、长沙郡、桂阳郡。
于是刘备有四郡之地，再加上接收了原来刘琦的半个江夏郡和周瑜给的南郡的公安，刘备总算有了容身之处和创业之本，再之后，刘备通过一系列的运作，向孙权借来了南郡，荆州七郡一下子被刘备占了五郡，刘备才是赤壁之战的最大赢家。
而正是刘备没有妥善处理借荆州这个问题，才导致日后的彻底退出荆州，这是后话。
公元211年，刘备受到刘璋邀请进入益州，到215年拿下整个益州，刘备的势力开始横跨荆、益，于是与孙权集团产生了第一次矛盾，关于借荆州及荆州归属的争执，在曹操的压力下，刘备与孙权达到协议，刘备将荆州五郡中的长沙郡和桂阳郡还给孙权，双方罢兵议和。
从217年开始，刘备在法正的建议下，开始攻打汉中，到219年5月，刘备完全占据汉中，接着刘备称汉中王，令刘封、孟达攻占上庸三郡，关羽发动襄樊之战，起初关羽围攻襄阳、樊城，水淹七军，擒拿于禁，斩杀庞德，威震华夏，前途一片光明，可是紧接着，刘备集团就开始进入第二个阶段。
二、快速衰弱期
从公元219年10月孙权令吕蒙白衣渡江开始，到刘备夷陵战败的222年，这3年时间，是刘备集团的快速衰弱期。
孙权偷袭荆州后，关羽在前线也战败，紧接着溃逃被东吴军队杀死，五万荆州野战军，40万人口，荆州大大小小的官吏，全部失去，原属于刘备的荆州三郡全部被东吴军队占领，刘备势力退出荆州。
221年七月，夷陵之战开打，最终的结局是刘备溃败，近五万军队几乎全军覆没，随刘备一起东征西战的大多数基层士官尽数战死，张南、冯习、傅肜战死，马良被杀，黄权投降，蜀军受到重创。
刘备在夷陵战败的第二年去世，刘备的死与夷陵战败关系重大，刘备一死，他建立的蜀汉政权处于风雨飘摇的状态，接着国内也发生叛乱，益州南部地区发生叛乱，诸葛亮为政权稳定，暂时无法镇压。
通过分析我们能够发现，刘备集团之所以到达顶点后就开始快速衰弱，主要就是因为关羽不合时宜的扩大襄樊之战和孙权背盟偷袭荆州，归根结底，还是刘备集团的战略出了问题。
刘备的战略失误主要体现在不合时宜地命令关羽发动襄樊之战，及对于东吴偷窥荆州不重视的失误，在这里，刘备要负主要责任，刘备之败的主要责任人是刘备，其次是诸葛亮、关羽、法正、庞统等人。
刘备刚刚拿下汉中，可是经历了2年时间的大战，益州达到男子当战、女子当运的地步，益州疲惫，再也无力对外发动战争，刘备可以命令关羽从襄樊方向策动，以减轻汉中的压力，但是应该明令禁止关羽扩大襄樊之战，应该禁止关羽跨过汉水攻打樊城，只要专心拿下襄阳就行了，可是刘备没有。
正因为刘备没有，所以关羽扩大了襄樊之战，导致一发不可收拾，才有后面的孙权偷袭荆州，以及夷陵之战大败，环环相扣，导致一系列的失败，刘备才是主要责任人。
再一个就是刘备的荆州战略，与东吴关于荆州归属的地位争执不清，关于刘备借荆州引发的一系列事件，如湘水对峙及划界，孙权偷袭荆州等，都是双方对荆州利益的争夺，没有取得一个合理的解决方案。
现在已经无法判断刘备借荆州，双方到底达成了什么样的协议？但是从后来的结果看，孙权是不满意的，但是刘备却没有察觉到孙权的不满意，或者说刘备集团的诸葛亮、法正、庞统等人也没有察觉到，尤其是诸葛亮。
诸葛亮、法正、庞统是刘备集团的战略规划师及优秀谋士，他们是否有提醒过刘备已经不得而知，显然包括关羽在内，都忽视了孙权对荆州的争夺，才让孙权有机可乘，偷袭了荆州，而正是这一事件的发生，直接导致刘备集团的快速衰弱，责任人按从重到轻的顺序分别是：刘备、关羽、诸葛亮、法正、庞统。
所以刘备之败既不是败于庞统之死，也不是败于关羽之死，更不是败于夷陵之战，而是败于整个集团的战略规划。
发布评论