从现实的角度讲，蒙巴顿方案应该是当时唯一可行的办法印巴分治。因为在当时的情况下，真纳领导的穆斯林教徒们和甘地领导的印度教教徒们，基本上已经把巴基斯坦和印度的版图划分清楚了。蒙巴顿方案其实就是个顺水推舟的方案，并不是英国人为达到某种目的而故意设计的。
如果南亚次大陆真相像印巴分治，某些有着大一统思想的人所设想的那样，完完全全是以一个国家的形式存在。那么南亚次大陆的各种冲突，就会像炼狱一般的呈现，其结果必定比中东还惨。
比如宗教冲突印巴分治，咱们就以牛来例证吧。大家想想，当穆斯林教徒们把牛宰杀掉打算当食物吃掉时，对门的印度教教徒们却认为这是在亵渎他们的神灵，是在破坏他们的信仰时，那么这种矛盾将怎么调和？
而蒙巴顿方案
最成功之处，就是让南亚次大陆的宗教冲突降到最底。
所以从以上分析来看，印巴冲突的根本，根本就不是像某些人所说的那样，是英国人使坏预设下来的。
同时也明显可以看出，印巴宗教立国后，两国各过各的从根本上来讲，也不可能为此而起冲突。
那么克什米尔问题呢？
讲老实话，其实印巴克什米尔问题根本就不是问题，原因就是双方早把自己所控制的区域划分的清清楚楚了。只要印巴双方关系缓和到一定程度，签个边境协议就可以了。
那真正导致印巴冲突的原因是什么呢？
原因只有一个，而那个问题还出在印度身上。
因为印度有一个一厢情愿，不切实际的梦想，那就是尼赫鲁的大印度联邦美梦。
当时的尼赫鲁认为印度的理想边界，应该是以克什米尔，尼泊尔，锡金，不丹和阿萨姆作为防务内线，把中国的西藏作为缓冲国，纳入印度的势力范围。从而让大印度联邦成为印度洋地区，东南亚地区和中亚西亚地区的政治经济中心。
就因为尼赫鲁这位印度开国总理的一些胡思乱想，从而让印度患上了强国幻想症，总是去做一些不切实际，伤害别国的事。
其实印巴冲突的根本原因就是印度想做地区霸主，所以她一直咬着克什米尔问题不放，从而导致双方冲突不断。
如果有一天印度不再想做那个大印度联邦梦了，那么南亚次大陆的和平就会真正来临了。
老铁认为您的提问就是答案，没有印巴分治哪来的印巴冲突，更没有前三次印巴战争，即使有也是教派或者民族的内部冲突，而且还会得到相当程度的政府管控。但老铁并非说分治必然带来冲突，印巴冲突最重要最直接的原因，就是东西巴基斯坦划分，和克什米尔的主权归属没有明确的界线，这才是最重要的发端，这是殖民主义者为削弱曾经的殖民地所惯用的手段。
二战后，由于受两次世界大战的消耗，跟其它殖民者一样英国这个世界最大殖民主义者，也无力继续对那些规模较大地区（国家）维持殖民统治，在世界风起云涌的反殖民独立运动中被迫放弃了对其的统治。
但是这些腐朽没落老牌帝国主义列强，并不甘心让获得了民族解放的新国家顺利发展，肢解、制造主权归属不确定地区等伎俩，都是他们继续介入搅乱削弱这些地区国家十分有效的手段，例如美国为中东石油和地缘利益，而制造了以色列与巴勒斯坦的领土争端；钓岛、独岛主权争端，半岛分治；英国的麦克马洪线、克什米尔地区，东西巴基斯坦领土等等一大串乱七八糟的问题，给这些地区国家埋下了冲突乃至战争的祸源，作为永久的溃疡面削弱这些国家和地区。
在庞大的印度两侧划分归属一个国家的东西巴基斯坦，既给印度制造了安全的心理压力，又给它留下了领土扩张的可能性，引爆了印巴之间的大规模战争；而克什米尔地区的主权归属悬置、分治线的糊里糊涂，像麦克马洪线一样又给两国留下了永无休止的争端祸根，又让两国为此爆发了两次大规模战争，直到今天仍然看不到休止的希望，并且在此基础又延伸为民族、教派冲突不断，这才是印巴冲突乃至战争的根源。
当然，如果英国殖民当局撤出东印度殖民地时不搞印巴分制，作为一个统一的国家就不可能爆发印巴战争，事实上，在它制定分治方案之时，就是在制造让印巴撕裂的过程，而其搞出这么多悬案，才是制造印巴今天这种敌对关系的最直接原因和手段，假设当初分治不搞出个东西巴来，并划定清晰明确的双方边界，即使在过程中会有双方的关系恶化，但却彻底消除了后来这一切互相撕裂削弱的败家的战争和冲突，也许我们的南方，南亚地区会是个极其有利于发展的和谐祥和友好的外部环境。
发布评论