《三国演义》将诸葛亮定位成了智慧的化身、忠君爱国的楷模、鞠躬尽瘁的典范。但人无完人诸葛孔明，其实诸葛亮本身也有一定的缺点。
诸葛亮不注意培养后继力量，一度造成人才缺失在刘备创立基业的过程中，诸葛亮出谋划策，帮助一无所有的刘备一路打拼，使刘备最终在蜀中站稳了脚跟，并当上了皇帝诸葛孔明。但是诸葛亮在发挥自己才华的过程中，却忘了为各方将领留下一展所长的空间和机会，忽略了将国运寄于一人之努力的危机，从而导致了蜀国的整体实力得不到充分发挥、危难关头有才之士湮没于草莽的惨状。诸葛亮虽然具有雄才大略，但人都有入土的那一天，当诸葛亮病逝以后，他曾经耗尽其心力的蜀国便陷入人才匮乏的危机而难以自拔。
用人不善，酿成大错“大意失荆州”诸葛孔明、“失街亭”在《三国演义》中是最痛心的事，这都是因为诸葛亮用人不善造成的。
当年刘备调诸葛亮入川，诸葛亮便留下关羽守荆州。可是关羽为人骄傲，拒不执行诸葛亮联吴抗曹的战略，结果导致了大意失荆州的悲剧。错用关羽守荆州，诸葛亮付出了惨重的代价，对于蜀汉几乎是毁灭性的。
马谡“失街亭”，令人痛惜的不仅是街亭之失带给蜀汉的惨败，更是诸葛亮用人不善的悲剧。刘备在世时曾经对诸葛亮说过：“马谡言过其实，不可大用，君请察之!”刘备认为马谡做一个高级将领不合适，但诸葛亮竟然没注意到这一点，也没有把刘备的话放在心上。街亭一战，他依然重用马谡，最终造成遗憾。
@学史修睿指出诸葛亮的缺点并没有贬低诸葛亮的意思，只是觉得像诸葛亮这样英雄而又智慧之人都有自己的短板，何况平凡中的我们。所以一个人要想做出一番事业，必须树立团队意识，必须有合作的思想，只有这样才能取长补短，才能减少自己短板带来的失误。
历史上的诸葛亮是人，小说里的诸葛亮却近乎神。要看智慧化身当选《三国演义》，非得去芜化青般执拗地还原史实，不妨移步《三国志》。
诸葛亮的一生，以《隆中对》为开场白，上《出师表》作收官，首尾衔接贯穿一生。公元207年，刘皇叔备好厚礼三顾茅庐，恭听仅有三百字的《隆中对》。
可正是这三百字，令将届年过半百，仍如迷途小羔羊一般的刘备，一下子豁然开朗。自此，有了一个明确的内政、外交、军事上的战略大目标和具体实施的方向。
人无完人，诸葛亮也不例外金无赤足，十全十美式的完美只存活于虚构之中，历史上真实的诸葛亮也不例外，褪去光环瑕疵显现。后继无人是最大的失分点，仅有的这一瑕疵也直接导致蜀国成为最先倒下的一个。
人才储备、发掘、培养，无一不是长线活。刘备生前，其人才配备至少是游刃有余。股肱之臣，前有法正，后有孔明。五虎上将个个独当一面，许靖、靡竺、李严、魏延、简雍各具专长。
到了后来，放眼蜀国，可供选择的人才少之又少，那境况比之国足要挑出11人来还狼狈得多。一句 “蜀中无大将，廖化作先锋”，道出的无奈掺着辛酸。
刘备去世后，诸葛亮可谓事必躬亲，殚精竭虑。人才匮乏人才断层的短板暴露无遗。可事实上，当时蜀国还有一个能力比肩诸葛亮，同为托孤大臣的李严。
李严一直深受刘备器重，曾与诸葛亮共同为蜀国修订法律。马秦、高胜率数万部众起兵，李严亲率五千将士直接将其歼灭，并将二人斩杀。
可刘备一死，李严反倒成了诸葛亮的羁绊。诸葛亮北伐，他按兵不动，提议先升官再出兵，满足了要求又丢失了粮草，再恶人先告状上表刘禅归责诸葛亮。
诚然，诸葛亮重用马谡亦可算是一大败笔。不过，这也是基于后继乏人的无奈之举。毕竟，瑕不掩瑜，诸葛亮的一生却是可圈可点。
瑕不掩瑜东汉末年，“权御已移，汉祚将倾”。刘备三顾茅庐那一年，曹操挟天子已令诸侯，孙氏盘踞江东已历三世，刘备有的仅是一句 “兴复汉室”的口号。
然而，隐居隆中的诸葛亮，却能凭借政治上的敏感度和开阔视野，一语中的，精准预判日后势必 “天下三分”，其眼光之独到，当世无人能及。出使江东，是在 “受任于败军之际” 的背景下，凭一己之力力挽狂澜。
诸葛亮的成就不仅体现在联吴抗曹，更在于其提出的，“今威之以法，法行则知思，限之以爵，爵加则知荣；荣思并济，上下有为治之要，于斯而著” 的严法治国理念。
治军方面，诸葛亮也是一把好手，“戎阵整齐，赏罚而号令明”。至于推兵法作八阵图、打造连弩设计木牛流马，更是让人叹为观止。
结语:评价历史人物，不能只揪住一点无限放大，而应从社会背景、历史环境、客观因素等进行综合评价。人无完人，诸葛亮也有不足之处。可他以身作则、为国尽忠的精神，却是实实在在为后世树立了一个典范。
发布评论