康熙不是通过修改遗诏登基的。原因有二康熙遗诏：
1.皇室中缺乏其他合适的人选
顺治一共有八子，而在顺治驾崩前，长子康熙遗诏、四子、六子、八子已经早逝，能够选择立为太子的，只剩下
次子福全、三子玄烨、五子常宁和七子隆僖四人而已康熙遗诏。从四人的母亲位份来看，玄烨的生母——景仁宫的佟妃是四人母亲中，位份相对最高的，这成为了玄烨的第一个优势。
其次，在明清时期，天花是一种死亡率极高的病，而四人中只有玄烨曾经得过天花，时称“出痘”，对这种病症已经有了抗体。而顺治也正是因为出痘，没有痊愈的希望，所以当顺治向传教士汤若望征求意见时，也将出过天花的玄烨，作为了重要的人选。
2.遗诏并不容易篡改
有清一代的遗诏，均由汉文、满文双语写成，并非民间流传的，加一个笔画便可以换一个字。
据《清史稿·世祖本纪二》记载，顺治的遗诏中，除反思了自己执政后的十四条过错，还在最后部分公布了太子人选。
“……太祖、太宗创垂基业，所关至重。元良储嗣，不可久虚。朕子玄烨，佟氏妃所生，岐嶷颖慧，克承宗祧，兹立为皇太子。即遵典制，持服二十七日，释服即皇帝位。特命内大臣索尼、苏克萨哈、遏必隆、鰲拜为辅臣。伊等皆勋旧重臣，朕以腹心寄讬。其勉矢忠荩，保翊冲主，佐理政务。布告中外，咸使闻知。”
在这段话中，顺治明确地将玄烨立为太子，这部分内容，应不是容易通过修改笔画来篡改的。
向敬之
康熙的遗诏有没有被篡改，一直是一个清朝著名的疑案！
康熙六十一年十一月十三日，圣祖玄烨崩于畅春园，终年六十九岁。据雍正所修的《清圣祖实录》和乾隆所修的《清世宗实录》交待，康熙临终前，宣读遗诏，有诚亲王胤祉、淳郡王胤祐、多罗贝勒胤禩、固山贝子胤禟、敦郡王胤䄉、固山贝子胤裪、皇十三子胤祥七位皇子和理藩院尚书隆科多在场听旨，作为见证人。
作为康熙遗诏指定的接班人，雍亲王胤禛并不是第一时间在现场。
一般认为，康熙遗诏传位于十四阿哥胤祯，而不是四阿哥胤禛，结果被胤禛和隆科多给“十”为“于”，或者“第”。
改为“第”，需要精巧布局，大费周章。但改为“于”虽然简单，但古人写正式公文，“于”则为“於”。
这还是可以解决的，那么改“祯”为“禛”，则需要涂改完成。更麻烦的，这是汉文写法篡改的理解。同时需要的满文和佐证的蒙古文，就不是这样容易完成的。
涂涂改改，则是明目张胆的篡改，即便给胤禛和隆科多天大的胆子，量他们也不敢。一旦坐实，胤禩集团只要传出消息，胤禛不但会被拉下马，而且会死于非命。
不仅如此，如果他们公然篡改康熙遗诏，胤禩集团自然会放手一搏，只要将如此丑闻公诸天下，那么胤禛也是帝位不保。但是，胤禩死后，他的党羽只是说雍正有弑兄屠弟、谋父逼母的恶行，而没有说他有篡位丑闻。同时，雍正执政，也难以服众，驾驭满朝文武。
除非这一份遗诏，是胤禛替换的，而非篡改的。就像雍正后来公布的那一道著名的《康熙面谕》，雍正就有过修改。
在古代朝代的更替中，皇帝选拔继承人和传位一事，是一个朝廷最大的事；因为牵扯朝政的稳定和江山社稷的巩固，为了夺取皇位，中国历史上发生了不少父子内讧、兄弟相残的人间悲剧；在清朝皇帝继位的历史中，流传很广的是雍正皇帝矫旨篡位一事，到底是不是真的呢？
清朝康熙年间因为皇位引起的“九子夺嫡”事件，因为参与人员不光是康熙最有实力的几个儿子之间的争斗，而且有众多皇亲国戚和大臣参与其中，是中国历史上最大规模的皇位争夺战；在众多皇子中，最有实力的是皇四子胤禛、皇八子胤禩、皇十四子胤禵；据民间和野史流传，康熙本传位于十四子胤禵，雍正通过隆科多篡改圣旨，将“传位于皇十四子胤禩改为传位于皇四子胤禛”。
任何历史疑案要想站得住脚必须要有可靠的史料来证明，专家通过至今存放于辽宁博物馆和台北故宫博物馆的康熙遗诏看出，康熙遗诏里很明白的写着“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登基，继皇帝位……”。
根据满足皇家传统，重要的圣旨都要用满汉蒙三种文字书写，这份遗诏就是用三份文字书写的；由此雍正篡位一说不攻自破，汉文按惯例都要在“传位”句前加“于”字，就是传位于某人，不可能直接写成传位那位人，就算是你改了汉文，那满文和蒙文如何改？
除了雍正皇帝受到无端指责外，步兵统领、侍卫大臣隆科多更是以助纣为虐之嫌遭到世人的唾骂；隆科多也就是一个朝廷大臣，因份内公务和皇帝走得近些，他也没有那么大的权利和胆量来为雍正篡权，这几份真圣旨不但给雍正皇帝平了反，也给隆科多翻了案。
民间为什么要如此造谣中伤雍正呢？主要是以皇八子胤禩为首的八爷党在继位失败后放出的流言，因为他们心里不服气；再就是雍正皇帝上位后励精图治，政绩很有起色，推行的新政得罪了好多人，所以才有了雍正篡位登基的谣言。
发布评论