前言汉光武帝刘秀一生南征北战，功业赫赫，挽大厦于将倾，扶汉室于既倒，被称为是“天选之子”汉光武帝。??
然而，人无完人，刘秀也有过错误的决定，以致于东汉的灭亡和这个决定息息相关，那就是刘秀对汉朝兵制的改革汉光武帝。
刘秀对汉朝兵制做了什么汉光武帝？?刘秀在统一天下后，对兵制动的“大手术”，概括来说就是大面积地裁军：
1、北军八校尉改为北军五校尉，即北军八个营裁到五个营。具体说就是中垒校尉取消，胡骑校尉并入长水校尉，虎贲校尉入射声校尉。
△北军前后对比
2、武官框架开始缩减规模，裁撤大批属官。具体说就是光禄勋裁撤属官户、骑、车三郎将及羽林令，都尉裁撤所属旅贲令、卫士令。
3、裁撤郡国兵。具体说就是上到都尉下到轻车、骑士、材官、楼船及军侯、军吏通通罢免，士兵更是都遣散回家种地。
刘秀为何要“大裁军”？?其实刘秀大规模地裁撤军队原本是好心。
汉末连年战乱，刘秀饱经动乱之苦，心中对战争很厌恶，同时他也深知天下疲弊，极需休养生息，所以就想减轻军事成本，从而减轻百姓的徭役负担，与民休息。
△汉光武帝刘秀剧照
光从这点来看，这真是惠民的仁政，刘秀可谓是心怀百姓的仁主。
但初衷是否好是一回事，而效果是否好却是另外一回事。
刘秀的“裁军”决定为何贻害后世？?大家想想，原本一个地方出了叛乱，地方的专业部队就解决了。
可是专业的部队基本都被裁光了，有了战事，只能让京师的南北军出动或是临时征发百姓凑成军队。
但南北军就两支部队，全国那么大，不可能全管得过来。?
临时征发的军队，由于时间仓促，士兵前一阵还是一个庄稼汉，就算有短时间的训练，又能有多少战斗力？何况大多数情况下根本没有时间训练，所以东汉的临时组建军队总是败多胜少，同时百姓也深受这种兵制的剥削和骚扰。
长此以往，地方军备松懈不堪，南北军四处救火累成狗也有看顾不过来的时候。结果，东汉朝廷就不得不开始依赖于凶狠残暴的边军。?
这个就后患无穷了，看看何进和袁绍引董卓的西凉军入京打压宦官，结果怎样？引狼入室，挟持汉帝，汉室从此一蹶不振了。
△董卓和他的西凉军
所以，刘秀对于兵制的改革导致了后来的一系列连锁反应，最终成为了东汉灭亡的主因。
由此可见，国家不管处于何种状态都不可废弃军备，弱军无强国，内忧外患生。
在中国历史上存在着几个开国皇帝，他们的名气都不怎么高，例如东汉开国皇帝刘秀、东晋开国皇帝司马睿、南宋开国皇帝赵构。
就拿汉朝来说，大部分人只知道汉高祖刘邦，但是东汉的汉世祖刘秀就没有人知道，其实这个非常简单，因为西汉相对于东汉来说，西汉的国力各方面都比东汉强。
西汉有所作为的皇帝有汉高祖刘邦、汉文帝刘恒、汉景帝刘启，汉武大帝刘彻，以及汉昭帝和汉宣帝在整个西汉王朝都是比较有作为的皇帝；而且西汉的皇帝都是比较勤政，比较有实权的皇帝。
东汉给我们的感觉就知道一个汉光武帝和东汉最后一个皇帝汉献帝刘协，而且东汉是一个宦官相权、都是一些年轻短命的小皇帝，都没有什么出名政治人物在里面。所以大部分提到汉朝，就只知道西汉的历史，知道一些东汉的历史也就是黄巾起义后期，受到三国演义的影响。
不是汉光武帝的存在感低，在中国历史上，只要延续着相同的国号，后者都是没有前者那么有名气。西晋我们都知道是司马懿的孙子，晋武帝司马炎建立的，而且八王之乱也是发生在西晋，西晋的历史可能也是受到三国演义的影响。
反观东晋的历史就大不一样，我们只知道开国皇帝是晋元帝司马睿，这是一个比东汉汉光武帝的存在感还要低的皇帝，比较司马睿建立的东晋，可以说是只有南方的江山，北方被众多的政权所盘踞。
北宋开国皇帝是赵匡胤，我们在读书的时候也听过他的陈桥兵变，通过黄袍加身，然后成为宋朝的开国皇帝；但是经过一百多年以后，北宋发生了靖康之变，北宋两个皇帝被金人所抓走，面对着国家的状况，康王赵构当上皇帝，改国号为南宋，大部分人也只知道岳家军，知道宋高宗的人也是非常少。
所以只要是用同一个国号的，后面的政权是没有前面的政权那么响亮。
发布评论