谢谢邀请农民起义：
翻开水浒小说历史话卷农民起义，曾读书多篇…
笔者认为农民起义：及时雨宋江，自幼攻读经史，刀笔精通，忠，孝，仁，义儒家思想观念，早就深刻在封旧的道德范倒。
忠，孝，仁，义，都集于一身。农民起义应当是农民阶级反对地主阶级斗争，然而：梁山好汉第七十五位陶宗旺祘是农民。
再侧：公孙胜母亲倒也是在家务农。历史上的宋江农民起义，是后人将其混淆，宋江梁山起义军根本不具农民起义的性质，而是十足歌领宋江＂宁可朝庭负我，我忠心不负朝庭＂。
同时：这才潜意识中认为梁山好汉发动的是农民起义观点。
宋江的农民起义其实在经过艺术处理后，更多的维护贫苦大众的利益了。
所谓农民起义，顾名思义罢了…。
回答完毕！
清朝从公元1644年入关建立大清政权，统一祖国。
从顺治元年至宣统三年，总共267年的历史。
咸丰元年，爆发了金田起义，称为太平天国；光绪皇帝时期，爆发了义和团运动；宣统三年，以孙中山先生为首的辛亥革命，终于将清朝推翻了。
清朝中期的太平天国和清朝末期的义和团运动都以失败而告终。主要是起义领导者缺乏治军方略，导致内部争权夺利，骄傲放纵情绪而祸起萧墙。其二，朝廷勾结洋人，在当时有先进的武器，镇压了农民起义！
春秋战国时代不是没有农民起义，只是起义少而且规模不是很大，所以没有引起人们的重视。对于春秋战国时代农民起义少的原因我认为有以下几点，大家可共同讨论。
一、春秋时代农民少，奴隶多。
春秋时，全国名义上是周天子统领，其实是各个诸侯国自治。诸侯的自治则是层层分封，最下层的是奴隶，次之的是平民。可以说平民就是后世的农民，但平民数量较少，而且当时地多人少，各国的赋税也不是很多，所以矛盾远没有后世那么激烈，这是农民起义少的主要原因。
二、战国之世，奴隶被解放成平民。
战国之世，各国都先后变法，而变法的主旨是改变土地所有制。奴隶被解放成了平民，并分得了土地，所以奴隶转换成的平民不会起义，而会拥护自已的国家。战国之世奴隶仍然存在，只是数量没有春秋时那么多了，慢慢的平民成了社会最庞大的阶层。而变法的另一层意义则是由国府直接管理民众，直接向民众征粮征兵，不再是国府向各分地领主征粮征兵了。所以当时平民种地纳粮并不紧张，就谈不上农民起义。
三、战国之世，全民皆兵，无法形成起义军队。
变法后，国府直接向民众征兵征粮，平民除了当农民种地，就是当兵打仗，极少一部分成为商人或者士子。当时各国征伐频繁，各大战国都有常备军20~60万之间，能打仗的男子基本都入伍当兵了，所以农民起义也没有人员基础。
后世则不然，比如唐朝人口七八千万，但军队只有100万不到，所以农民要起义，精壮男子是充足的。而后世人口多，土地并没有比战国时代的总领土增加多少，所以人多地少，加上统治阶层滥用民力是产生农民起义的根本原因。
四、春秋战国时期的盗拓军
约公元前475年，春秋末期的鲁国西北部柳下屯人展雄，领导了九千人的奴隶大起义，史称柳下跖起义。起义军转战黄河流域，各诸侯国望风披靡。沉重打击了奴隶主的统治，推动了我国历史从奴隶制向封建制的转变。起义规模之大，时间之长，范围之广，影响之深，是空前的。
楚国是变法最不彻底的国家，奴隶起义最多，从春秋到战国一直都有。而这些起义对于楚国的国力是沉重的打击，项羽家族就是战国后期平叛楚国奴隶起义而发家的。楚国虽大，但变法最不彻底，纵然人民善战，兵革先进，也免不了外部被中原战国打，内部起义不断的局面。
本头条号“大秦铁鹰剑士” 专注先秦两汉的历史与文化研究，欢迎大家关注我，以便相互交流讨论，共同学习进步，共同弘扬国学文化。
发布评论