战国第一名将应该是赵国大将李牧秦国十大名将排名。长平之战，白起一战出名，那是因为赵括无能，因为秦军队是军功爵制催生的虎狼之师，倘若李牧为赵主帅，秦很难取胜。李牧曾在秦军攻击赵国，赵都城岌岌可危之际，迅速从北方边境回师，与秦军大战，结果秦军惨败。李牧亦曾率部将十万匈奴打得一败涂地。既使赵国晚季颓势日彰，但因为李牧一柱擎天，秦依然无法消灭赵国，只是秦国买通了赵王迁的宠臣郭开，向赵王迀进馋言，昏庸的赵王迀暗杀了李牧，赵国才随之灭亡。谁是第一名将，不能看势，要看才，看其军事才能在战争中的作用如何。
军事家，何为强秦国十大名将排名？这要有个标准来讨论。没标准就是个人崇拜，喜欢谁是谁。现在追星有脑残粉，读史也有脑残粉。这种脑残就是天天生活在自已想像的世界里，或者拿着放大镜去翻史书或者地摊文字，找到一点有利于自己偶像的文字描述，就如获至宝，奉为圭臬，自以为找到了历史真相，四处宣扬。自媒体时代的以讹传讹强于任何时期，总觉得谎言传播一万次就会成为真理，最终被人利用而不自知。“精日”“果粉”就是这个时代的畸形怪胎，至今还甚嚣尘上。
还是回到标准秦国十大名将排名。军事家的成就，还是以成败论英雄的。打仗不为胜利为什么？别说什么功不功利，战争不是儿戏，不是文人舞文弄墨争一个理论，一个观点。所以自古说“武无第二，文无第一”。不要狭隘理解成就是枪棒拳脚上的功夫。如果项羽，胜了一辈子，败了一场就死了，这叫厉害吗？又如曾国藩屡败屡战，最后赢了，那就是成功的！所以批驳一切以“正义”“情怀”为名评价军事家的标准，别装犊子。那些可以去评政治家。
用此标准看，战国四大将，李牧和廉颇虽在局部战役上有所建树，但和白起、王翦比落了下乘。还是说别解释，说什么没输在战场输在朝堂，说什么兵力对比，再说什么如果怎样，就会怎样的事。历史没有如果，没有假设。战争就是为赢，用20万是赢很好，用60万赢也很好，这才是最重要的！秦始皇信李信20万能赢，结果如何？辽不是最后答应王翦，才取得最终胜利？
白起是太牛了，不愧“人屠”称号。一生征战，杀敌百万，占战国期间战争死人的一半！一生未尝败绩，为秦开疆拓土。山东六国闻武安君之名就戚戚然了。可惜下场不好，战役的最终收获不如王翦。
结论就很显而易见了，王翦第一！山东六国，王翦父子灭了五国，还直打到南海边，奠定今日华夏之领土。政治上也得善终，为战国第一将！
发布评论