东周王室的权威日落西山，逐渐衰微东周君。东周末期，从周王室又分出两个姬姓小国，即西周国和东周国。

西周国：《史记・周本纪》曰："考王封其弟于河南，是为桓公，以续周公之官职东周君。桓公卒，子威公代立。"西周国的始封者为周考王的弟弟桓公揭，其时约在前440年。西周国的地域在今洛阳市及其西部地区。由于周王室的衰弱，西周国公是周王身边掌握实权的人，其办公地点就在王城内。西周国自身因势力单薄，常受大国欺负，与分裂出去的兄弟之邦东周国也矛盾重重，时有争战。周赧王五十七年（前256年），西周国因参与诸侯对强秦的战争，得罪秦国，"秦昭王怒，使将军谬攻西周。西周君奔秦，顿首受罪，尽献其邑三十六，口三万。秦受其献，归其君于周。周君王赧卒，周民遂东亡"。（《史记・周本纪》）西周国与周王朝也不复存在了。

东周国：东周国为西周国的兄弟国东周君，是从周王室分裂出来的小国。其始封君为东周惠公。关于这位东周开国君主的身份、东周国分裂的原因存在不同说法。一曰东周惠公是周威公的少子根，西国公的弟弟；二曰东周惠公是周威公的孙子，西国公的儿子。传统观点认为，东周惠公是周显王二年（前367年）周威公死后，被分封至巩国旧地的。椐《史记・周本纪》、《韩非子・内储说下篇》等文献，东周国实乃周威公死后，因兄弟不和，小儿子根在赵、韩二国的唆使下独立出来，于巩伯国旧地建国。东周国故都约在今河南巩义市孝义镇西的康北村一带。《史记・秦本纪》载，秦庄襄公元年（前249年）"东周君与诸侯谋秦，秦使相国吕不韦诛之，尽入其国。"东周国灭亡。

东周君和西周君都是周天子，不过西周时代天下共尊周天子，周朝是强盛统一的国家，而到了东周时期则是我们常说的春秋时期，那时候的周天子只是名义上的君主，实际上已经名存实亡，天下诸侯各自为政，各自为战。

东周君和西周君分别是东周公国和西周公国的君主，西周公国是周天子分封的，第一任国君是周考王的弟弟，第二代重现了争位现象，于是西周公国又分出来东周公国，周天子是名义上的天下共主，东周君和西周君地位和其他诸侯是一样的，不过是实力太小罢了。

让你失望了，没有这样的机会。

东周的衰落是不可避免的，不在于有没有明君，而在于它失去了对诸侯的控制能力。在西周灭亡以后，东周的军事力量一直无法得到真正的重建，无法制止诸侯间的相互吞并和坐大。

这个根源在于分封制，西周在天下已定、分封已毕就已经埋下了衰落的种子。这个问题是周王朝无法解决的。

周朝已经算长了,还要中兴吗

所谓东周，与当年欧洲的神圣罗马帝国颇有相似之处，名义上为天下共主，实则诸侯争霸，各自扩充实力，在尝到自己作主的甜头以后，更不会走回头路了。如此一来，老东家只有不断被削弱，直到连名义上的权利也丧失殆尽，不亡而何？

  

《东周列国志》属历史演义类小说。描写春秋战国时代 “列国”故事。关于"列国”故事的平话，最早产生在元代。明代嘉靖、隆庆年间，余邵鱼编写了《列国志传》，是目前所见最早的有关列国故事的通俗小说，叙述了从商纣灭亡到秦并六国八百年的历史，以烽火戏诸侯开篇，分节不分回，每节随事立题。
  明末冯梦龙将它增补改编，凡余邵鱼疏忽或遗漏的地方，都根据史书作了订正，不仅内容更加充实，而且艺术上也有显著的提高，改名为《新列国志》，由原来二十八万字扩展到七十余万字，共一百零八回。但缩短了历史年代，砍掉了西周的一段历史，集中写春秋、战国时代的故事。
  清代乾隆年间，江苏秣陵（今南京）人蔡元放（名界，号七都梦夫、野云主人）又作了一番修订润色，并加了序、读法、详细的评语和简要的注释，改名为《东周列国志》，成为一部除《三国演义》之外流传最广、影响较大的通俗历史演义小说。

《东周列国志》描写的是西周末年（公元前789年），至秦统一六国（公元前221年），包括春秋、战国五百多年间的历史故事，内容相当丰富，情节复杂。
  《东周列国志》所叙述的历史故事，就是在这样一个大背景下展开的。其中叙写的事实，取材于《战国策》、《左传》、《国语》、《史记》四部史书，并且按照时间顺序穿插编排分散的历史故事和人物传记，成为一部结构完整的历史演义。这部书的语言通俗易懂，大家一看便心知肚明，种种是非善恶、忠好智愚，毕露于光天化日之下，可读性很强。
  这正是作者编写此书的用意，也是他们对后人的贡献。

《东周列国志》与其他史书一样，以国家的兴亡成败为主题，致力探讨气运盛衰、人事成败之间转化变迁的因果关系。在叙述的五百多年间，英雄辈出，群星灿烂，塑造出许多典型人物，千百年后，虽不乏其人，但这一时期的人和事，在历史上最突出、最典型，成为后世是非成败的理论源头，更是后人行事为人的标准和榜样。
  作者通过人物命运的沉浮，形象地告诉人们，能否注重道义，任用贤能是判断一个国家前途命运的最根本的依据。小说通过丰富而生动的故事情节，热情歌颂了从善如流、赏罚严明、胸怀大度的王侯和忠贞、有勇有谋的将相，还赞扬了那些见义勇为、机智勇敢的豪侠。与这些正面人物形成鲜明对比的是，小说也塑造了一些昏庸残暴、荒淫无耻的帝王、诸侯等统治者，和贪婪、奸诈、阴险的佞臣小人。
  作者把对他们揭露与鞭挞的态度自然而然地融入情节的进展之中。