1。西安事变，张学良所作所为属于犯上作乱，按军法理应当斩(“须知国家不能没有法律与纲纪，尔等二人是直接带兵之将官，当然应负责任，应听中央之裁处”，蒋介石离陕训张蒋介石为什么不杀张学良、杨二将话)。当是事南京政府已准备以平叛军名义讨伐张学良，而且各路军阀都鼎力支持;民间知识分子亦吁请诛张、杨(可见诸闻一多、胡适、朱自清等先生旧文)。
  两位始作俑者不付出代价，不足以保住民族领袖的威信。国共谈判，释放蒋介石的条件中有保全张、杨性命条款，但似乎蒋未给以书面签字下令之保证。
2。西安事变后，在事件中欲害蒋与欲救蒋的两派必须达成形式上的谅解以加强“精诚团结”，于是国民党内部用对张杨两位一片喊杀之声，掩盖了之前的分裂(“因蒋公离陕问题，良同杨虎城发生歧见”，“在此争论上，良言语急躁，几乎同杨决裂”)。
  
3。对蒋介石来说，东北易帜的主将，对国家统一有巨大贡献的，蒋介石的把兄弟张学良，于公于私都不能杀。蒋同时清楚，作为当时的张学良很年轻，用现在的话来讲就是政治觉悟还不成熟，很幼稚，被人利用也是在所难免(“但余已明了尔等实系中反动派之宣传，误以余之诚意为恶意，而作此非常之变乱”，同出“训话”;张晚年回忆西安事变亦有悔恨，中日提前开战完全打乱了国军原有策略部署)。
  并且宋美龄、宋子文亦极力斡旋保全张学良(宋美龄对蒋一生影响极大，且与张学良相识在前，相交极深，张后来的幽禁岁月里多受其关照。扯远了。。。)，所以最终老蒋没有杀他。
4。蒋从囚禁张学良放逐杨虎城中表现出“个人恩怨为轻、国家利益为重”的“崇高精神”;又表现出既有原则性，又不失个人情感，用心良苦的姿态。
  
5。从一禁一放中东北军、西北军几十万人马并入蒋介石直接指挥掌控系统，绝对强化了蒋介石在派系林立的“国军”的领袖地位。
6。1937年，为防备亲共的杨虎城，国民党当局诱捕了回国准备积极投入抗战的杨虎城。
  
7。1949年，蒋介石临逃离大陆前没有忘记将政治上亲共，感情上叛逆的下属杨虎城杀害以绝后患。

  1。西安事变，张学良所作所为属于犯上作乱，按军法理应当斩(“须知国家不能没有法律与纲纪，尔等二人是直接带兵之将官，当然应负责任，应听中央之裁处”，蒋介石离陕训张蒋介石为什么不杀张学良、杨二将话)。当是事南京政府已准备以平叛军名义讨伐张学良，而且各路军阀都鼎力支持;民间知识分子亦吁请诛张、杨(可见诸闻一多、胡适、朱自清等先生旧文)。
  两位始作俑者不付出代价，不足以保住民族领袖的威信。国共谈判，释放蒋介石的条件中有保全张、杨性命条款，但似乎蒋未给以书面签字下令之保证。 2。西安事变后，在事件中欲害蒋与欲救蒋的两派必须达成形式上的谅解以加强“精诚团结”，于是国民党内部用对张杨两位一片喊杀之声，掩盖了之前的分裂(“因蒋公离陕问题，良同杨虎城发生歧见”，“在此争论上，良言语急躁，几乎同杨决裂”)。
   3。对蒋介石来说，东北易帜的主将，对国家统一有巨大贡献的，蒋介石的把兄弟张学良，于公于私都不能杀。蒋同时清楚，作为当时的张学良很年轻，用现在的话来讲就是政治觉悟还不成熟，很幼稚，被人利用也是在所难免(“但余已明了尔等实系中反动派之宣传，误以余之诚意为恶意，而作此非常之变乱”，同出“训话”;张晚年回忆西安事变亦有悔恨，中日提前开战完全打乱了国军原有策略部署)。
  并且宋美龄、宋子文亦极力斡旋保全张学良(宋美龄对蒋一生影响极大，且与张学良相识在前，相交极深，张后来的幽禁岁月里多受其关照。扯远了。。。)，所以最终老蒋没有杀他。 4。蒋从囚禁张学良放逐杨虎城中表现出“个人恩怨为轻、国家利益为重”的“崇高精神”;又表现出既有原则性，又不失个人情感，用心良苦的姿态。
   5。从一禁一放中东北军、西北军几十万人马并入蒋介石直接指挥掌控系统，绝对强化了蒋介石在派系林立的“国军”的领袖地位。 6。1937年，为防备亲共的杨虎城，国民党当局诱捕了回国准备积极投入抗战的杨虎城。 7。1949年，蒋介石临逃离大陆前没有忘记将政治上亲共，感情上叛逆的下属杨虎城杀害以绝后患。
  
希望采纳。

因为一是因为传说张学良当时的妻子于凤至手中握有蒋介石关于“九一八”当晚不抵抗的电报，一旦蒋介石杀张学良，于凤至就将在英国公布电报蒋介石为什么不杀张学良；二是张学良亲自送蒋介石回南京，是蒋介石重新树立威望，而且宋美龄与张学良私交甚厚，宋子文与张学良当时是儿女亲家（后来子女并未成婚），宋家兄妹力保。而且据后来张学良口述回忆说，几次蒋介石想杀张学良的时候，宋美龄就会说，“你要对他（指张学良）动手，我就去美国，把你那些见不得人的事情劝说出去。”可见，张学良或者说是不想让他死的人的手里，有着蒋介石的把柄。