宣城公主和义阳公主都是政治斗争的牺牲品义阳公主，两位公主的母亲就是李治的宠妃萧淑妃。萧淑妃是南朝士族兰陵萧氏望族，齐梁皇室后裔，出身高贵，唐高宗李治登基之后，晋为淑妃，宠冠后宫，甚至到不把王皇后放在眼里。王皇后和武则天联手，才最终绊倒萧淑妃，宫廷斗争中失败，萧淑妃被废为庶人，关押在暗室，被武则天砍去手足，浸泡在酒缸中，最终被折磨而死。
因母亲萧淑妃争宠失败的缘故义阳公主，宣城公主与姐姐义阳公主一起被囚于掖庭宫。
咸亨二年当时的太子李弘上书请求尽快为义阳、宣城挑选驸马，高宗答应了义阳公主。
咸亨二年宣城公主嫁颍州刺史王勖。天授二年，王勖参与了反对武则天的行动，被杀，宣城公主被禁锢。
义阳公主下嫁上翊军的卫士权毅，天授二年，权毅不知道怎么得罪了武则天，被杀，时年四十五岁，义阳公主不久也去世了。神龙元年，张柬之等人发动了神龙革命，兵变逼迫武则天退位，唐中宗复辟，宣城公主放出来进封长公主，唐玄宗开元二年五月，宣城公主在长安永平里家中去世，享寿六十六岁。
武则天外甥女魏国夫人，应该是被武则天毒杀没有什么疑问，因为动机和证据链都比较完整充分。姐姐韩国夫人和儿子李弘，则存在被武则天毒死和自己病死两种可能性。
我们先说武则天的姐姐韩国夫人武顺，嫁贺兰越石为妻，贺兰越石早卒，武顺在武则天成为高宗李治的昭仪后，凭借妹妹的关系逐步得到李治宠爱，被封韩国夫人，经常出入皇宫。但是后来就突然如人间蒸发一般。其实没有任何史料记载是武则天毒杀了韩国夫人，这应该只是后人的一种猜测，觉得以武则天的凶狠给，应该不能容忍姐姐长期夺走丈夫的恩宠，所以因嫉妒心杀之。事实如何，真的无从考证了。
其实关于韩国夫人，相比她的死，其与武则天第二子章怀太子李贤的关系更是扑朔迷离。武则天一共四子，长子李弘生于永徽三年下半年，次子李贤生于永徽五年十二月，相差两年原本是正常的，但是这两个中间武则天还有一个早夭（传言为武则天自己杀死陷害王皇后）的安定公主。所以，两年生三个孩子，虽然不是完全不可能，但确实很少见。因此，在高宗在位时，传言就甚嚣尘上，说李贤是韩国夫人所生，因为韩国夫人没有名分，私通所生不好听才把李贤算在武则天头上。而武则天对李贤一向严厉，李贤也是四个儿子中唯一敢跟武则天正面冲突的，最后武又废掉其太子之位，还在睿宗李旦登基后派人将其杀死，似乎更显示这种传言不是空穴来风。而这似乎也佐证了武则天因嫉妒杀韩国夫人的可能性。当然了，没有任何证据，不能随意推断。
然后说说魏国夫人贺兰氏，韩国夫人的女儿。与母亲一起被高宗李治宠幸。相比于韩国夫人的死因不明，魏国夫人的结局就清晰很多。新旧唐书都非常明确地写明是武则天毒杀了她。当时，李治宠幸魏国夫人，想要封她为嫔，碍于武则天的威严，没有如愿，武则天也因此深恨这个外甥女。同时，因为武则天的母亲是他父亲的继室，与武则天的异母哥哥和从兄关系都不好。结果，在高宗李治和武则天泰山封禅时，各地方官员都要进供食物，武则天在从兄武惟良、武怀运进供的食物里下毒，转赠魏国夫人，魏国夫人见是舅舅们送的，不疑有他，吃下后毒发身亡。武则天借此诛杀两个从兄，一石三鸟。她的侄子，也就是韩国夫人的儿子、魏国夫人的哥哥贺兰敏之在魏国夫人葬礼上面对高宗的痛哭只是流泪而不说话，从而让武则天知道了侄子怀疑自己，后来贺兰敏之也被贬杀。
这个逻辑是成立的。魏国夫人七窍流血，确实是被毒死，这个毫无疑问。如果说此事不是武则天所为就根本解释不通。因为武氏兄弟就算跟武则天关系再差也不至于傻到在自己进供的食物中下毒。因为这样的话无论谁吃了被毒死他们自己都脱不了干系。加上武则天后来将两人不经审讯就杀死，更证明其中猫腻。如果不是武则天毒死，根本找不到第二个嫌疑人。
最后说说李弘。李弘的死，新旧唐书的记载就完全不一样了。旧唐书只写李弘猝死，而新唐书言之凿凿说是被武则天毒杀。对此，司马光在编撰资治通鉴时认为新唐书说法并不可信。
李弘是武则天长子，从小就经常在父母离京时受命监国，也是经验丰富。后来在一次宴席上猝死，而那之前，李治正准备把皇位禅让给李弘。新唐书认为武则天毒杀李弘的理由有二，一是李弘曾经向李治求情，希望李治能够赦免两个二十几岁还没出嫁的姐姐（萧淑妃所生），给她们找好人家。而萧淑妃是武则天死敌，由此武则天恨李弘。第二就是武则天担心李治真的禅让了，自己不能进一步把持朝政，只能以太后身份陪太上皇李治养老去了。
这理由当然也不是说不通，武则天确实是个权力欲望极强的女人，让她放权是天方夜谭。但是，李弘一向仁孝，并不强势，武则天把持朝政多年，是否真的控制不住李弘？是否有必要毒杀自己的亲生儿子？至于为萧淑妃的两个女儿求情就让武则天记恨要杀儿子，是否小题大做？
另外，李弘身体一直不好，因体弱多病，东宫事宜时常由官员处理。后期，李治还让李贤帮助李弘处理政务。所以，李弘自己真的生病而死，可能性也是非常大的。而武则天如果毒杀了李弘，让强势的李贤上位，似乎更没有道理。因此，李弘之死也只能是疑案了。
发布评论