电力是现代社会生产发展的基础伊泰普水电站，一如工业革命的煤炭和石油。
虽然现在的电力依旧由很多化石燃料产生，但我们已经不会直接直接接触这些产自于白垩纪的矿产品，更多时候我们用的就是它们的变身形式——电力伊泰普水电站。比如你正在使用的手机，当然不可能燃烧煤炭或者石油。
是啊，从现在的电力装机结构来分析，已经包含了风电伊泰普水电站、水电、太阳能、核电等不同来源。然而，种种现实决定了它们都有一定的局限性。
比如：原本以为它们对自然环境毫无影响，事实证明仍然有一定破坏。并且，这些发电方式也不是到处适用。总体上来说，北方更适合火电，南方则倾向于水电。
火电虽然有环境污染的困境，但在现代科技的加持下，污染已经被降到最低。
从我个人体验来看：小时候，我市的火电厂建在市中心，有的时候环控工作做得非常不好，周边居民饱受其害；现在已经搬迁到了城郊，环保措施也已经相当达标，在自媒体发达的当下，投诉事件已经鲜少听说。
根据网上可以查询的数据，2020年我国的火力发电占比是57％，其余都是非化石电力。
我认为，在国人心中，最出名的应该是三峡水电站，它的装机容量让原本第一的巴西和巴拉圭联手修建的伊泰普水电站退居第二。
在三峡水电站建设初期，我们广泛认为：伴随着水电站的建成，电力紧缺问题一定可以得到彻底解决，甚至可能会带来电价的大幅度下调。
然而，现在不要说电价下调了，肉眼可见的突出表现是：电竟然不够用了。
一种“阴谋论”我大概翻阅了下面的一些回答，总结起来就是三个字——阴谋论。
很多人的看法是：现在的一些工业制成品价格低迷，大量生产就意味着大量亏损。在这个理论基础上，干脆就控制电力，让生产不能满负荷，也就达到了减少亏损的目的。
你猜这让我想起了什么？
让我想起了某国在1929到1933年的经济大萧条时，奶农倾倒牛奶的场景——倾倒大量的牛奶，借以维持奶农的利润空间。
我也说不来两者有什么可比性，就是让我想到了这样一个场景。
这套理论貌似合理，而且巧的是我在办公室听到同事也是这么议论的——千真万确，在看到这个问题之前，我的同事们也是这么个调调。
但是，在我看来，这个“阴谋论”有很多bug，不是太能站得住脚。
讲一点我自己的疑惑，希望大家一起来探讨。
假若果真如“阴谋论”所说，这是生产力过剩的表现，但人们的生产力完全可以弥补。
纵观我们的生活，现在手上拥有几套房、十几套房、近百套房的人可不是没有，物价提高并不是不可以接受。
并且，在我看来，果真到了“阴谋论”中所说的地步，得不偿失，也并不见得这种做法有效。
第一、不说其它行业，限电肯定会造成电力行业的亏损。要知道，电力系统的就业人数绝对不是一个小数目，电力企业的收入长期出现问题，会不会导致就业的一些问题？
也就是说：电力企业根本没有“限电”的自身冲动，不太可能是“故意为之”。
当然，这里也有另一个貌似合理的解决方式：通过长期的纸面造势，已经营造出电力不敷使用的氛围，为合理拉高电价做铺垫？
只要一拉高电价，想要降下来就很困难了。
并且，电力这种基础服务的商品数量巨大，对个人来说，上调数额微小，但若放到大环境中，产生的经济效益可就是一个庞大的数量级。
第二、如果想通过限电减少企业亏损，未免把市场想得太简单了。
电力牵一发而动全身。如果一定出于“阴谋论”的原因而限电，会不会因为商品供应减少，进而推高了商品价格？
这样一来，人们最不希望看到的通货膨胀恐怕就会到来。
换句话说：你的钱不太值钱了，你愿意吗？
你觉得无所谓？
我杞人忧天的想法是：长期以来，粮食价格并没有大幅度上涨，但工业制成品却越来越高，这让踏踏实实种地的农民非常不高兴。他们用脚投票的结果是：村庄空心化越来越多，很多年轻人的选择是进入城市谋生。再不济也要去电子厂打螺丝，而不是生产保障国计民生的粮食。
如果以这种方式来抑制企业亏损，农民的种粮积极性会不会更加受到打击？
（补充一下：我始终不认为粮食价格上涨了，起码和通货膨胀水平相比，粮食价格没有跑赢物价水平，很多农民都自有一本经济账。并且，我也不认为粮价有较大上涨空间。要知道，粮食的重要性可是强过电力的。粮价如果上涨，带来的后果谁都可以想见：每一种物品都会水涨船高。）
而且，这种干预经济的形式显然有违市场规律。事实证明，凡是不太符合市场规律的过激行为，弊端是大于好处的。
总之，我对这种“阴谋论”始终抱持着怀疑态度，并不认可。
我甚至怀疑，这有可能是某些敌对势力故意散布的谣言。
当前的电力紧张可能是我国用电量井喷式发展的必然。在我出生的时候，每家每户最大的用电器应该是一个40w的白炽灯泡——或者更小，小到20w左右。
在三峡水电站开建的时候，每家每户的最大用电器应该是一台功率在100w左右的显像管电视。
现在呢，普通的液晶彩电功率可能在300w左右，算上微波炉、油烟机、冰箱、空调，我估计每家每户的总用电功率应该在3000w以上吧？
反正，在我小时候的记忆里，一个月的电费不超过十块钱；现在呢，夏季和冬季，我那可怜的工资几乎都用来交了电费。
这还仅仅是家庭用电。
据我以前认识的一个电力企业工人说，在电力消费比例中，家电用电只占小头，工业用电才是重中之重。
我想，工业用电量的翻番程度应该也不比家庭用电量逊色吧？
我还隐隐记得一则报道：在三峡水电站建设初期，预估电量可以供应好几个省市使用还有富裕；但现在来看，它的满负荷发电量甚至满足不了上海市的供电需求（三峡年发电量1000亿千瓦时，而上海的年用电量是1500亿千瓦时）。
埃隆马斯克对我国“电力不够用”的见解对，就是那个堪比乔布斯般存在的埃隆马斯克，他在9月27日到29日召开的“世界代码大会”期间，在弗吉尼亚州的比弗利山庄接受卡拉·斯威舍的采访也谈到了这个问题。
埃隆马斯克将这个问题归因于加密货币问题：全世界60％的加密货币挖矿机都分布在中国，并且主要集中在新疆、内蒙、贵州等地广人稀、电力相对丰沛的地方。
这些加密货币采矿机的用电量惊人，它们从源头上就耗掉了我国的一部分电力能源，造成了现在一些地方“拉闸限电”的境况。
结语哈哈，说实话，我哪里知道电力紧缺的真实原因？
讲真话，恐怕很多人也不知道，完全是猜测。
毕竟，经济生活中存在“二八现象”：百分之二十的人掌握着百分之八十的财富。
还有人说，事实上并不是百分之二十，只是百分之零点二。
也可能如其它回答者那样：财富过于集中，造成消费力有限，只能实行这样一种减少生产的方式？
反正，在2012年左右，我国的电力一定没有这么紧缺。
那个时候，在电力公司上班的朋友告诉我，他们的生产能力真的没有完全释放出来。现在是什么情况我就不得而知了。
发布评论