首先下结论张自忠后人，张自忠将军一定会，但戴安澜将军不会，至于原因是什么，且听在下娓娓道来。
众所周知，张自忠将军是西北军出身，属于国民党内的杂牌军，这就注定了他的个人属性，必然是和蒋介石有着区别的，因为张自忠爱的是国，他的信仰是国家，他所为之努力的，是一个强大的中国张自忠后人。
但蒋介石和张自忠不一样，当然他也有过爱国的举动，但这都是次要的，最为重要的是，他爱的这个国家，一定要是自己控制下的国家张自忠后人。
所以张自忠和蒋介石，本质上就不是一类人，在这种情况下，张自忠必然会顺应历史潮流，何况在解放战争时期，西北军领袖冯玉祥将军，都站在了人民的一边，张自忠根本没有不起义的理由。
除此之外，张自忠不光是一位抗日名将，他还是早期同盟会的成员，年龄比毛主席还大两岁，而他曾经跟随冯玉祥，多次倒蒋，其目的也很简单，就是蒋介石背叛了孙文先生的遗愿，在这种情况下，他对蒋介石没有任何归属感，起义也是合情合理。
但戴安澜将军不一样，毫无争议，他是民族英雄，这是无可非议的事实，在他殉国后，毛主席写诗道：
外辱需人御，将军赋采薇。师称机械化，勇夺虎罴威。浴血冬瓜守，驱倭棠吉归。沙场竟殒命，壮志也无违。
其实毛主席很少给别人写诗，除了彭大元帅之外，或许也只有戴安澜将军有这般待遇，而这首诗是戴安澜将军殉国后，毛主席于延安的窑洞中所作，从这首诗中我们不难看出，一代伟人毛主席，对于戴安澜将军是极为赏识的，对他的报国之举，更是由衷的佩服。
英雄和英雄之间总是惺惺相惜的，但尽管如此，我认为如果戴安澜将军活到解放战争，他是不会起义的，因为他不但是黄埔三期毕业的将领，他还是黄埔系骨干成员。
从解放战争中的例子来看，我们几乎很少看到黄埔系骨干有起义的，比较“愚忠”的，像张灵甫、邱清泉等等，甚至都选择了“自戕”，当然也有一些没有“成仁”的黄埔生，但在他们进入功德林后，在刚开始都不愿意认输，抵触新中国，像黄维、杜聿明等人。
所以我认为戴安澜不会起义，是有着客观原因的，并且戴安澜算是蒋介石极其重用的青年将领，要不然国军王牌200师的师长，也不会由戴安澜出任。
而戴安澜殉国后，蒋介石痛哭流涕，曾写下挽联，其中说道
“虎头食肉负雄姿，看万里长征，与敌周旋欣不忝；马革裹尸酹壮志，惜大勋未集，虚予期望痛何如？”
至于这挽联的意思，我就不过多解释了，能在抗战初期担任要职，仅仅以黄埔三期的身份，不用多想，必然是立过的大功的，而他建功立业的地方，确实值得细细品味。
除此之外，蒋介石本人曾多次夸赞，戴安澜将军是“当代之标准青年将领”，这足见得，蒋介石和戴安澜之间的“师生之情”，在这种情况下，以“海鸥”自诩的戴安澜，究竟会做何选择，想必大家心中有数。
但历史不容假设，戴安澜效命疆场，以身许国，他是黄埔之英，他是民族之雄，这点我们后人应该永远铭记于心！
近年来，关于秦桧的文章多了起来，很多人都要为秦桧翻案。其中，秦桧的后人最为明显。而且，最近某博物馆公开设立了秦桧的站立雕像，并在旁边附上一句，跪了这么久，我们也该站起来了。
其实，这是一种文化倒流现象。清朝有状元秦大士，也是秦桧的后人，但是他都能勇敢的承认祖先的罪行，深受时人好评。而如今，秦桧的后人反而开始站出来为祖先鸣不平了，古人尚有如此意识，今人为何恬不知耻？
他们为秦桧申冤，无非就是两个理由。一个是事情过去这么久了，受到了足够的惩罚。但是，岳飞当年冤死，还有他的妻儿也受牵连，这份冤情难以填平。还有一个理由是，岳飞被冤枉，秦桧只是背黑锅的，幕后主使是赵构。
其实，论功绩，岳飞可能不如历史上的许多人厉害，但是，古今大将论冤屈，没有人能比得过他。一个一生为宋朝鞠躬尽瘁的人，最后却被人无辜陷害。秦桧不仅跪的是岳飞，他跪的更是天下道义，人间真理！
发布评论